Обсуждение и рецензирование: группа «E»

[Nikel']

Сообщение от Фьёдор

Спасибо за отзыв.
Эх, ну почему я послушал сам себя? Ведь было желание вставить разъясниловку в концовке! Сыровато... Вот он - результат работы с соавтором-двойником. Разве договоришься?
Вердикт: контакт не установлен!

ИМХО: не надо разъясниловок. Это ослабит вещь.
Одно замечание:
Как в замедленной киносъёмке, бронеплита ребром скользнула вдоль стены, поворачиваясь вокруг упёршегося в пол одного из углов, и рухнула на меня, в крошку раздробив суставы обеих ног.
С этим предложением что-то не благополучно. Не пойму -что.
Возможно: поворачиваясь вокруг одного из углов упершихся в пол. Иначе "картинка зависает". Плита поворачивается вокруг (упершегося в пол одного из) углов. Действие растягивается на 5 слов.
Кто-нить че-нить понял?



162
Зеро
Люблю умных авторов. Люблю классику зарубежной фантастики: маленькие шедевры – так я их называю. Ну, автор, порадовали. Ваше внутреннее я правомерно удержало вас от объяснительной концовки. Это бы ослабило вещь значительно.
В топ. Без вопросов.

[Гриб сморчок]

159. Дубль четыре...

Ох, опять услышу от кого-нить что-то вроде: "А я с самого начала понял, чем все закончится..."
Ну и пажалуста. В конце концов рассказ - не шарада и конкурса "угадай финал" параллельно не проводится. Ну удалился товарищ, сгинул без вести, как мистер Стрикланд. Бывает. Но вот напоминание об опасности никогда лишним не бывает. А что рассказу не помешал бы более яркий стиль и более "авторская" манера письма - соглашусь.

[Гриб сморчок]

Сообщение от U-gin

Кто-то может сказать, что "тема необычной семьи" не раскрыта. Не соглашусь В топ.

Дружище, тема звучит несколько иначе.

[Jahin-Boaz]

Рассказ №181. "Бульдозер - двойник бульдозера."

Написано легко, но суть вялая. Смысл рассказа, насколько я поняла,
показать неизменность сути жизни. Что-то, типа, сатиры, но не смешно.
Ход с машиной времени и добрым дядечкой из будущего, который изъявил
желание "покатать" главного героя - неубедителен. Вообще, такое
ощущение, что машина времени для этого Мишки - обыкновенное привычное
явление, которое случается каждый вторник после обеда.
Рассказ, где всё происходит запросто упал-очнулся-гипс,
путешественники во времени с необъяснимым желанием взять с собой ничем
не примечательного Мишу Пупкина, .... запросто.
Параллель - художники-абстракцианисты и "пираты" для меня не очень
понятна.
Как написан рассказ мне понравилось - живо. Спасибо. Идеи не
обнаружила

"число сортов колбасы завалит за сорок" - пусть лучше "перевалит".
"Мишка ТОЖЕ спешил на площадь" - до этого в тексте нет сказано, что
кто-то туда спешил.
"Город - филиал тюрьмы" - это мне понравилось

[Гриб сморчок]

160. Возвращение Ночного Ястреба

Вроде о двойнике писано, но как-то несерьезно. Сказошно. А сказка и есть. И этот почивший типаж энтузиаста от науки в замшевых тапках и с моржачьими усами и неизменный бытоописатель рядом. Комикс. Не серьезная умственная зарядка, а так, утренние потягушечки в постели.

[Jahin-Boaz]

Рассказ №180. "Все дороги ведут."

Мутные ощущения остались после прочтения. Много-много разных кусочков
из которых, к сожалению, не сложилась ясной картинки.
Время, варианты событий, пересечение реальностей... не поняла,
простите, Автор

Рассказ №179. "Последнее желание".

Ощущения - очень вязко. Так много всяческих подробных деталей, что
иногда забываются действия героев. Описаны цвета всех кнопочек,
любовно перебираются особенности нелюдя... подробно-подробно.
А итог? Обрыв. К чему были все подробности? Почему такая дружба между
нелюдем и человеком? В чём смысл последней воли и выполнения её? не
поняла
Рассказ мне напомнает множество рюшечек и завитушек, которые сами по
себе красивы, но вместе не
составляют никакой узор и смотрятся просто почеркушками.

Вечный "Нелюдь" режет глаз.
"не сводя щелей желтых глаз" - по-моему, "щели" здесь излишни.
"стоял на толстых ногах, покрытых пупырчатыми ракушками. Те то и дело
вздрагивали" - ноги? ракушки? кто?
"Замотал головой, разбрызгивая слизь, постоянно выступающую на щупальцах, которые пучком
свешивались с огромного подбородка" - нагромождение. Лучше писать
отдельными предложениями.

Дались Вам эти ракушки, милый Автор?

[Гость форума]

Тем, кто прочитал рассказ - мое почтение. Буду тренироваться толковее выстраивать сюжет. А заодно и постараюсь в следующий раз внятнее выражать все, что собираюсь донести до читателя. На упреки в детскости отвечу - хотелось рассказать о человеке, который соблазнился поиграть в свои детские представления о геройской жизни. Видно, не очень получилось. )

[Jahin-Boaz]

Рассказ №178. "Семья."

Бли-ин, так всё здоровско началось - легко, интересно, хорошим языком
и... на тебе
Это отрывок из большого текста? Хорошее, наверняка, произведение
получилось, если так.
Жаль, что так всё резко оборвалось.
После интереса, проникновения в тот мир... та-акое разочарование.
Похоже на то, как разгоняешься на горных лыжах, трамплин, взлетаешь и
... бумц в бетонную стену. Результат - сломанные лыжи, реанимация и
вопрос: "Какого этого?"
Знаете, Автор, как в боксе говорят щепелявя сквозь выбитые зубы -
"глаффное - это консовоська."
А концовочки-то и нет.

[U-gin]

Сообщение от Гриб сморчок

Дружище, тема звучит несколько иначе.

Ё!
я знаю
просто так было быстрее и проще

[Гость форума]

Сообщение от Гриб сморчок

159. Дубль четыре...

Ох, опять услышу от кого-нить что-то вроде: "А я с самого начала понял, чем все закончится..."
Ну и пажалуста. В конце концов рассказ - не шарада и конкурса "угадай финал" параллельно не проводится. Ну удалился товарищ, сгинул без вести, как мистер Стрикланд. Бывает. Но вот напоминание об опасности никогда лишним не бывает. А что рассказу не помешал бы более яркий стиль и более "авторская" манера письма - соглашусь.

Ну, ребята, вы зажрались
Или у нас очень разные представления о том, что есть авторская манера.
Все мои знакомые, прочитавшие этот рассказ, говорили мне: чувак, сюежтная линия и "саспенс", может быть, и не на самом высоком уровне, но вот твой стиль, твоя манера, твой язык - очень узнаваемы и хороши здесь Готов (частично) согласиться с критикой самой фабулы и антуража (хоть писалось всё это и не для того, чтобы выдумать какой-то "особый мир"), но вот за манеру и т.п. буду сражаться до последнего. Если кому будет интересно - могу после конкурса дать ссылки на другие произведения (сразу предупреждаю - НЕ фантастика).

[Jahin-Boaz]

Рассказ №176. "Правнуки мадам Тюссо."

Восковые фигуры знаменитого музея - клоны. Где-то я уже это видела.
Написано хорошо. Персонажи все живые и не похожие друг на друга.
Прописаны классно. Диалоги - супер. С юмором и очень реальные.
Только вот девушка показалась немного ненатуральной - слишком
идеалистичная, черезчур. Хотя может это так выглядит на фоне клонов.
То КАК написано очень понравилось. Читается легко и с интересом.
А вот идея - клон, почувствовавший тепло заботы и беспокойства и
получивший шанс стать человеком.. не ново. Не поразил рассказ. Читать
приятно, но один раз.
Идеи люблю, новые, оригинальные. Вот такая я гадостная.
Спасибо, Автор, за великолепное исполнение!

Рассказ №187. "История человечка".

Начинается как заклинание Вуду. А дальше напоминает страшилки, которые
в пионерлагере все любили слушать и рассказывать на ночь. "В одном
страшном-страшном городе..." - начинает кто-то тихим зловещим голосом.
И пошло-поехало.
В целом рассказ вызывает полутрансовое гипнотическое состояние. Во многом за счёт
повторов. Суть рассказа в таком состоянии практически не улавливается,
но и смысл подобного произведения, наверное, и не в его сути.
Однозначно не ментальный рассказ. И светлым его уж точно не назовёшь.
Этакая вудуистская страшилочка.
Если б она Свет зажигала в читателе... первое место в моём топе было
бы Вашим, Автор. Не смотря ни на что.
И хотя вроде всё не плохо закончилось, но ощущения не те...
это начало конца, причём выдуманного, подстроенного и неизбежного.
Есть несколько смысловых несуразиц, которые вышибают из чтения, но о
них уже писали, повторяться не буду.

Зацепило, но не в добро побуждение.

Рассказ №186. "В узком кругу".

Мне понравилось. Вот так немногословно и скажу.

Очень задела моё женское сентиментальное сердце фотография спросоня
Правда-правда. Только проснувшись мы ещё не успеваем натянуть защитную
масочку отчуждения и обороны, мы открыты и беззащитны, чисты и очень
естественны, по-домашнему теплы, душевны и уютны. От одной фразы рассказа
столько эмоций. Спасибо, Автор!
Не уверена, что поняла правильно, круг - это возможность
посоветоваться с самим собой, возможность прожить какой-то вариант
жизни и реально посмотреть, как оно? Если что то принять иное решение
и сделать в реальности уже правильно и уверенно на сто процентов.
Не уверена, в правильности понимания. Перечитаю ещё раз.
Огромное спасибо, Автор! Зацепило.
В топ однозначно.

[U-gin]

Продолжаю подвёрстывать свои мини-рецензии к отзывам от Нехамы (или это имя не склоняется??)

160. Возвращение Ночного Ястреба. Детективчик с подколкой прессы.

Как говорится, "не порно, но задорно" Это я к тому, что это не свосем "фантастический" рассказ. Скорее стилизация под ретро-фантастику. Или футуристическое ретро. Кому как угодно. Написано складно, но в целом всё это слишком легковесно что ли... Хотя это, наверное, тоже часть стилизации (искренне хочется верить, что автор всё это не на полном серьёзе писал )

163. Шаг влево, шаг вправо.…Хорошо может быть написано. Но не нравиться, не нравиться. В чем меня тут убеждают? Не хочу. Прогресс бяка. Быть хорошим по указке плохо. Большое откровение

Сюжет неплохой, всё вроде проработано, написано добротно, не без изобретательства и эдакого озорства. Понятно, к чему клонит автор, "мораль" проглядывает.
Я всё думал - что же меня смущает. И понял: стиль очень сильно смахивает на женскую литературу в плохом смысле этого слова. Как будто Дарья Донцова переключилась на фантастику Хотя в целом впечатление от рассказа исключительно положительное... Но...

164. Я квадрат. Добротный такой рассказ и конец впечатляющий

Рассказ добротный, согласен. Но вот САМЫЙ КОНЕЦ как раз-таки не впечатляющий Псоледнее предложение говорит о том, что автор не вполне определился с финальным аккордом: "и разошёлся по сторонам, словно совершенно незнакомые люди". Как же и почему они (вернее Он) разошлись? Ведь по задумке рассказа они должны были стать, наверное, неразлучны? А если нет, то почему и как "душа" смогла отпустить одно из тел? И почему они расстались как незнакомые? Недопрораработано И запятых слишком многих не хватает.

167. Негатив. Профессионал. Совок но красиво

Какой совок, о чём вы?
Пожалуй, лучший рассказ в группе Е из прочитанных на данный момент. Хороший язык, интересная задумка, хорошие повороты сюжета. Много подтекстов и аллюзий. Вообще - заставляет задуматься (а это одна из главных задач хорошей литературы, а уж для фантастики - первоочередная).
Вообще, читается как актуальное произведение. Особенно со всем этими на мёками "на царя" Особенно порадовало название книги Президента: "Моя борьба. Роль самбо в становлении личности". Ну и основная идея (под фантастическим соусом): честный политик, это прямая противоположность нормальному политику
В самый топ (ну, на данный момент...)

186. В узком кругу. И опять о встрече с собой. Интересно, но конец смят. Наверное так и у меня…

Отличный рассказ. Чувствуется зрелый автор. Рассказ вполне может и не считаться фантастическим... Аллегория... Хоть сама идея и не нова. Но концовочка и впрямь смазанная. Не бессмысленная, но уж очень скомканная. Мостик к ней не достаточно чётко отработан, на мой взгляд.

[Гость форума]

Скопировано:
http://www.livejournal.com/users/nechaman/120026.htm
171. Гладиатор. Не поняла. Должен же в этом быть смысл.
Я всюду смысл ищу. По моему должен быть всюду, хоть какой-то. Тут же у Вас и искуство и любовь и предательство и обман. Все как в жизни.
Может быть два ответа на это, или искать в жизни какой-то смысл, или утверждать, что смысла нет, и искать нечего. Но в рассказе ни того ни другого я не почувствовала. Разные части не склеиваются друг с другом.
Как-бы тебя завлекли и бросили.

[Гриб сморчок]

161. Игра

Задумка неплохая, но малость отдает наивняком. И дело, наверное, не в сюжетостроении, а в сюжетонаполнении. Очень специфичный взгляд на жизнь у ГГ.

162. Зеро

Курсив только портит дело. Понимаю, что было задумано, но вместо изящной конструкции получилась куча мала. Я несколько раз терял нить рассказа и приписывал мысли одного "дубля" другому.

163. Шаг влево, шаг вправо...

Не хотел бы жить по такой схеме. Однозначно не хотел бы. Налево не сходи, вслух не матюгнись... Нашел несколько загулявших запятых.

164. Я - квадрат

Неплохая вещица, которую портит обилие объяснялова. Начало - просто здоровское, к сожалению стиль, уровень и яркость к середине снивелированы этим объясняловом.

[Гость форума]

Курсив только портит дело. Понимаю, что было задумано, но вместо изящной конструкции получилась куча мала. Я несколько раз терял нить рассказа и приписывал мысли одного образа другому.

Спасибо за мнение.
Курсива там вроде бы не было... Был выделенный текст. Куча мала? Наверное вы правы. А вот образ там один. Где вы увидели другие характеры для меня загадка. Может, вы пытались различить двойников? Я Вам завидую - у меня это не получилось...

[Гриб сморчок]

Сообщение от Anonymous

Спасибо за мнение.
Курсива там вроде бы не было... Был выделенный текст. Куча мала? Наверное вы правы. А вот образ там один. Где вы увидели другие характеры для меня загадка. Может, вы пытались различить двойников? Я Вам завидую - у меня это не получилось...

Именно это я и пытался сделать - рассортировать условные реплики по условным двойникам. Шарики заехали за ролики. А курсивом я обозвал как раз таки выделенный текст. Думаю, не расстрельно.

[Гриб сморчок]

Сообщение от Автор 159

Ну, ребята, вы зажрались
Или у нас очень разные представления о том, что есть авторская манера.
Все мои знакомые, прочитавшие этот рассказ, говорили мне: чувак, сюежтная линия и "саспенс", может быть, и не на самом высоком уровне, но вот твой стиль, твоя манера, твой язык - очень узнаваемы и хороши здесь Готов (частично) согласиться с критикой самой фабулы и антуража (хоть писалось всё это и не для того, чтобы выдумать какой-то "особый мир"), но вот за манеру и т.п. буду сражаться до последнего. Если кому будет интересно - могу после конкурса дать ссылки на другие произведения (сразу предупреждаю - НЕ фантастика).

А вот я не стал бы вам пенять за несовершенство сюжетной линии и саспенса. С моей точки зрения, как раз там ничего менять не нужно. Смыслово сюжет построен логично. Но стиля этот рассказ требует другого. А другой стиль заставит этот самый саспенс играть совсем другими красками. Все дело может быть в мелочах - побольше напора, побольше техно, побольше цвета. Это касается языка.

[Nikel']

163
Шаг влево, шаг вправо…
Умно. Смачно. Безупречно. Читается моментально. Один из самых авторских рассказов. Стиль берет в полон.
И это в топ? И это. Бог мой. Придет же время окончательного выбора.

164
Я-КВАДРАТ
Сюжет: Есть задумка, но нет доказательной базы. Шатко-валко. Не убедительно.
Техника: Рассказ, построенный на философском диалоге, ущербен по определению. Грубо говоря, отсюда можно начисто выкинуть весь антураж – кафе, официантов, пиво – рассказ не потеряет ничего, скорее выиграет. Потому что антураж тут лишний, никак не подчинен идее и не работает на нее. Декорации. Нельзя ж философствовать на пустой сцене.
Итог: Не художественно. Не безынтересно, но начисто лишено хоть какой-нибудь стилистической или композиционной-там выдумки. Аут.
Ашипки:
не пустуют ни на минуту – нельзя. пустовать, что делать, глагол несовершенного вида, типа во времени протяженный, нельзя не пустовать (долго) на столь короткий отрезок времени (меньше минуты). Читатель спотыкнется, даже если не сообразит – на чем.
другая погода, другой день недели, десяток-другой – нельзя при перечислении давать перечисляемое слово, принадлежащее уже к другому смысловому ряду, имеющее уже другое значение.
Интерррферрренция! - объявил собеседник, делая упор на букве "Р". - Усиление, перемешивание, аннигиляция. Непррредсказуемо! Но в любом случае - катастрррофа!
Автор, не будьте робким. Вы боитесь, что прием примут за очепятку? Принявший будет «сам-дурак», а объяснением вы ослабляете эффект стилистического приема.
Проблемой уникальности человеческого эго я занимался еще в прошлом тысячелетии. В эпоху существования Советского Союза
Несколько странный временной переход…
ни владельце маленького уютного домика
Значит, мне грозят неприятности? - нерешительно произнес я, глядя, как сосед утоляет жажду
не функциональная «накрученность» предложения. Пьет пиво, пиво он пьет. Слово жажда в данном рассказе отвлекающее, лишнее.
Захотели укусить себя за локоть, но передумали делать это ввиду нахождения в общественном месте.
Канцелярщина.
Наш внутренний мир менялся вслед за восприятием внутреннего.
Я в непонятках. смысл ускользает.
Автор, мыслите дальше, но не забывайте о равновесии формы-содержания. Пока в районе не дурно, читать можно.

165
Братья и сестры
Сюжет: Сказки венского леса. Прощу прощения, но мало того, что сборная солянка из судеб всех, кто под руку подвернется, так еще и бред. Отсылаю к интереснейшему публицистическому рассказу об абортах:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...erial_id=17466 Сомнительно мне описываемая вами ситуация. Да и все остальное – тоже децл неправдоподобно.
Техника: Финиш. Этот текст неимоверно сложно читать. Во-первых, пояснения данные в скобках не красят рассказ, равно как и прямые обращение рассказчика к читателю. Автор, выберите, в каком стиле вы пишете? То у вас идет последовательное изложение а-ля повести Белкина, то вас кидает в хитрые композиционные заморочки с невесть откуда и к чему выскакивающим пулеметчиком. Что-то одно: или классика, или рваный текст. Выверты с языком начались с первого предложения. «Едва зачавшись». Возвратный глагол. Она что – сама зачалась?
отсрочить деторождение
стал (о, а, и) – 17 на 7 страниц.
был (о, а, и) – 25 на 7 страниц.
повторы
странная сочетаемость
неуместное использование славянизмов
Когда мама повела крестить Веру в храм – она что, могла повести ее куда то еще? На последнее место в предложении стоит акцентируемое слово.
часами уходила в чтение. – no comments
Там всего много. Я устала сканировать каждое предложение.
Итог: Вам это точно надо? Работы у вас, автор, непочатый край впереди.[/url]

[Гость форума]

Сообщение от Гриб сморчок

Именно это я и пытался сделать - рассортировать условные реплики по условным двойникам. Шарики заехали за ролики. А курсивом я обозвал как раз таки выделенный текст. Думаю, не расстрельно.

Любое мнение не расстрельно. Это ж только игра... Звиняюсь за ваши шарики! Мне показалось, что индентифицировать двойников по ходу рассказа не стоит (можно было бы им сразу повязки на руки прицепить). Суть же не в том, кто, в какое время, куда бежал. Какая разница, если они абсолютно одинаковы? А вот о том, что это будет сложно читать, я, скажем так, догадывался. Сорри... так и задумывалось....

[MM]

Интересную вещь заметил - восприятие рассказа очень зависит от того, когда и в каклм состоянии его читаешь. Например, вчера ыечером прочитал несколько рассказов, уставший, со слипающимимся глазами. Да, что-то было интересное, запомнился например рассказ про глухонемого певца, но например сегодня утром, на свежую голову, чтение совершенно другое качество обрело. ТАк что конкурс подобного типа, все равно в большой степени лоторея. Можно один и тот же рассказ прочитать в разном состоянии и в одном он покажется серостью, а в другом - шедевром... Впрочем, это я так отвлеченно размышляю.

Сегодня прочитал два рассказа, которые хочется отметить.

Служу Галактике

Концовка пробрала, что называется. Неожиданная и сильная. И немного тоскливая. Спившийся папенькин сынок оригинал и добившийся чего-то клон... Хорошее впечатление, но вот какое-то тоскливое состояние от рассказа, даже не знаю почему. Вроде, ничего "такого", а грустно. Может, за землян, которые в Галактике, оказывается кроме как "орудие зачистки" неугодных ни на что не годятся. Хотя вряд ли, наверное, все-таки из-за опустившегося, пресытившегося сынка мэра, который так и не смог ничем стать, хоть и имел все. В общем, возможно, в рейтинг, за качество, но возможно и нет, так как не люблю подобные состояния, которое сформировалось после рассказа.

В узком кругу.

А вот этот рассказ обязательно в рейтинг. Пока не знаю, куда, но я найду место. Кроме того, я, находясь под впечатлением предыдущего, читал рассказ через строчку, думая о клонах и прочем, поэтому ваш рассказ, стал пока единственным, который я прочитал два раза. Идея вроде проста: человек каим-то чудом (это не объясняется, да и не надо) сумел договориться встретиться с самим собой в разных возрастах. Взрослый, обзаведшийся семьей, он приходит к себе-мальчишке и начинает доказывать самому себе, почему его юношеские мечты не осуществились и не могли осуществиться. В результате убеждает парянв своей правоте, но внутри понимает, что он его просто обманул. И когда появляется третий он, еще более старый, который тоже хочет начать впаривать ему всякую пургу, просто посылат себя самого...

В общем, меня очень тронул этот расскза. Не новая идея, но подана просто, изящно и не навязчиво. В рейтинг обязательно.