Форум Русского Эквадора  
Ссылки об Эквадоре. Главная страница сайта
Форум Русского Эквадора  
 
   

Вернуться   Форум Русского Эквадора > Конкурс фантастики > Архив предыдущих конкурсов

Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы.

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.12.2005, 15:17   #81
Guest
 
Сообщений: n/a
Живи!

Решил пойти вразброс. Авторам не фырчать и не париться - тех, кто отметился до клича "Хватит!", отрецаю обязательно. Итак:

"поскальзываться" - нет такого слова

Детские игры и планета... Задумка с прошлой Грелки?



"Интересно, что будет с людьми, когда дома начнут рушится?" - видимо, построят новые. По логике рассказа на машине ехать можно и на ходулях разгуливать тоже, так в чем же проблема?

"Я прыгаю на следующий камень" - если расстояние между камнями 10-20 сантиметров, нафиг прыгать? Или герой - карлик? И зачем мостить дорогу ГЛАДКИМИ камнями? Специально, чтобы кто-нибудь с них мог гробануться и картинно "разлететься мертвыми пчелами"?

Вообще, после прочтения где-то трети рассказа, упорно создается впечатление, что автор старательно загонял человечество на дерево. Оно бы и хорошо, если бы дерево не росло вверх корнями

Что мы имеем? На землю наступать нельзя, но ездить, ходить на ходулях и по камням высотой - сколько, 50 см? - можно. Что произошло бы в реальности? Все дороги и тропы быстренько замостили бы высокими камнями, построили бы соответсвующей высоты тротуары. С сельхоз возникли бы небольшие проблемы, но кто запрещает пастухам разъезжать на, скажем, трехколесных мотоциклах? Или вскармливать скотину комбикормами в оборудованных хлевах? Уборка зерна и прочей свеклы и сейчас практически механизирована. Ладно, почитаем дальше - может, там все объясняется.

Угу, бетонировать нельзя. Другие виды покрытия пробовали?


Почему целителей сочли прислужниками чужака? У вас там что, глухое средневековье? Или надо загнать героя еще повыше?

"искала для того, чтобы отомстить" - ну и дура ваша героиня, прости господи!

Горлица взлетает, угу. Где-то я это уже читал Ладно, будем считать это не плагиатом, а архетипом

Ну что сказать? Воображение у вас есть, техника неплохая. Однако избыток пафоса и весьма странные психологические реакции героев рассказ обесценивают. Я бы на вашем месте переписал его после конкурса. Поставил бы себя на место целителя и его сестрицы и вместо того, чтобы заставлять их выжимать слезы у читателей, позволил бы им чуток пожить нормально и "повести" себя. А, может, и вас
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 15:38   #82
Guest
 
Сообщений: n/a
Подарок на юбилей

"полиферроновой" - это критично? Что именно полиферроновой, а не изопреновой?

"свеженажаренными" - поджаренными

"доисторический купец" - подвид "лабиринтодонта доисторического"?

Я ошибаюсь, или хрусталь не бывает рубиново-красным? Если красное, то, скорее всего, стекло

Автор визуал, что не может не радовать

Трехсотметровые сосны??? Да еще и медные? Чернобыльские мутанты, не иначе Ага, и вправду мутанты.

Диалог между супругами вызывает у меня желудочные колики. Хотя, может, это проснулось к жизни недавно съеденное азу...

Что такое консервированная пицца? Мое воображение бледнеет перед этим монстором пищевой индустрии

"ее, ставшей серой" - лишняя запятая

Извините, автор, не пофиг ли мне, на стыке каких технологий находился динозавр?

В предложении о слетевшихся родственниках еще пара лишних запятых.

Угу, прогорающие бизнесмены обычно участвуют в дурацких телешоу, чтобы поправить дела. Особенно выразительно об этом пишет дедушка Кинг

Так, дальше пошел какой-то псевдонаучный бред. Сюжет рассказа сводится к небезызвестной песне "Несчастного случая" "Но я не понял, что конкретно ты имела в виду". Бить не буду - предположу, что автору 12 и это его первый рассказ. Что ж, первый на... *модерировано*
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 16:32   #83
Guest
 
Сообщений: n/a
Толковый отзыв, спасибо!
Переписывать не буду. Объясняю почему:

а) Недостоверные реакции. - Естественно. Особенно у героини - лелеять жажду мести через столько лет? Немыслимо!:6) Такое в реальной жизни встречается только у параноидальных шизофреников.:6) Но рассказ задумывался как драма. А у драмы другие законы. Вы читали Шекспира? Уверен, что читали. Ведь если вдуматься, у доброй половины героев пьес Шекспира психологические реакции недостоверны (чтоб не завязывать спор, скажу так: лично Я в них при внимательном рассмотрении не верю). И что же, стали его пьесы хуже? Вовсе нет! Достоверность -- очень забавная штука. Тут главное увлечь, обмануть, не дать читателю (зрителю?) зацепиться за недостоверность, намеренную или нечаянную. Не всегда удается, но я рискую:7)

б) Избыток пафоса? Возможно: Хотел сочинить строго положительного героя, а строго положительные герои все такие получаются, чуточку пафосные. Пускай остается.

в) =Угу, бетонировать нельзя. Другие виды покрытия пробовали? =

Это только пример:6) Думаете, следовало описать все попытки? Парой слов, конечно, можно было, но смысл?:7)

4) Голубка... плагиат... ну как вам не стыдно!:6) Обще-ведь-известно, что голубь выступает в ряде традиций как символ души умершего!:7) А вы себе этот символ присвоить хотите; неужто совсем не стыдно?:6) Рассказ ваш о голубях читал, не думайте. Понравился рассказ. Но вы не первый, а я, думаю, не последний:7)

5) Насчет остального. Вот представьте, случилось такое. Половина (минимум!) населения Земли -- вдребезги. А вы -- быстренько заасфальтировать, построить новые дома и прочее... когда, кто? Народ в панике, забирается на верхние этажи, пытается отойти от потрясения; потом, конечно, потихонечку, полегонечку...
Впрочем, неважно это все. Рассказ построен так, чтоб самому можно было додумать, с чем-то поспорить... В этом его и сила и слабость. Но мне так самому интереснее писать, всего даже для самого себя не объясняя.:9)

А история увлекла меня, что вы! Давно с такой легкостью не писал. Что-то, конечно, не расписал так, как следовало: читателей стало жалко; им и так приходится переваривать сотни килобайт текста. Зато недоговоренностей много, а я их люблю; пускай и мои читатели их полюбят, а если не полюбят, так они и не мои читатели вовсе:^)

Кстати, Ворд ничего не имеет против глагола "поскальзываться". Вы точно уверены, что его не существует?:6)

Все, устал набивать:7) Извините, что отвлек сумбурным откликом. Преогромнейшее спасибо за отзыв и успехов!
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 18:44   #84
Старейшина
 
Аватар для Andrew
 
Регистрация: 01.01.2002
Адрес: Quito - San Rafael
Сообщений: 4,126
Благодарностей от вас: 72
Вас поблагодарили 55 раз(-а) в 45 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Джу
"поскальзываться" - нет такого слова
Не соглашусь. Да и толково-словообразовательный словарь против:

ПОСКАЛЬЗЫВАТЬСЯ несов.
1. Заскользив, терять равновесие.
2. перен. Совершать неправильный поступок, допускать ошибку в каких-л. действиях, поведении и т.п.
__________________
Удачи!
Андрей Ширяев

http://www.shiryaev.com/
Andrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 18:56   #85
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Живи!
Толковый отзыв, спасибо!
Переписывать не буду. Объясняю почему:

а) Недостоверные реакции. - Естественно. Особенно у героини - лелеять жажду мести через столько лет? Немыслимо!:6) Такое в реальной жизни встречается только у параноидальных шизофреников.:6) Но рассказ задумывался как драма. А у драмы другие законы. Вы читали Шекспира? Уверен, что читали. Ведь если вдуматься, у доброй половины героев пьес Шекспира психологические реакции недостоверны (чтоб не завязывать спор, скажу так: лично Я в них при внимательном рассмотрении не верю). И что же, стали его пьесы хуже? Вовсе нет! Достоверность -- очень забавная штука. Тут главное увлечь, обмануть, не дать читателю (зрителю?) зацепиться за недостоверность, намеренную или нечаянную. Не всегда удается, но я рискую:7)

б) Избыток пафоса? Возможно: Хотел сочинить строго положительного героя, а строго положительные герои все такие получаются, чуточку пафосные. Пускай остается.

в) =Угу, бетонировать нельзя. Другие виды покрытия пробовали? =

Это только пример:6) Думаете, следовало описать все попытки? Парой слов, конечно, можно было, но смысл?:7)

4) Голубка... плагиат... ну как вам не стыдно!:6) Обще-ведь-известно, что голубь выступает в ряде традиций как символ души умершего!:7) А вы себе этот символ присвоить хотите; неужто совсем не стыдно?:6) Рассказ ваш о голубях читал, не думайте. Понравился рассказ. Но вы не первый, а я, думаю, не последний:7)

5) Насчет остального. Вот представьте, случилось такое. Половина (минимум!) населения Земли -- вдребезги. А вы -- быстренько заасфальтировать, построить новые дома и прочее... когда, кто? Народ в панике, забирается на верхние этажи, пытается отойти от потрясения; потом, конечно, потихонечку, полегонечку...
Впрочем, неважно это все. Рассказ построен так, чтоб самому можно было додумать, с чем-то поспорить... В этом его и сила и слабость. Но мне так самому интереснее писать, всего даже для самого себя не объясняя.:9)

А история увлекла меня, что вы! Давно с такой легкостью не писал. Что-то, конечно, не расписал так, как следовало: читателей стало жалко; им и так приходится переваривать сотни килобайт текста. Зато недоговоренностей много, а я их люблю; пускай и мои читатели их полюбят, а если не полюбят, так они и не мои читатели вовсе:^)

Кстати, Ворд ничего не имеет против глагола "поскальзываться". Вы точно уверены, что его не существует?:6)

Все, устал набивать:7) Извините, что отвлек сумбурным откликом. Преогромнейшее спасибо за отзыв и успехов!
а) Ну, где мы, а где Шыкспир! А если серьезно - вот в греческом театре модно было выходить на сцену в масках и на котурнах. Много ли вы видели современных спектаклей с подобным антуражем? Что уместно в одну эпоху, кажется комичным или нарочито пафосным в другую. Я, кстати, у Шекспира предпочитаю комедии

б) Ну как хотите. Главгер еще ничего по сравнению с остальным паноптикумом

в) Смысл в том, чтобы я, как читатель, не думал дурного о вас, как об авторе Всегда лучше написать что-нибудь типа "посмотрели-убедились". Поверьте, не напиши вы про бетон, я вообще бы рассказ в клочья разодрал Да и так непонятно - чем отдельные камни хуже бетона? Их укладывать лишь чуть более напряжно, зато потом с мостами можно не мудохаться. И, кстати уж - а по чему у вас автобус ехал? По дороге, вымощенной желтыми кирпичами? Или старые бетонированные трассы все же функционировали?

г) Шютка

д) Вот недавно Новый Орлеан затопило. Знаете, какова массовая реакция населения на нищастья и котострофы? Пойти магазины громить. А вы "охота на ведьм", "классики". Проще надо быть, и люди к вам потянутся!

ЗЫ: Глагол "поскальзываться" в несовершенной форме ни в одном литературном тексте не встречал
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 18:58   #86
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Andrew
Цитата:
Сообщение от Джу
"поскальзываться" - нет такого слова
Не соглашусь. Да и толково-словообразовательный словарь против:

ПОСКАЛЬЗЫВАТЬСЯ несов.
1. Заскользив, терять равновесие.
2. перен. Совершать неправильный поступок, допускать ошибку в каких-л. действиях, поведении и т.п.
Я неправильно сформулировал. Слово, конечно, есть. Только его в такой форме не употребляют. On my knowledge
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 19:04   #87
Guest
 
Сообщений: n/a
А вот что говорит про это слово товарищ Гуглий... Употребляют, ещё как.
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 19:06   #88
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Мимо проходила
А вот что говорит про это слово товарищ Гуглий... Употребляют, ещё как.
На нормальные словосочетания там тыщ по 10 хитов. Если Гуглий нашел только 200, это, увы, печальный показатель
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 19:10   #89
Старейшина
 
Аватар для Andrew
 
Регистрация: 01.01.2002
Адрес: Quito - San Rafael
Сообщений: 4,126
Благодарностей от вас: 72
Вас поблагодарили 55 раз(-а) в 45 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Джу
Слово, конечно, есть. Только его в такой форме не употребляют.
Вы о "Нельзя поскальзываться и падать на пол"? Звучит немного необычно, но вполне допустимо - особенно из уст ребёнка.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Цитата:
Сообщение от Мимо проходила
А вот что говорит про это слово товарищ Гуглий... Употребляют, ещё как.
А вот Гуглом или Яндексом проверять правильность написания слова - плохая идея. Безграмотных в Интернете значительно больше, чем грамотных.
__________________
Удачи!
Андрей Ширяев

http://www.shiryaev.com/
Andrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 20:24   #90
Свой человек
 
Аватар для Ад Скодра
 
Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 147
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Andrew
А вот Гуглом или Яндексом проверять правильность написания слова - плохая идея.
Кстати... Если кому-то интересно... Попробуйте посмотреть, сколько ТЫСЯЧ упоминаний слова "кАрова" отыщется в этих поисковиках... Особенно русскоязычных... Можно таки сильно посмеяться...
Ад Скодра вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2005, 21:29   #91
Guest
 
Сообщений: n/a
Andrew
Так я проверяла именно наличие слова в литературе. Там, если походить по страницам, именно цитаты из конкретных произведений.

Ад Скодра
9 с хвостиком тысяч, и среди них белорусы? Несмешно. "Извените" - 61000. Правда, от этого тоже уже делается несмешно.
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 01:03   #92
Свой человек
 
Аватар для Ад Скодра
 
Регистрация: 15.05.2005
Сообщений: 147
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Anonymous
Ад Скодра
9 с хвостиком тысяч, и среди них белорусы? Несмешно. "Извените" - 61000. Правда, от этого тоже уже делается несмешно.
Что вы, что вы... Это вы нолик где-то пропустили... Не 9 тысяч, а 93 тысячи с хвостиком...
Яндекс:
Результат поиска: страниц — 93 155, сайтов — не менее 1 848.
Рамблер: найдено сайтов: 7400, документов: 60048.

P.S. А по поводу 60-ти тысяч на "извЕните" - радуйтесь скромному результату. Если бы вы задали в яндексе поиск по "учаВствовать", то получили бы 644 тысячи вариантов... Такая, вот, на порядок более грустная песня...
Ад Скодра вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 03:43   #93
Guest
 
Сообщений: n/a
to Джу-Лисс

а) Тогда получается, что всем надо писать одно и то же и об одном и том же, чтоб нечаянно так как принято было в другой эпохе не написать и на критика, точно уверенного, что ТАК не бывает, не напороться. Кто-то верит в бога, кто-то -- в технический прогресс. Вы не поверили в мой рассказ, в героев? Позор мне... но я останусь при своем, потому как рассказ задумывался именно таким:6)

б) Наш герой -- скромный парень:7)

в) : Дороги-то функционировали, но ходить по ним нельзя, а ездить сколько душе угодно. Такой вот канделябр:7) В рассказе это есть, не смейте меня обвинять, что вот, мол, не показал в рассказе, теперь оправдывается. Нет, батенька!;6)

г) ;6)

д) Тут вот какая фишка... Орлеан -- город, не целая планета. Люди магазины, извиняюсь, отбомбили и спокойно ждут, когда все уляжется. Страна-то никуда не делась, экономика на месте, матерьяльные ценности тоже! А в рассказе люди просто исчезли, появился избыток товаров. Зачем грабить? Все есть! Хотя поначалу может так и было, в рассказе просто не описано;7)
Но все это глупости; если вдруг что-то подобное произойдет, тогда и посмотрим;

P.S.: А я у Стругацких много слов встречал, которых ни у кого больше не было:7) Маяковский вот тоже говорят слова какие-то выдумывал, дай Бог памяти -- какие... А у меня-то даже невыдуманное!:9)

P.P.S.: Вы только не думайте, что я неблагодарная сволочь, которая сама отзыв попросила, а теперь что-то вякает. Подискутировать захотелось. Простите грешного:
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 05:39   #94
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Живи!
to Джу-Лисс

а) Тогда получается, что всем надо писать одно и то же и об одном и том же, чтоб нечаянно так как принято было в другой эпохе не написать и на критика, точно уверенного, что ТАК не бывает, не напороться. Кто-то верит в бога, кто-то -- в технический прогресс. Вы не поверили в мой рассказ, в героев? Позор мне... но я останусь при своем, потому как рассказ задумывался именно таким:6)

б) Наш герой -- скромный парень:7)

в) : Дороги-то функционировали, но ходить по ним нельзя, а ездить сколько душе угодно. Такой вот канделябр:7) В рассказе это есть, не смейте меня обвинять, что вот, мол, не показал в рассказе, теперь оправдывается. Нет, батенька!;6)

г) ;6)

д) Тут вот какая фишка... Орлеан -- город, не целая планета. Люди магазины, извиняюсь, отбомбили и спокойно ждут, когда все уляжется. Страна-то никуда не делась, экономика на месте, матерьяльные ценности тоже! А в рассказе люди просто исчезли, появился избыток товаров. Зачем грабить? Все есть! Хотя поначалу может так и было, в рассказе просто не описано;7)
Но все это глупости; если вдруг что-то подобное произойдет, тогда и посмотрим;

P.S.: А я у Стругацких много слов встречал, которых ни у кого больше не было:7) Маяковский вот тоже говорят слова какие-то выдумывал, дай Бог памяти -- какие... А у меня-то даже невыдуманное!:9)

P.P.S.: Вы только не думайте, что я неблагодарная сволочь, которая сама отзыв попросила, а теперь что-то вякает. Подискутировать захотелось. Простите грешного:
Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Дело ваше. Уверен, читатели у вас и так найдутся. Только в следующий раз не обращайтесь к малознакомому человеку с сентециями типа "не смейте обвинять" - эдак между вами может возникнуть легкое недопонимание, ведущее к тяжелым физическим увечьям
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 05:56   #95
Guest
 
Сообщений: n/a
to Джу-Лисс

Ну вот, обиделись:8( А я ведь не зря смайлики расставлял!

Тогда простите еще разок, не смею больше тревожить.
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 06:07   #96
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Живи!
to Джу-Лисс

Ну вот, обиделись:8( А я ведь не зря смайлики расставлял!

Тогда простите еще разок, не смею больше тревожить.
Я не обиделся, но есть такая штука, как вежливость. Теоретически Успехов!
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 06:49   #97
Guest
 
Сообщений: n/a
ОХОТА НА НЕТОПЫРЯ

Точку в названии нафик

"По одиночке" - поодиночке

"и жестко продолжил: – Мне " - что-то тут загадочное с пунктуацией

"немного взяв себя в руки" - тогда уж немного очухавшись, а "немного взяв в руки" как-то не звучит

Азиз - это, конечно, Нетопырь?

Ага. Написано хорошо, читать приятно, но как-то больно оно очевидно. Побольше бы тайны и неожиданности - было бы совсем здорово.
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 07:08   #98
Guest
 
Сообщений: n/a
История Сэма Бредли

"ни чем" - ничем

"с целью исследования" - а я-то думал, просто полетать

И много на исследовательской станции было суеверных обитателей?

А лучшего носителя, чем "пожелтевшие листочки", в далеком будущем не изобрели?

"просто запечатали его комнату и постарались забыть о произошедшем." - расследовать исчезновение никто не пытался? Полиции в космосе не было?

"Сэм занялся чёрной магией и разговаривает у себя в комнате с самим Сатаной." - каких только идиотов не отправляли в дальний космос...

"тёмна сила"

Неплохая страшилка в стиле Эдгара Аллана. Хотя и возникает ощущение, что все обитатели станции малость чокнутые
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 10:08   #99
Guest
 
Сообщений: n/a
Re: ОХОТА НА НЕТОПЫРЯ

Цитата:
Сообщение от Джу
Ага. Написано хорошо, читать приятно, но как-то больно оно очевидно. Побольше бы тайны и неожиданности - было бы совсем здорово.
Да, мне уже пеняли на излишнюю "прямолинейность" и "очевидность". Признаться честно, первый вариант рассказа был запутан настолько, что, наоборот, упрекали меня в том, что "вообще ничего не понятно". Теперь, видимо, меня бросило в другую крайность. Будем искать золотую середину.

Спасибо за замечания и пожелания!
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2005, 14:19   #100
Guest
 
Сообщений: n/a
ну прочтите уже мой рассказ
  Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А Мирослав Архив предыдущих конкурсов 89 07.06.2006 02:16
Разбор полетов от Мирослава Мирослав Архив предыдущих конкурсов 90 27.12.2004 12:14


Часовой пояс GMT -5, время: 11:16.



Copyright ©2002 - 2010, Форум Русского Эквадора
RussianEcuador.com
Перевод: zCarot

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot