Отзывы от Andrew

[автор Время-деньги]

Сообщение от Andrew

Резюме: рассказ удачный, но его нужно внимательно вычитать.

Вау!)) Думал отзыв будет менее положительным. Спасибо)).

[Andrew]

А-017. Белый флаг

Да, согласен, рассказ не получился. Дело даже не в сюжете и декларативности идеи, а в том, как он сделан. Видимо, вы начали писать совсем недавно, чувство стиля ещё не развилось. Причём, даже не на уровне фразы, а на уровне словосочетания.

Бойкий ливень стремительно прибил пыль.

«Стремительно» – можно сказать о движении, но не о прибивании пыли. Да и само слово лишнее: ливень – бойкий, и понятно, что пыль он прибывает быстро.

Но Айлин не было никакого дела до торопливых осадков, ее слезы текли, и, в отличие от стремительного дождика, даже не думали останавливаться.

Следующий абзац. Либо канцелярские «осадки», либо литературный «дождик», но в одном предложении они сосуществовать не должны. И снова – «стремительный». Здесь – к месту, но повторять одно слово в двух соседних абзацах не стоит – это демонстрирует бедность стиля.

Еще только через минут десять она вновь смогла думать о чем-то другом, кроме себя.

Здесь мне даже сложно сказать, в чём неправильность. Во всём. Слова русские, предложение – нет. Да и смысл… Вряд ли Айлин думает о себе, как о неодушевлённом предмете.

Тут же на глаза бросился и замечательный наряд для верховых прогулок, но он был несколько криклив и не к месту изящен.

На глаза – попался, если бросился, то – в глаза. А крикливость и изящность в одном флаконе я себе даже представить не могу.

Это только первая страница текста, причём, я случайным образом выдернул несколько предложений, оставив за кадром основную массу.

Если вы собираетесь писать прозу дальше, то вам понадобится серьёзная теоретическая база. Для начала, как минимум, год-два стоит почитать классическую литературу (не современную фантастику, а именно классику), чтобы выработать чувство стиля. Параллельно - поизучать работы по стилистике, даже учебники. Удачи!

Добавлено через 1 час 20 минут
G-199. ID252

Рассказ о цивилизации «Макдоналдса», существах с гипертрофированным инстинктом самосохранения и терпеливом террористе. Написан ровно, но неинтересно. Намёк на события появляется в самом финале, причём, как-то совсем уж из кустов. Что такое «Центр», откуда, зачем? Кажется, что автор начал писать первую главу большого романа, потом ему надоело, и роман закончился на двадцати тысячах знаков. Замечания по тексту (не все, их много больше):

Неспешно подготовил анализы мочи и кала, упаковал в банки.

Если упаковать в банки и подготовить – не одно и то же, то что ещё можно сделать с мочой и калом для анализов? Или он сам и провёл анализ, а результаты упаковал?

Морщась, запихнул это дело в рюкзак и пошел.

«Это дело» - оборот для прямой речи, но не авторской.

Брали кровь на тиф, на сифилис, делали соскоб, мазок, флюорографию, рассматривал терапевт. К концу дня выяснилось, что я вполне здоров...

Тиф и сифилис не диагностируются за один день. Я бы не придрался, делая скидку на технологии, но список анализов слишком уж современный.

Я это понимал лучше многих, в которых включалась Лили и исключался инспектор.

Не по-русски как-то. Может быть, в число которых входила Лили? И что-то надо делать с исключающимся инспектором: «в которых ... исключался» – совсем плохо.

Работая инспектором, я таки узнал, что за все замечания, делаемые мной подопечным, записываются мне как плюсик.

Или это просто текст не вычитан?

Резюме: неудача.

Добавлено через 31 минуту
D-115. Бобры

Профессиональный текст, поэтому и отношение к нему с первых же строк складывается уважительное. Читал залпом, получил жестокий пинок в живот в финале. Всё-таки, ожидание штампованных развязок вгрызается в мозг почище плотоядного бобра. Кстати, не предполагал, что мне так легко испортить настроение. Жизнь – дерьмо, поскольку не знаю, как сам бы поступил в данной ситуации. Остальные отзывы – завтра.

Пара замечаний:

В животе у меня заурчало, но голодные спазмы заглушили рвотные позывы.

Что чем заглушилось? Спазмы позывами или наоборот?

Под ножом хлюпнуло, и девушка, встав на четвереньки, начала поспешно глотать мутную жидкость.

Сильный ход, но несколько нечестный. Нож, всё-таки, стоило упомянуть, когда говорилось о рытье колодца. Вскользь - а потом дать читателю о нём забыть. Иначе возникает путаница.

[Бобер]

Позывы глушили один другой

А насчет ножа не совсем понял - почему надо было упомянуть с самого начала рытья? Как правило, хоть палкой роют, не руками же... Лопату с собой носить не будешь.

[Andrew]

Сообщение от Бобер

А насчет ножа не совсем понял - почему надо было упомянуть с самого начала рытья? Как правило, хоть палкой роют, не руками же...

А, так это случайно вышло?

- И что ты предлагаешь? Съесть его? - я кивнул на Джока.
Алена оценивающе посмотрела на бобра.
- В сущности, он ведь как крупная крыса... Говорящая. Ты никогда не ел нутрий?
- Было как-то раз.
- В нем мяса гораздо больше.
Под ножом хлюпнуло, и девушка, встав на четвереньки, начала поспешно глотать мутную жидкость. Спустя пару минут ее место занял я.

Поскольку никаких упоминаний о ноже-лопате не было, мне показалось, что девушка так вот, без затей, зарезала бобра и начала пить его кровь (кто ж его знает, какого цвета кровь у инопланетного бобра). Дальше-то стало ясно, но осадочек остался.

[lagif]

Каждый конкурс думаю попросить у тебя рецензию - и всегда не к месту или не успеваю...

[Andrew]

Люба, пришли номер рассказа мэйлом, раз уж ты так зашифровалась. В списке ещё четыре текста на разбор.

[Proba]

А я напрошусь, если вдруг в финал пролезу Если можно

[Andrew]

Сообщение от Proba

А я напрошусь, если вдруг в финал пролезу

Если в финал - то угу.

[lagif]

Ты будешь разочарован, потому и зашифровалась... вот напишу на следующий конкурс шИдевр - и попрошу рецензии... спасибо
Это мне просто завидно

[Andrew]

B-037. Как создавать миры

Текст похож на кусок из «Маленького принца» Сент-Экзюпери. К сожалению, в плохом переводе. Написан гладко, грамотно (несколько лишних запятых не в счёт) – и скучно. Нет интриги, нет завязки, заставляющей постоянно думать, а что же там – в конце, да и развязки тоже нет. Точно реферат на тему «Почему гибнут цивилизации», но в литературной обработке. Фантастика не имеет права только на одно: быть скучной. По фразам разбирать не буду – текст нужно переписывать полностью, с начала до конца.



В-052. Некросфера

Рассказ недописан – концовки просто нет. Есть набросок сюжета. Есть также огромное количество ошибок и опечаток. Аксиома: невычитанный текст - прямая демонстрация неуважения к читателям. Следствие: читатель перестаёт уважать писателя.

Рубленый стиль хорош, когда каждое слово каждого предложения находится на своём месте. (Само собой, это утверждение верно и для обычного текста, но рубленые фразы выпячивают, обнажают любую неровность.) Умению писать рубленым стилем стоит поучиться у Шимуна Врочека.

С первой фразы:

Шоссе напоминало Хуанхе. Не тем, что пролегало на дне ущелья. И даже не тем, что петляло, словно сигмовидная кишка.

Сигмовидная кишка не петляет – у неё всего два изгиба. Если уж искать физиологическую метафору, то петляет весь кишечник. Но, если честно, я так и не понял –зачем там физиология? Сравнение подвисает, не получая ни смыслового, ни эмоционального развития.

Тем удивительнее было наблюдать, как с двух сторон на десятиметровой высоте сходятся два гравихода.

Не стоит в одном предложении использовать однокоренные слова – тем более, так близко друг к другу.

Ландо, вам наверное натерпится увидеть малыша, я мы тут вам всякие глупости рассказываем.

Это какой язык?

И так далее – почти в каждом абзаце.

Резюме: относительно неплохая идея отвратительно реализована.



С-061. Бесценный дар

Весело, интересно, профессионально написано. Одна проблема: по-моему, стиль письма не соответствует объёму рассказа. Полтора авторских листа – слишком много для текста в стиле Шекли, которому, видимо, именно из-за этого и не удавались объёмные вещи. По фразам разбирать не буду, автор пишет хорошо и сам знает, где и что не так. В целом, понравилось, хотя финального трюка начал ждать уже с середины текста.

[незарегистрированный]

Спасиб за разбор.

[Andrew]

B-039. Научи меня страху

Рассказ понравился, от концовки даже холодком по спине потянуло, хотя именно такого финала я ожидал. Над чем стоит поработать в этом тексте, так это над диалогами – в большинстве случаев вялые они, затянутые. Неестественные. И второе: текст временами становится слишком пафосным. Например, мысли Лики:

Алекса хотят убить! Ее братья, сестры, хотят убить ее любимого! Надо помешать.

Сцена с собранием сканов прописана телесериально, с тем же излишним пафосом.

И пара мелочей.

Сперва, был Эрик – самый молодой из их команды, навигатор.

После «сперва» запятая не нужна. Да и само слово не из той оперы – просторечие. «Первым был Эрик» или нечто подобное.

Конечно, сперва, сканы до безобразия тупы...

И снова. Откажитесь, пожалуйста, от этого слова, оно мешает нормально воспринимать текст. В прямой речи – ещё куда ни шло, но в авторской...

Резюме: интересный текст, требующий серьёзной стилистической доработки.

Добавлено через 1 час 31 минуту
Могу попробовать отозваться ещё о пяти рассказах, вышедших в финал. Больше не успею.

[018]

Пожалуйста, "018. Апрельские заклинания".

[Автырь]

Если да, можно заявиться?
197, "Чёрная Исса".
Заранее благодарен.

[незарегистрированный]

Andrew, а теперь можно по новой записываться?
Тогда не взглянете?..
042 Мумбачья площадка

Спасибо!

[Andrew]

Принято: 018, 197, 042. Ещё два автора без инстинкта самосохранения найдутся?

[Код Бесамемучи]

034. Маленький конь

спасибо

[075]

Сообщение от Andrew

Принято: 018, 197, 042. Ещё два автора без инстинкта самосохранения найдутся?

075."Книга Судеб", пожалуйста.

[Andrew]

Всё, пять рассказов есть. Тему временно прикрываю.

[Andrew]

018. Апрельские заклинания

Нежный и тонкий рассказ, у автора великолепная школа. И чувство стиля. И что не менее важно – умение придать тексту достоверность. Для меня лично достоверность – одно из важнейших свойств произведения, показатель таланта и профессионализма. Один из лучших рассказов этого конкурса. Спасибо.

И, как положено, горсть придирок.

Ну и пусть с ней...

Ну и пусть её.

- Я всегда знаю, что везу. – Безуспешно пытаюсь очаровать ее белозубой улыбкой.

Точка перед авторской речью в таких построениях не ставится. Правильно: «..что везу,– безуспешно...». Причём, все уже забыли, что между запятой и тире пробела тоже быть не должно. Похоже, правило отмирает.

- То есть, Вы не знаете точного ответа?

«Вы» с большой буквы используется только в личной переписке, чтобы продемонстрировать уважение к адресату. В прямой или авторской речи – нет.

- Оденьте и прикоснитесь с лапке.

Наденьте. Одевают кого-то во что-то. На себя надевают. Старая присказка для запоминания правила: одеть Надежду, надеть одежду.