|
|||||||||||||
|
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
02.06.2006, 01:18 | #61 | ||
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Но из текста это не очевидно, поэтому правы вы, а я, выходит, забыл вписать пару обзацев. Надо будет доработать. Спасибо за рецензию. Очень напомнило мне мой пессимистичный взгляд на рассказ перед отправкой. Надеялся, что померещилось. Оказалось, что зря надеялся. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Обязательно учту замечания при доработке. Последний раз редактировалось №133; 02.06.2006 в 01:18 Причина: Добавлено сообщение |
||
02.06.2006, 01:47 | #62 | ||||||||||
Прохожий
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 20
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
127
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем, стандартная симптоматика - текст не слишком аккуратный, явно не профессиональный, но написан старательно, с рассуждениями на высокие темы и попытками морализаторства. Структурно он напоминает "забор" - длинные описания и вводные "справки" равными интервалами чередуются с короткими диалогами. Стилистика тоже неровная - герой одновременно проявляет качества и прагматика, и философа-экзистенциалиста. Многословие вряд ли можно назвать графоманией, т.к. автор явно не пытался "растечься мыслью по древу", а преследовал вполне конкретные сюжетные цели. |
||||||||||
02.06.2006, 02:17 | #63 |
Guest
Сообщений: n/a
|
To Winter
Последняя ступень. попинать, плз. |
02.06.2006, 03:34 | #65 | |||||||||
Прохожий
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 20
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
142
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В целом - хорошо, и тема раскрыта. Язык правильный, гладкий. Стиль тоже выдержан аккуратно, без рывков и экспериментов. Может быть этот рассказ и не "для топа" - все зависит от качества других, но он, по крайней мере, конкурентоспособен. Для меня это тоже "последняя ступень" - больше рецензий пока не будет. Если авторы хотят, чтобы их рассказ кто-то прочитал и оценил, им нужно перестать быть собаками на сене и первыми подать пример другим, вызвавшись отрецензировать хотя бы несколько текстов. |
|||||||||
02.06.2006, 03:35 | #66 | |
Завсегдатай
Регистрация: 19.11.2004
Адрес: Москва.
Сообщений: 58
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Ого-го! таки да. |
|
02.06.2006, 04:01 | #67 | |
Прохожий
Регистрация: 01.06.2006
Сообщений: 5
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Спасибо
Цитата:
Я бы сказал - тенденциозный подход к рецензированию. И, кажется, я "Вас узнал, Маска"." Ладно - не суть. Спасибо за разбор. Хоть я и не соглашусь со многими пунктами. О номере рассказа: увы, "сглючил" интерфейс и не принял мой ник. Иначе Вы бы его видели. Удачи. Может, в моем разборе полетов будет и Ваш рассказ. Добавлено через 16 минут Последний раз редактировалось 142; 02.06.2006 в 04:33 Причина: Добавлено сообщение |
|
02.06.2006, 04:42 | #68 |
Guest
Сообщений: n/a
|
122
Ну, как пособие для полупрофи-альпинистов может и пойдет. Увы, тема притянута буквально за уши. Длинный, местами абсолютно не к месту затянутый текст. Если можно, я не буду приводить ляпы, ибо это не мой ТОП. Увы, автор. 123 Автор... Ну за что?! За что вы меня так? Ну нельзя вот так ногами - и в морду! Очень понравилось. И будь там кто угодно (Вася Пупкин и беглый вор Зямля) - рассказ бы ничего не потерял. Но Верещагин... Я понимаю, что это очень удобно: никому не нужно объяснять, что там и как (хотя Вы это делаете), сразу ясна тема и т.д. Но - моветон. Увы... Кандидат. Тема раскрыта, написано приятно (для меня). Но из-за вторичности - на нижние места, увы. 124 Да, Автор. Ну, мать вашу, да же! Да ...! Зачем Вам понадобилось впихивать в рассказ мат, а? Попробуйте мне это объяснить... В остальном: интересный рассказ. Читается легко. Но: я не увидел темы. Ну извините - не увидел. Будет не лень - покажите. пока - в папку "думаю". 125 Я сначала подумал - "сабачка". Оказалось, что все куда хуже. Особенно понравилось, как в "В кухне появилась жена" (с). Можно, я буду это использовать? Копирайт обещаю соблюдать Сорри. Это точно не ТОП. 126 Ух... Как же сложно за Вами угнаться, Автор! А уж за оборотами речи... Извините. Это мимо моего ТОПа. Продолжение следует. Последний раз редактировалось Мирослав; 02.06.2006 в 05:55 |
02.06.2006, 05:06 | #69 | ||
Прохожий
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 20
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, если "кажется" - значит вы меня точно не знаете. |
||
02.06.2006, 05:53 | #70 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Пеплом, что ли запастись?
1. Автор рассказа "Бумажные фонарики Окинавы" никакого отношения к появлению данной ветки не имеет. Более того, просит администраторов сайта стереть данную ветку с обсуждением отдельного рассказа, поскольку происходит управление формированием мнения относительно текста.
2. Автор рассказа "Бумажные фонарики Окинавы" кается, что в последнюю секунду перед отправкой забыл заменить пикирующий бомбардировщик звездолётом (тяжелым штурмовиком седьмого поколения с мюоновым двигателем и батареей шестиствольных трансглюкаторов), авианосную группу Тихоокеанского флота США - восьмым отрядом восемнадцатипалубных эн-форжеров, входящих в третье атакующее звено четланского флота, посланного сюда, к Окинав... Ой, простите - к Тетре Додекаэдра, подавить нафик слабых и бесправных пацаков. Всё остальное - соответствует авторской задумке. 3. Если серьёзно, одинаково пойму как тех, кто говорит - не-фантастика! (но не тех, кто скажет - нет темы), как и тех, кто нашёл пятый элемент - суждение о невозможности всеобщего стремления к божественности и к высшей форме существования (см. по тексту и итоговый стих) выраженный в метафизической беседе пилота пикировщика с девушкой, каковой разговор плюс некоторые иные детали в реальности существовать не могли. 4. По поводу некоторых технических деталей - целью написания рассказа не являлась достовернейшая передача параметров и характеристик того или иного вида вооружения. Дискуссия, уже имевшая место в легальной ветке форума, привела к тому, что установлена промежуточная истина. Да, кое-что отображено неверно, кое с чем из высказанного оппонентами (кстати, никаких обид и непоняток, любой конкурс - это же школа, Джону Смиту и неизвестному прохожему (если это не одно лицо) - большой респект! А "Кайтены-2" всё-таки атаковали из подводного положения, об этом была классная книжка, написанная камикадзе-моряком, как они промахивались, визуально определяя пенный след за продолжение кормы, название - да "топмачтовая", я воспользовался источником, где многие термины определялись очень вольно. И не немцы - у японцев, а конечно же, наоборот. Это я от избытка чувств ляпнул)))) 5. Спасибо всем, кто определяет фантастичность сюжета не только антуражем, но и сценическо-поведенческой моделью, описанной в рассказе. Спасибо всем, кто ищет в фантатсике исключительно креативный антураж, частично я разделяю эту точку зрения. Частично! И не считаю написание именно этого рассказа нарушением условий конкурса. 6. А вообще я рад, что рассказ удался. Но модераторов, администраторов, Старейшну прошу уничтожить эту ветвь дискуссии. Ещё раз обращаю внимание: тот, кто готов был голосовать за другие рассказы, вынужден обратить внимание и на мой скромный опус - пострадает кто-то из собратьев по перу. Тот, кто готов был поставить хоть единичку, хоть что-нибудь моему опусу, увидев, как круто и властно тыкают пальцем вниз активисты - не дай, Бог, повторят этот жест. - Ну, тут понятно, кто пострадает И... Сотрите, пожалуйста. |
02.06.2006, 05:54 | #71 |
Форумный житель
Регистрация: 03.12.2004
Адрес: Одесса
Сообщений: 356
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
незарегистрированный, ваша просьба удовлетворена.
Огромная просьба: from now on будьте внимательней! P.S.Господа конкурсанты, речь шла о частичном редактировании сообщения. Не думайте, что на форуме идут закулисные игры. FAIR PLAY рулит!!!
__________________
Мир имеет свои не менее славные победы, чем война. |
02.06.2006, 06:52 | #72 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
02.06.2006, 07:08 | #73 | |
Завсегдатай
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 56
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Сделал ник. |
|
02.06.2006, 09:16 | #74 |
Прохожий
Регистрация: 01.06.2006
Сообщений: 11
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
незарегистрированный, полностью присоединяюсь. Я еще знаю пару таких рассказов - "Горячий снег" и "Они сражались за родину". Тоже хорошие, но тоже не имеющие к фантастике никакого отношения.
Andrew, чтобы удалить мою байку с конкурса этой записи достаточно или нужно написать письмо? |
02.06.2006, 09:33 | #75 |
Прохожий
Регистрация: 01.06.2006
Сообщений: 11
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Бормоглот, дык я не оправдываюсь, я про жизнь. Понимаешь, вот никак не могу себе представить, что человек, который на допросах забивает в людей гвозди, будет изъясняться высоким слогом. Особенно со своими. Бог его знает, может такие «физики» и есть – мне не попадались. Наоборот, через одного – совершенно отмороженные на голову граждане, и крепко.
Надо было про эльфов писать. Они матом не ругаются. Эх, кабы знал… |
02.06.2006, 09:37 | #76 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Поэтому, чтобы оградить форум от таких доброхотов я бы предложил ветку оставить - в назидание. Разумеется, это не более, чем предложение. Что же касается фантастики - то (imho, разумеется) в рассказе ее достаточно. Людям, которые ее не видят, можно разве что посочувствовать. Но переубедить их вряд ли удастся. Ну а насчет технических ляпов - понятно, что целью рассказа не является мануал по управлению "зеро". Что ТТХ суть просто фон для мыслей и переживаний героя. Однако очень уж грубые неточности вызывают отторжение - что не на пользу рассказу. Рад, что вы правильно поняли мои замечания по поводу тех.деталей, извините, если я высказал их с чересчур сильной иронией. Кстати, я кажется знаю худлит, который послужил основой. Там четырех лейтенантов чуть ли не сам император угощал саке, картинку с накренившимся авианосцем показывали, потом с ПЛ отправляли в бой, и наблюдали столбы пламени на горизонте, да? Хе-хе, если это вас утешит, то там неточностей больше, чем у вас. И к товарищу vashumat'u: >"Иже с ними" - правильно подмечена, техника там фантастическая. Подсказываю - это была ирония. |
|
02.06.2006, 10:06 | #77 |
Guest
Сообщений: n/a
|
мини-рецы от John Smith
Тропа Барглоя Автор, подбросьте этот рассказ на ВИФ. Запинают мигом! Насмерть! Да и здесь, поверьте моему печальному опыту, найдутся товарищи, которые объяснят вам всю прелесть режима Вартова. К черту политику, давайте о литературе. Идея, увы, стара. Очень хороший язык, плавный, неторопливый, как путешествие этих самых контрабандистов. Аргументация у Барглоя железная, забавная, и хрен придерешься. Ляпы: 1. Илья не контролирует ящики. Это неправильно. 2. ...да, собственно, и все. Бордель здорово описан, без подробностей, одним намеком - а все понятно! Мишки-пулеметчики и зайцы-агитаторы - это вы здорово наши любимые игрушки обыграли. Подбрасываю еще материал - некая украинская фирма выпустила набор пластмассовых моджахедов - с АКМ, РПГ, "Стрелой" и т.п. Поищите в инете картинку, забавные фигурки. Вдруг пригодится. Кстати, вы кандидат на первое место. 7.30 Опять разорванный круг, человек четверга и так далее. Новых идей нет. Языковых находок тоже. Пустой какой-то рассказ, что читал, что нет. Требуются умные люди Начало довольно скучное, середина хороша, конец скомкан. Мелковат конец для такого приключения. Зато тема раскрыта идеально. В топ попал, но далеко не на первое место. Пасечник Каптул крепости - хорошая находка. Обнаженное отражение - не очень. Идея - неплоха. Реализация слабовата. Бог сидит в пчелах, а дьявол - в деталях. Непонятно, почему было не перекусать всех португальцев пчелами, а потом предложить противоядие. Брезгливость Фердинанда смешна и непонятна. Впрочем, это не к автору, это скорее к персонажу. Встречаются такие люди. В целом - неплохо, но до первого места, увы, далеко. И вообще, все в мире фигня, кроме пчел. Инопланетяне "За каждым великим мужчиной стоит женщина" - это одно из дья... пардон, женских изобретений. Есть куча опровергающих примеров, а вот подтверждающие можно толковать двояко - и "великий,потому что стоит", и "великий,несмотря на то, что стоит". Автор, боюсь, что ваш рассказ слишком философский для всего лишь литературного конкурса. С литературной же точки зрения ГГ абсолютно нереален. У любого нормального человека мысль о том, что Мария шизанутая, возникла бы изначально, и была бы верной на 99 процентов, а оставшийся процент вы уже описали, но он тоже просчитывается. Финал, однако, хороший и неожиданный, только из-за него рассказ стоит топа. Кто тут критиковал рефлекции и хитросплетения изящной словесности? И заказывал бластеры со звездолетами? Получите. Hardcore SF, как в шестидесятых, только с поправками на современность. "траки частиц из аварийного запаса топлива (вот я на деньги-то попал!).. Бугага... Ефремов бы так не написал. Хотя, подозреваю, про "траки" Ефремов тоже бы не написал. Наверное, все-таки треки... Не отключать автоматику до вступления в конфикт с законом - тоже отличная находка. Придурки как самая большая опасность... автор, как я вас понимаю! Не без ляпов, конечно. Например, махи в вакууме смысле не имеют. И вообще абсолютная скорость двух кораблей не важна, а относительная у них, насколько я понял, почти ноль. (это я читаю, и рецу пишу на ходу - хороший признак, кстати ) Ах, вот в чем дело! Автор, да у вас весь рассказ - тонкое издевательство над прошлыми конкурсами!!! И над темами, и над рассказами! Ах, так... даже не знаю - то ли десятку поставить, то ли вообще в топ не взять. Ах, и над грелочными тоже поиздевались... Ах, и над Гаррисоном со Стругацкими... И надо мной за компанию (хотя, черт побери, приятно оказаться в такой компании!). Дисквалифицировать, вас, маска, что ли... как опасного конкурента... путем оглашения фамилии... Контейнер Слезогонка. Пусть неплохо написання, но все же примитивная слезогонка. И эти то ли коэльовские, то ли кастанедские диалоги за жизнь... Во первых, украдено, во вторых - скучно. Или наоборот. И хеппи-энд с любовью, пусть begemotfrv порадуется. Оно, конечно, приятно, но притянуто за уши. (Это, разумеется, не более, чем imho. Я заранее извиняюсь, если это опять Наумов, что-то я его несколько раз критиковал, а остальные участники со мной не соглашались. Путем голосования). |
02.06.2006, 11:24 | #78 | ||||
Старейшина
Регистрация: 01.01.2002
Адрес: Quito - San Rafael
Сообщений: 4,126
Благодарностей от вас: 72
Вас поблагодарили 55 раз(-а) в 45 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
Моё мнение: вы неправы. Как в том, что мистический текст не является фантастикой, так и в демарше со снятием своей работы. Добавлено через 8 минут Цитата:
Добавлено через 38 минут Рассказ 124. "Все кошки" снят по просьбе автора. Последний раз редактировалось Andrew; 02.06.2006 в 11:24 Причина: Добавлено сообщение |
||||
02.06.2006, 11:24 | #79 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Если чувствуете в себе вечную неуверенность, и так коряво пытаетесь убрать конкурентов, то Бог вам судья, добрый человек. Да, ребята. Я - не Наумов. Уж поверьте. P.S. А где рассуждения о стиле, о прочих нюансах. Или вам не к чему придраться? И вообще, я здесь в первый раз. Мне интересно, много тут таких людей, как вы или нет? Мне для рейтинга конкурса надо. Я может материал подготавливаю про сетевые конкурсы. Про вас напишу,прославлю. |
|
02.06.2006, 21:13 | #80 |
Свой человек
Регистрация: 28.11.2005
Сообщений: 228
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
141. Вечно живой
Первый, описательный абзац получился хоть и образным, но слишком насыщенным. В целом же рассказ производит впечатление несколько растянутой зарисовки. Почему? Идеи, как таковой в нем нет, но картина сумасшествия Гитлера показана убедительно. Но именно как зарисовка. Если Вы уж выбрали такую тему. то следовало бы сосредоточитьбся на динамике сумасшествия о том как Адольф прогрессировал от простого художника с комплексами и ненавистью к ефрейтору-жиду, мучавшему его еще на Первой Мировой к всепалнетному маньяку. И как росла в нем эта жажда разрушения, происхождение которой Вы приписываете голосу. Тема притянута за уши, Вы уж простите, автор. Согласитесь, что рассказ писался не о бессмертии голоса в голове. Что мне понравилось в рассказе? Сравнение спящего голоса с обожравшимся коом, воспоминание о вопившем зайце и так далее. Оценить исторические реалии я не в состоянии, но как и многим в моей группе, я рекомендую автору больше писать о людях, чем о танках.
__________________
Я вам не субъект какой-нибудь, у меня в душе свой жанр имеется! |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 75 | 08.06.2006 01:35 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 161 | 07.06.2006 09:25 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 153 | 07.06.2006 03:21 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 89 | 07.06.2006 02:16 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 146 | 17.06.2005 04:11 |