|
|||||||||||||
|
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
26.11.2004, 09:49 | #1 |
Завсегдатай
Регистрация: 16.11.2004
Сообщений: 52
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Высовываюсь с субъективным мнением.
Дамы и господа!
После 5-го числа начнётся читка. И пойдут отзывы. И всех нас мы обязательно будем ругать. Так вот. Я вам сейчас один глупый вещь скажу, толко вы не обижайся. До тех пор, пока художественная литература останется искусством, ни о какой объективности в критике речь идти не может. Первый и единственный критерий оценки произведения читателем – «нравится/не нравится». Т.е. критерий, на 100% субъективный. Всё остальное – лишь попытка оправдать свою оценку. Если когда-нибудь будут выведены строгие правила и критерии вынесения оценок, литература искусством быть перестанет и профессия писателя исчезнет. Романы будут писаться машинами – словомельницами. Посему совет: не ждите от критики объективности. Какими бы супергениальными не были бы ваши произведения, вас будут ругать. До сих пор мне не встретилось ни одного образчика художественной литературы, который не ругали бы. Все люди разные. У каждого система ценностей своя. Если меня, к примеру, коробит от жаргонизмов, то, встретив рассказ, содержащий слово «прикол», в рецензии напишу: «Рассказ – отстой. Сплошные жаргонизмы». (Думаете я утрирую? Нисколько. После «Грелки» до сих пор что-то внутри ёкает, когда натыкаюсь на слово «искромётный») Все люди разные. И степень эрудированности у них разная. Есть, например, люди, которые считают, что косыми бывают только глаза. Соответственно, встретив словосочетание, в коем косым будет что-то иное, они посчитают оное предложение ляпом. (Думаете я утрирую?) Кстати, конструктивная критика – это когда критик говорит, что нужно изменить в произведении, чтобы оно ему, данному конкретному критику, понравилось в его, конкретного критика, теперешнем состоянии. Причём не факт, что, будь произведение сразу написано именно так, оно понравилось бы упомянутому критику больше. Неконструктивная – когда критик не пытается давать объяснения (что, в общем-то тоже позиция) либо та же конструктивная, но в оскорбительной форме. Оскорбительность же тоже почти совершенно субъективный критерий. Сам критик может считать, что по-дружески пошутил. Существует ещё профессиональная критика. От просто конструктивной она отличается наличием обширного набора штампов. Ну и наконец критиканство. Это, собственно говоря, и не критика никакая, а физиологическая реакция. Посему совет: если критика вам не нравится, забейте. Если критика несправедлива, забейте. Если критика необъективна, неконструктивна, глупа, смешна – забейте. Помните, вступая в полемику с непонравившимся вам критиком вы: А) впустую тратите своё время и нервы; Б) даёте ему повод, сказать вам что-нибудь неприятное ещё раз; В) можете в запальчивости ляпнуть что-то глупое и вам же потом будет стыдно. Если же не отреагировать на критику вы не можете… Отвечайте всегда одной и той же фразой «Сам(а) дура(к)!» Попробуйте. Вам понравится. Не знаю, зачем я это написал, ибо всё равно никто меня не послушает. |
26.11.2004, 10:03 | #2 |
Старейшина
Регистрация: 01.01.2002
Адрес: Quito - San Rafael
Сообщений: 4,126
Благодарностей от вас: 72
Вас поблагодарили 55 раз(-а) в 45 сообщении(-ях)
|
Всё верно. Подпишусь под каждым словом.
|
26.11.2004, 10:29 | #3 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Голос из Шкапа
респект и самое главное: это конкурс, где одно из условий участия - оценить произведения других авторов оценить т.е. поставить оценку а не просто взять книжку, возлечь на диване и наслждаться и отдыхать потому и ругаем приходится... |
26.11.2004, 11:03 | #4 |
Свой человек
|
Одна поправка к мнению Голоса из Шкапа: прежде чем оценить рассказ, попытайтесь прочитать его до конца. Желательно не "по диагонали".
А что касается критики... Литературой занимаются садомазохисты
__________________
Самая постоянная изменчивость |
26.11.2004, 11:52 | #5 | |
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Тяжек труд (труп?) критика
Цитата:
|
|
26.11.2004, 14:24 | #6 | |
Свой человек
Регистрация: 09.10.2004
Адрес: Osterreich
Сообщений: 174
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
По-моему, это часто еще хуже, чем сам рассказ! |
|
26.11.2004, 14:30 | #7 |
Свой человек
|
Особенно - когда хвалят Парадокс
__________________
Самая постоянная изменчивость |
27.11.2004, 02:53 | #8 | |
Завсегдатай
Регистрация: 16.11.2004
Сообщений: 52
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Ну, может в школе чего заставляли, так я уж не помню. |
|
29.11.2004, 03:50 | #9 | ||
Прохожий
Регистрация: 29.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
|
||
29.11.2004, 04:00 | #10 | |
Завсегдатай
Регистрация: 16.11.2004
Сообщений: 52
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
|
|
30.11.2004, 00:18 | #12 |
Прохожий
|
Нет уж! Самую глупую хочется меньше всего. Но где взять профессиональный "разбор полётов" твоего рассказа? Вот и читаешь всякую муть, в надежде найти там хоть крупицу полезного. А без критики, какой может быть рост?
|
30.11.2004, 01:44 | #13 | |
Завсегдатай
Регистрация: 16.11.2004
Сообщений: 52
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Разумеется, хочется, чтобы похвалили. Но... |
|
30.11.2004, 04:25 | #14 | |
Свой человек
Регистрация: 09.10.2004
Адрес: Osterreich
Сообщений: 174
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
|
|
30.11.2004, 05:34 | #15 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Всё, уже и до садо-мазо дело дошло!
Специальсты из мухи слона делать. Как будто на Грелке никого не хвалят! Хвалят. И восхищаются. Но больше ругани, потому что за 3 дня написать хорошо - это надо просто уметь. Многие впадают в ярость от одних орфографических ошибок. Другие сходят с ума, если их поругали-не поняли. Третьи истерично умоляют отрецать рассказ где-то "между 65 и 85", но сами и не думают хоть что-то писать для других. Одна тут тонкость: писатели редко хвалят друг друга. Потому что сами жаждут похвалы. Профессиональный тараканчик. Лучший критик тот, что не умеет писать - только рецензировать. |
30.11.2004, 05:43 | #16 | |
Завсегдатай
Регистрация: 16.11.2004
Сообщений: 52
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
|
|
30.11.2004, 06:34 | #17 | |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Бывают исключения. Но СЛ всё же не рядовой Автор Грелки |
|
30.11.2004, 07:11 | #18 | |
Завсегдатай
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 89
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Просто константация факта. Вы и сами его подтвердили пунктом 3, ага Таких - большинство. |
|
30.11.2004, 16:11 | #19 | ||
Прохожий
Регистрация: 29.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
http://barros.rusf.ru Библиография публикаций (рецензии, статьи, обзоры, комментарии) http://barros.rusf.ru/bibliogr.html |
||
03.12.2004, 05:04 | #20 | |
Прохожий
Регистрация: 03.12.2004
Сообщений: 6
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
__________________
Кошка по жизни. |
|