Началось голосование по 1 туру конкурса

[Metka]

Верно, и у меня написано.
Спасибо.
Вот что значит привычка читать мануалы по диагонали

[Lliothar]

Напарник

Благодарю за помощь, но хамить тем не менее не обязательно. Я первый раз участвую в этом конкурсе и еще не во всем разобралась.

[Сундук Мертвеца]

Сообщение от Andrew

[Да, тоже было. Исправлено - но придётся скачивать архивы заново.

Спасибо за исправленные архивы.
Так намного удобнее

[Меланхоличная Лемонема]

Рыбе надо срочно уплыть недели на 3. Как легально проголосовать при этом? Отъезд щавтра в 7 утра, и не поспоришь тут

[Andrew]

Сообщение от Меланхоличная Лемонема

Рыбе надо срочно уплыть недели на 3. Как легально проголосовать при этом? Отъезд щавтра в 7 утра, и не поспоришь тут

Если будет доступ к e-mail, пришлите мне список на contest@russianecuador.com

[Меланхоличная Лемонема]

увы, мыла в больнице не будет. За свою группу успею сегодня прголосовать. Как быть "паче чаяания) с финалом? Когда он будет известе и до какого чмсла можно за него голосовать?! ((

[Andrew]

Сообщение от Меланхоличная Лемонема

увы, мыла св сбольнице не будет. За свою горуппу успею сегодян прголосовать. Как быть "паче чаяания) с финалом? Каоглда он будет известе и до какого силяа можно за него голосовать?! ((

По всем планам финал - с вечера 13 июня по вечер 20. Но я плохо себе представляю, как вы будете голосовать в финале, не скачав тексты, если ваш рассказ пройдёт.

[Russell]

13-го - официальный выходной.
Инета дома нет
И вообще - праздник
Значит, придётся голосовать уже в пятницу
Жаль, что не до 12:00 дня 14-го
Увы - толком и не почитаешь

[Andrew]

Сообщение от Russell

13-го - официальный выходной.

Ох. Я не знал, что 13-го в России официальный выходной. ОК, тогда продлим голосование на сутки.

Окончание голосования отодвинуто до 17:00 (МСК) 14 июня.

[Russell]

Сообщение от Andrew

Ох. Я не знал, что 13-го в России официальный выходной. ОК, тогда продлим голосование на сутки.

Окончание голосования отодвинуто до 17:00 (МСК) 14 июня.

Спасибо!

Да, праздник. Только не 13-го, а 12-го. Ну, и перенесли, понятно.
Кажется, день конституции.
Кажется...

[Крупная Пакость]

Сообщение от Russell

Да, праздник. Только не 13-го, а 12-го. Ну, и перенесли, понятно.
Кажется, день конституции.
Кажется...

День России, если не ошибаюсь. Что-то вроде нашего Дня Незалежности.

[Dreamlocker]

Сообщение от Крупная Пакость

День России, если не ошибаюсь. Что-то вроде нашего Дня Незалежности.

Еще точнее - День принятия декларации о независимости России.

[Сэм Дьюрак]

Извиняюсь, что уже с первого появления на форуме начинаю лезть с преобразованиями и дополнениями, но по-другому, пожалуй, еще не скоро бы появился. Хочу коснуться двух моментов.

Первый. Снятие рассказов.
Рассказы снимаются по желанию авторов, из-за злонамеренного нарушения правил, из-за незлонамеренного нарушения правил. Если с первыми двумя все правильно, то с третьим, на мой взгляд, поступили необоснованно жестко.
В частности, речь идет о несдаче бюллетеня в срок.
Если я правильно понимаю, основная задача конкурса – получение авторами более-менее объективной оценки их рассказов. Если рассказ снят, автор оценку не получает. И получается, что если человек честно признал, что не успевает, либо для него обстоятельства неудачно сложились, то он ничего не получил. А если решил не заморачиваться и заполнил бюллетень методом тыка – может продолжать борьбу.
Поэтому я предлагаю за незлонамеренное нарушение правил снимать рассказы только после завершения голосования на этапе. То есть все авторы получают оценку, но если снятый рассказ прошел (занял призовое место), увы, не судьба.
Конечно, есть опасность, что тогда голосовать будут лишь несколько человек, а остальные сдадут рассказы и станут смиренно ждать результатов. Однако считаю ее маловероятной. Жюрение – занятие интересное. Отсеются лишь те, для кого заполнение бюллетеней – тяжкая повинность (и которые этим особо не заморачиваются).

Второй. Читатели.
Итак, задача конкурса – объективная оценка произведений. Но плох тот автор, который не мечтает о первом месте (или хотя бы выходе в финал). И появляется нехорошая мысль: сильного конкурента притопить, слабого – приподнять. Вдруг поможет. Все с этой мыслью борются, некоторые не совсем удачно.
Предлагаю ввести в состав жюри людей точно объективных. То есть тех, кто конкурсные произведения читает и рецензирует, но своего рассказа не имеет. С их, естественно, согласия.
На этом конкурсе уже, наверное, не успеть, но почему бы на следующем не ввести какую-нибудь заявку на членство в жюри. То есть человек заявляет о своем желании оценить группу по выбору организатора. А чтобы жизнь медом не казалось, должен, например, вместе с бюллетенем предоставить отчет о рассказах группы. Нет отчета – бюллетень недействителен.

Напоследок предлагаю свой вариант угадайки. Название модное: “Ширнись по-группному”. Андрей Ширяев где-то говрил, что ему понравилось четыре рассказа. Так вот: пусть он сдаст группы, куда они попали, а читатели попытаются рассказы угадать.

С уважением к организаторам, авторам и читателям,
Сэм.

[Гость форума]

Уважаемый Сэм, я с Вами согласна, но - в этой игре на доверии к читателям заключается некая "фишка" конкурса - это мне говорили умные люди.
Отчёт о рассказах могут предоставить не все - гляньте предыдущие посты - там люи тревожатся, что едва проголосовать успевают, а некоторые и не успевают... То праздники, то глюки инета. А отчёт a стиле "Отлично - средней паршивости - аффтар убей себя" никого не устроят... Мне кажется)
С уважением, Detroyt.

[Andrew]

Сообщение от Сэм Дьюрак

Напоследок предлагаю свой вариант угадайки. Название модное: “Ширнись по-группному”. Андрей Ширяев где-то говрил, что ему понравилось четыре рассказа. Так вот: пусть он сдаст группы, куда они попали, а читатели попытаются рассказы угадать.

Группы сдам влёгкую.

Пять текстов.
B - 3, C - 1, E - 1 - вот так странно они рапределились.

Вообще, есть ещё несколько, но нужно вспоминать по группам. Я сейчас туговато соображаю, из-за всей этой бредятины с проверкой на соответствие правилам не спал 30 с лишним часов. Поэтому ответы на всё остальное - когда высплюсь.

Всем пока!

[Ад Скодра]

Сообщение от Сэм Дьюрак

Поэтому я предлагаю за незлонамеренное нарушение правил снимать рассказы только после завершения голосования на этапе. То есть все авторы получают оценку, но если снятый рассказ прошел (занял призовое место), увы, не судьба.
Конечно, есть опасность, что тогда голосовать будут лишь несколько человек, а остальные сдадут рассказы и станут смиренно ждать результатов. Однако считаю ее маловероятной. Жюрение – занятие интересное. Отсеются лишь те, для кого заполнение бюллетеней – тяжкая повинность (и которые этим особо не заморачиваются).

Повинность не заполнение бюллетеней, а ЧТЕНИЕ ВСЕХ РАССКАЗОВ ГРУППЫ. С учетом того, что "интересным занятием" жюрения многие уже накушались по самые не могу на Грелке, Крещенском Вечерке и других сетевых конкурсах с самосудом, законной возможностью не читать и не голосовать воспользуются многие. В итоге конкурс запросто может развалиться.

Сообщение от Сэм Дьюрак

И появляется нехорошая мысль: сильного конкурента притопить, слабого – приподнять. Вдруг поможет. Все с этой мыслью борются, некоторые не совсем удачно.

Увы, это издержки системы самосуда. От этого принципиально никуда не деться. Наличие денежных призов эту проблему несколько усугубляет, но когда суммы не астрономические, то подавляющее большинство все-таки играет честно, поскольку главный приз для людей не деньги, а ЗАКОННАЯ победа, которой потом нет оснований стыдиться.

Сообщение от Сэм Дьюрак

Предлагаю ввести в состав жюри людей точно объективных. То есть тех, кто конкурсные произведения читает и рецензирует, но своего рассказа не имеет. С их, естественно, согласия.
На этом конкурсе уже, наверное, не успеть, но почему бы на следующем не ввести какую-нибудь заявку на членство в жюри. То есть человек заявляет о своем желании оценить группу по выбору организатора. А чтобы жизнь медом не казалось, должен, например, вместе с бюллетенем предоставить отчет о рассказах группы. Нет отчета – бюллетень недействителен.

Такие конкурсы существуют. Например, Блэк Джек. Но это другой ТИП организации конкурса, который имеет кучу своих проблем. В частности, и с набором жюри. Найти, к примеру, 20 (двадцать) - как минимум - "людей точно объективных", которые на энтузиазме (неведомой мотивации) на такое подпишутся, - нетривиальная задачка. Кроме того, эти 20 человек должны быть компетентны в жанре, а само жюри - СБАЛАНСИРОВАНО по поджанровым предпочтениям... Ну, и еще куча "мелочей"...

Если вас интересует данный вопрос более подробно, могу порекомендовать свою статью на эту тему: "Как провести сетевой конкурс" ( http://www.lito-sphere.com/discussio...mpetition.html ).

[Владимир Севриновский]

И появляется нехорошая мысль: сильного конкурента притопить, слабого – приподнять. Вдруг поможет. Все с этой мыслью борются, некоторые не совсем удачно

Против этого давно уже изобретено простое средство. Голосование должно быть не в своей группе, а в чужой. Как, к примеру, было на КЛФ. И соблазн утопить конкурента резко снижается, и погремушки пропадают как класс.

[Andrew]

Сообщение от Владимир Севриновский

Против этого давно уже изобретено простое средство. Голосование должно быть не в своей группе, а в чужой. Как, к примеру, было на КЛФ. И соблазн утопить конкурента резко снижается, и погремушки пропадают как класс.

Нет, Володь. Об этом тоже уже говорили. Тогда начинается возня за продвижение более слабых соперников в финал. То на то и выходит.

[Крупная Пакость]

Сообщение от Владимир Севриновский

И соблазн утопить конкурента резко снижается, и погремушки пропадают как класс.

Погремушки как класс не пропадут никогда. Потому что некоторые авторы - их часто называют аффтарами - не умеют писать ничего лучше
А ну их, ещё нервы на них тратить...

[Estafeta]

Сообщение от Andrew

Нет, Володь. Об этом тоже уже говорили. Тогда начинается возня за продвижение более слабых соперников в финал. То на то и выходит.

Охренеть, охренеть! Я в приступе жадности многое напридумывал про как обойти всех со страмным рассказом, но вот такое... Охренеть!