Форум Русского Эквадора  
Ссылки об Эквадоре. Главная страница сайта
Форум Русского Эквадора  
 
   

Вернуться   Форум Русского Эквадора > Конкурс фантастики > Архив предыдущих конкурсов

Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы.

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.05.2006, 11:28   #1
Форумный житель
 
Аватар для Мирослав
 
Регистрация: 03.12.2004
Адрес: Одесса
Сообщений: 356
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Дамы и господа, напоминаю, что на форуме существует запрет на "падоначнаю" манеру общения. Привожу выдержку из правил форума:

Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали!
__________________
Мир имеет свои не менее славные победы, чем война.
Мирослав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 03:28   #2
Завсегдатай
 
Аватар для Asso
 
Регистрация: 01.12.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 56
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Апрельские заклинания

Автору можно попенять на некоторую стилистическую небрежность, но стоит ли? Ведь её потом можно довольно легко исправить. А вот если бы рассказ не читался, тут уже ничем ему не поможешь. К счастью, этого не произошло и перед нами вполне читабельный текст. В этом определении нет ничего унизительного. На мой взгляд, любой рассказ должен быть прежде всего читабельным.
Он слегка наивный, немного анимешный, но читается легко и без натуги. Немного искусственным мне показался главный конфликт рассказа: злобные японцы хотят заполучить великого мага, чтобы влиять на неокрепшие умы. Согласитесь, конфликт выдержан всё в том же мультяшном стиле. Впрочем, не всем нравятся серьёзные и многоплановые ходы: некоторые предпочитают легкое и развлекательное чтиво. На мой взгляд, рассказ удачный.

Цитата:
«К тому же, известен острым зрением и легкой паранойей»

Усиление:
«К тому же, широко известен в узких кругах неприятным запахом»
__________________
Сколько знаем, столько можем...
Asso вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 04:44   #3
Прохожий
 
Аватар для bulat
 
Регистрация: 14.05.2006
Сообщений: 8
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
030 - «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ»
Автор решил провести аналогию, вроде цивилизации шашек. Причем игра в поддавки.
Шашки и цивилизация, что-то я не нахожу ничего общего, но это не принципиально, может у меня просто воображения не хватает. Но задача в такой игре - кто первый проиграл (т.е. скормил все шашки) тот и выиграл. Она не означает отсутствие ИС, здесь вообще не про инстинкт, это скорее существующее правило или закон заставляют их погибать, а не отсутствие ИС. Они погибают по закону! Или тому же учению их учителя, как сказано в рассказе.
Мое мнение не совсем в тему. Хотя конечно это на любителя.
А в целом неплохо, идея мне понравилась, неплохой язык, жалко не нашел я тут соответствие теме.

Добавлено через 6 минут
029 - Алмазный мальчик
Не знаю по правилам это или нет, объединять обе темы в один рассказ, поэтому на эту тему говорить не буду. Скажу просто, что у мальчика такой инстинкт самосохранения, что я даже позавидовал бы ему. Пальцы вырастают за день ил за два, у меня наверно не отрастут вообще. Пробовать не буду. А потом лихо он всех спас, пожертвовав собой.
Люди тоже часто жертвуют, но это не значит, что у них нет ИС. И как же он родился, как жил его народ, без ИС, как они вообще зародились, странно. Идем дальше, а почему они были контрабандистами, что за власть, что за закон, что за государство и почему было запрещено провозить это лекарство (как я понял). Не сказано ничего про это. Менты сразу стали полить и уничтожать объект, как будто на них написано, что они контрабандисты. И почему такое драгоценное лекарство было запрещено, государство не хотело вылечить народ свой? Что-то здесь ничего не клеиться, или мало повествования. Можно почитать и местами даже интересно, но по-моему очень небрежно выложен сюжет. Столько неясного, читатель, что сам должен все остальное додумывать. Язык вроде не слабый, а вот сюжет подкачал.

Добавлено через 1 час 8 минут
024 - А был ли мальчик?
из текста.
"- Откуда ты, - поперхнулся тот." (Наверно знак вопрос(?) вместо запятой, по крайней мере по смыслу это звучало как вопрос)
В рассказе, как я уже читал еще в нескольких, нет самого понятия контрабанды, нет закона который они нарушают, нет того государства, в котором есть этот закон и даже нет границы. Что же это за контрабандист, если нет закона, который он нарушает? Спасать кого-то, доставляя что-то, т.е. доставка вещей, за которыми охотятся другие, ведущие между собой войну, это не контрабанда. Непонятно что к чему, что за война, кого с кем, а если и есть где-то небольшие описания, то настолько мало что трудно представить всю картину. Почему эта чаша была контрабандным товаром, кем она была запрещена, законами Индии? Европы? Непонятно. Если весь смысл в том, что за ней охотились какие-то темные силы, то это тоже не значит что товар запрещенный.
Я, конечно, не пытаюсь дословно воспринимать тему, но, по-моему, понятие контрабанды определяется четко. Рассказ написан неплохо, стиль нормальный, язык не слабый. Есть интересные места в сюжете, но тема про контрабанду здесь очень слабо просматриваеться.

Последний раз редактировалось bulat; 31.05.2006 в 04:44 Причина: Добавлено сообщение
bulat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 06:35   #4
Guest
 
Сообщений: n/a
01. ...и кусочек антрацита

Не то, чтоб я был добрый...
Можно долго ругать рассказ за бесконечное докапывание до сути (в самом прямом смысле), но изюминка в нем все же есть. В основном - в нестандартности изложения и Льюис-Кэрроловости логики. Эдакая сказочность
Спасибо автору.
Рассказ, наверное, не самый лучший: глиняные големы без ИС не сами по себе големы, а части существа, и не цивилизация вовсе. Но все же подкупают редкие перлы и легкость повествования.
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 08:06   #5
Guest
 
Сообщений: n/a
Smile

Жемчуг по крови - Отличный, классный рассказ с живым юмором и нестандартными персонажами. Получил большое удовольствие. За Сиам, свинок, шимпанзе, - особые респекты! Великолепные мелочи, которыми наслаждаешься. Приз читательских симпатий от меня. Из недостатков: не совсем понятно, как Гаспар вылечился от лихорадки. И чуть на скороговорке финальная часть. Спасибо автору!
Резюме: в топ.
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 11:51   #6
Свой человек
 
Аватар для Forever
 
Регистрация: 13.11.2005
Сообщений: 127
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
А здесь рассказы кто-нибудь читает? Самая задумчивая группа, однако. Ой, не нравится мне это!

010 Ради нее
Очень подвел автора язык изложения. Читать тяжеловато-с. С авантюрными приключениями и отсутствием инстинкта тут все в порядке.

011 ЮЮ
Тема - не о контрабанде наверняка. Суперкатастрофично. Со сценами жестокости, насилия и мщения всё в порядке. Но мне опять не повезло: не моё, увы.
__________________
попутного ветра в перья!
Forever вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 12:27   #7
Прохожий
 
Аватар для bulat
 
Регистрация: 14.05.2006
Сообщений: 8
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Forever
А здесь рассказы кто-нибудь читает? Самая задумчивая группа, однако. Ой, не нравится мне это!
А я вообще в шоке, похоже что либо это затишье перед бурей, либо у нас самая медленная группа. Но, судя по рассказам которые я уже осилил, а это целых 7 штук (большинство маленькие). Коллектив у нас разнобокий. А один рассказ меня вообще со стула опрокинул, потом выложу на него что-нибудь, если другие не опередят.
А всем хочу сказать, НУ НЕ МОЛЧИТЕ!!! СКАЖИТЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ!!!
Пока есть возможность. А то когда вылетите из турнира, будет поздно огрызаться. Финалисты между собой сами буду кусаться, без вас.
bulat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 12:35   #8
Guest
 
Сообщений: n/a
02 перо из крыла феникса

На что я предвзятый ценитель фэнтези – написано с фантазией и неплохим языком. Грамотно.
…если бы не так сильно предсказуемо и конфетно. Контрабандисты – здесь рояль в кустах. Право же, для рассказа – слишком много написано, а на «Живые Корабли» Робин Хобб не тянет.
НО – автору респект за неплохой язык.

Добавлено через 1 минуту
Для повести – да, нормально. И цветастый язык подходит. Но для рассказа тяжеловесно. Предложения в три строчки с кучей деталей – утомляют. Возможно, автор хотел подражать АБС, но будь он даже сам Стругацкий – язык хорош, но от делатей режет глаз.
Лучше «ПНС» перечитаю.
А вообще – респект за то, что не косноязычно и похоже на АБС. За это, наверное, даже топ

Последний раз редактировалось просто критик; 31.05.2006 в 12:35 Причина: Добавлено сообщение
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 12:37   #9
Guest
 
Сообщений: n/a
Последнее про "Pets"
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 15:08   #10
Свой человек
 
Аватар для Forever
 
Регистрация: 13.11.2005
Сообщений: 127
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от bulat
А один рассказ меня вообще со стула опрокинул
Выкладывайте щас, не томите! Лучше сказать плохо, чем ничего - у автора будет возможность вздыбить шерсть, поработать над собой... или рецензентом. Авторы, особенно начинающие, не бойтесь писать рецензии - это весьма полезный опыт!

025 – В самом расцвете лет
Тема - совсем не конрабандист. Итак, перед нами, уважаемые коллеги, уже не редкий в современной фантастике образец драматургии. Люди и романы пишут из одних диалогов, потому не будем смущаться формой и воздадим автору должное за смелость – обойтись без описания не каждому по плечу. Хотя, авторских ремарок, положенных пьесам, явно не хватает. Смелость наблюдается и в решении темы – существами без ИС автором объявлены дети. Одно маленькое «но» - это не цивилизация. Понравилась идея «возраст богов зависит от среднего возраста живущих на земле людей». Огорчил традиционный для конкурсов Крысолов. Еще ни один конкурс за последний год без него не обошелся. Просто массовый архетип какой-то!
__________________
попутного ветра в перья!
Forever вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 18:19   #11
Guest
 
Сообщений: n/a
21. Отшельник и Акрида.
Однообразно, но просматривается легко - может быть, как раз потому, что сюжет поначалу без особых неожиданностей, предсказуемый до неприличия. Жвачка. "испытание заповеданной любви к ближнему?" - вроде бы и правильно сформулировано, но сразу не понять. В рыхлом и не требуещем работы мысли тексте об это спотыкаешься, лучше бы сделать формулировку прозрачнее. А то приходится возвращаться и искать, о какой же дилемме речь. Немного достает выпендрежная интонация - местами... сдержаннее бы чуть, меланхоличнее, оттеняя иронию, не давая ей скатываться в фарс - как здесь местами... Но чу! Один из редких живых рассказов (радость акриды). Чувствуется, что писалось на кураже. Видимо, неприятный надрыв - это были кусочки через не-могу? - вот вам, нате, жрите!.. Ну вот. Только я обрадовался - ан концовки-то и нет. Что-то многозначительно-бессмысленное. А тема? Сначала были обрывки белых ниток, намекавшие на безИСовство. Но где полноценная тема? Жаль, автор явно мог бы лучше, если бы постарался.


22. Крылья ангела.
Кажется, это написано кем-то столь молодым, что все лучшие его рассказы у него еще впереди...

23. Клуб самоубийц.
Кажется, это написано кем-то столь молодым, что все лучшие его рассказы у него еще впереди...

24. А был ли мальчик?
А если я в нейтралитете? Автоматически оказываюсь по другую сторону баррикады. Но ведь не я, заметьте, это посвящение предложил... Угу-у-ум, Небритые Некузявенки отчисленные из аборигенного КВНа. Нет, это точно не мое.

25. В самом расцвете лет.
Я не буду говорить о форме, я буду великодушен. Я скажу лишь о сути: мне вот кажется, что продление жизни - это как раз проявлени ИСа и будет? Если там был какой-то хитрый подтекст, я его упустил. Так что для меня, формально, тема не раскрыта.

26. С 18.
Не дорос я, видимо, ничего-то мне, тупому и недалекому, в этом полете мысли не понять. А красота, как изместно, в глазах смотрящего. Мне же - лишь чудится здесь дичайшая смесь скучной карикатурности и приставучей оригинальности.

27. Как я с Онегиным моим.
Это каким местом надо было читать Моэма, чтобы пришло в голову поставить рядышком, без явной иронии, "синдром Стрикленда" и "в салоне"? Тему, в принципе, можно зачесть - контрабанда интеллектуальной собственности - но уж слишком все надумано. По структуре же рассказ - примитивен до ужаса, сам по себе пародия на жанр скучной фантастики. Кусочек жизни - скучное разъяснение местной картины мира - снова жизнь, с неожиданным подвигом ни к селу ни к городу. На фоне этой глобальной неказистости, слог на удивление внятный.

28. Мышка, которую не поймал А. Ш., потому что на самом деле она Неуловимый Джо.
[]

29. Алмазный мальчик.
Угу, будут брать на собачек. "Что б", видимо, имелось в виду "чтоб"? Написано втягивающе, но небрежно, в контрасте с "как бы жизненно" эта небрежность особенно удручает. Ага, две темы в одном флаконе. Зачем уничтожать лекарство? Если кому-то выгодно - неплохо бы намекнуть, иначе - странно и выбивается из манеры "как бы жизненно". Дальше - сумбур. Повествование сваливается в фарс. Для пародии беззубо, для всерьез - смехотворно (идеи, изюминки нет; на щемящей интонации? не вытянута та интонация). Жаль, по началу можно было ждать большего.

30. Никто не хотел убивать.
Автор молод, ему простительно, что не читал "Затворника и Шестипалого" Пелевина. Но лучше посмотреть, тем более что и задатки, кажется, есть.

Добавлено через 8 минут
11. ЮЮ
Тему невсерьез, и сюжетообразующий начало ход, конечно, отпугивающе примитивный - но хотя бы встречаются смешные шутки. Правда, "- Значит, надо поспешить… сделать это. Еще есть время стать мужчиной, а?" - а я-то заранее расхохотался, ожидая чего-то вроде: "Да?.. Ты еще и стихи сочиняешь?.. Ну иди же ко мне, дурачок, скорее..." Дальше что-то непонятное. Подключился соавтор, что ли?.. Зря. Дочитав: ну-у-у... э-э-э... По отдельным очень удачным смычкам фраз в начале, я надеялся на что-то осмысленное в конце. Неожиданный выверт, придающий серьезное, интересное звучание началу с откровенно пародийно-стилизованными первыми абзацами, где глазами мальчика.... А оказалось - бессмысленная смесь чернухи. Я не против чернухи, мне не нравится бессмыслица.

12. Пришлый.
Начало очень уверенное. И метафоры забавные и к месту, и речь - свободная, живая, с вольностями, но по делу и не утомляя ненужным - хорошо, хорошо. А дальше - потихоньку сползает на упрощенный, средней руки фентези стиль. Потом: вдруг наш Илья стал проповедником. Шел, шел, - и вдруг нате вам, проповедник. Лихо! А крутые парни перед ним давай оправдываться наперегонки. Круто. Не понимаю, это ж как должно времени было не хватать - или просто с соавтором? Что за спад такой? К концу вообще, как бы это помягче... глупости разные. Неказистые. Идея формально есть, но в целом получилось, уж простите за прямоту, нечто невнятное.

13. Возьми песок Сатарса.
Вначале довольно убедительно так, хорошо. Сбивки на подростковость минимальны. Резко выбивается метафоричной пафосностью интерлюдия про междумирье. Дальше... Ну, ударной концовки нет, но кое-что имеется. В принципе, пока первый рассказ без больших претензий. И без воды, и внятно. Сбивки есть, но мелкие, легко устранимые, когда отлежится. Читается легко, картона по минимуму, щемящая интонация, с оттенками обреченной любви и предрешенности; вразумительный сюжет, и тема есть формально, и вместе с тем рассказ вполне самоценен. И, главное, читать было интересно. Спасибо. Манера похожа на Врочековскую.

14. Продавец бабочек.
Какие-то мелкие, буквалоно в малую долю неточности фразы, слова - не дают поверить в историю заданной тональности, а вместо них видишь автора, старательно пытающегося выдержать интонацию. Автора, который пытается - а не картинку. Например: "Сашин мир растекался грязной лужей по асфальту." - вместо "Ее мир..." Или: "Смотрели они вовсе не укоризненно, а весело; смеялись. И это было особенно страшно." - последняя разжевывающая фраза лишняя, надо было либо картинкой - смех, который звучит в голове, от которого не избавиться (или что-то вроде) - или вообще убрать ее. А так - словно на мрачной картинке большими буквами написали: "А вот теперь страшно! Страшно, я сказал!" Тоньше надо... Главное, ведь в целом-то - все грамотно сделано, почти все, а из-за мелочей, выбивающих из мира... Но это придирки. Концовка, хоть и про собачек, очень крепкая. Рассказ состоялся, самоценный, но и формальная тема на месте. Более того, очень точно решена. В лоб, но в каком-то смысле это архетипичное решение темы. Просили доброго контрабандиста - найти добро во зле - ну вот вам искалеченный жизнью человек, все же пытающийся нести добро так, как может... Как все верно найденное, такое решение задним числом кажется напрашивающимся. Очень хорошо. Спасибо.

15. Мусор-тест.
Вообще, надо бы не разжевывать - а как-то ненавязчиво показывать. Разжевать пересказом эту разновидность "хороших" контарбандистов должен был Наумнов, и он все прекрасно разжевал. Зачем повторять его слова? Надо показывать. Уже свое.

16. Стереть, сохранить.
Кажется, это написано кем-то столь молодым, что все лучшие его рассказы у него еще впереди... Задатки есть.

17. Белый флаг.
Ой как многословно и для-детей. Только и детям надо не так сильно разжевывать. Если это не специальная пародия на женский стиль - то... не всем, мягко говоря, нравится женское про одежку шу-шу-шу. Что-то просиходит, но зачем? Нить? Сюжет? Это не роман, все-таки.

18. Апрельские заклинания.
Слишком много герой про себя болтает и выдрючивается. Он матерый контрабандист на работе, или пубертат, которому невтерпеж самоутвердиться? В остальном манера легкая, без изысков и особых достоинств, но читабельно. Неглубоко, но гладко. Пожалуй, самый "профессиональный" (в смысле потенциальной востребованности самой широкой публикой) рассказ группы - по крайней мере, первая половина. Что он еще и бэтмен - это все-таки перебор. Лежащий на поверхности (в рамках мира рассказа), напрашивающийся, но глупый ход. Можно было бы и поискать что-то. Ну хоть что-то. А так - не рассказ, а гладенькое начало с добивкой.

19. Нить.
" - Ты ведь умница, все понимаешь, да? Только говорить не любишь..." - лишнее. Мама это знает, я это уже знаю, мальчик сам знает, и мы с мамой знаем, что он знает. Так зачем ей говорить? Неверная реакция. Раздражающий смех в зале на месте, где должно быть смешно. У вас и так все понятно, не надо портить табличками... У вас же в тексте буквальной следующей фразой идет - что? Зачем много лишних слов, ага. И в следующем кусочке с мамой, после собаки, то же самое... На фоне хорошего текста эта неуверенность автора в себе режет глаз. Ну и концовка... Нету концовки. Начали про собачку (во всех смыслах) - надо было выжимать про собачку (во всех смыслах). Начальная, упрощенческая, сюсюкающая жалость в рассказе - плохо сочетается с приторностью почти полного хэппи-энда (с в невнятном ожидании - чего? - затаившейся за сценой мамашей, которая, оказыватеся, внутри-то такая страшная шепелявая су). И те греческие тетки зачем приплетены? Они тут явно лишние - на болоте должны были быть какие-то другие тетки, аутентичные... и может быть, без теток было бы вообще лучше. Болото могло бы и само по себе засасывать? А мальчик - испугаться. По-настоящему.

20. Игры света.
Слог гладкий, чего не могу сказать об остальном.

Добавлено через 6 минут
01. ...И кусочек антрацита.
Мне казалось, что после отточия начинают со строчной. Неприятно настораживает, как и с места в карьер иностранные имена и Платоновские Первовещи. Экспозиция неспешная, чего бы сразу было не врубить для затравки - "- А вы хорошо знали Протектора? – спросил Рейо." - а потом уж все то же самое, только тогда раззадоривая интерес - вместо теперешнего скучного "когда же он вырулит на сюжет"? "Какой-такой", собственно, тоже обычно пишут через дефис... Слог вроде бы читабельный, но как-то оно все слишком неспешно - это рассказ или начало эпопеи? Про по вкусу воды и вокруг хорошо, затем какая-то ту-рум-бу-рум-бия... Нет, это не рассказ. Слишком много ружей, слишком в разные стороны норовит двинуться действие, - цель, цель? По диагонали, концовка - не концовка... Сразу и не понять, на какую тему, собственно. Я ставлю на контабандистов. Хотя там какой-то мозг и братание. Нет, не знаю.

02. Перо из крыла феникса.
Язык аккуратный, гладкий - но не выдержанный, чуть-чуть словно бы сбивается на мальчишество, излишнюю аффектацию, мелодраматичность. Ага, опять Платоновские Первовещи (видимо, морских цариц в одном море столько, что если не выделить ее большими буквами, сразу будет и не ясно, о какой морской царице речь?). Опять иностранные имена, опять фентези, и опять я смущен: где путеводная нить рассказа? или это пролог очередной эпопеи? Заглянул в конец. Крепнет уверенность, что это не рассказ. Пока отложу, вдруг и так найдется шесть хороших рассказов? В крайнем случае вернусть.
Вообще, симптоматично, как авторы фентезийных эпопей ринулись раскрывать первую тему. Похоже, они созданы друг для друга.

03. Pets.
Забавно смотрится в по-взрослому написанном тексте три варианта тире - и тебе дефисом, и нормальным тире, и двойным дефисом... Ну двадцать же дней было, отчего же все в последний момент докрашивалось, уже после смены дефисов на нормальные тире? Ладно, пока атмосфера старательно создается, читать даже интересно... Становится скучновато; начинается было действие - и тут же поводья начинают выскальзывать из рук автора, взросло-таинственная атмосфера ничинает испаряться - быстро. На втором пунктире темы пчелок (считалочка) опять, кажется, хорошо - и тут же треий пунктир, красные пятна в пионерлагере - плюх в лужу, картон. И, собственно, не пора бы определиться с конфликтом? Что герой хочет, чего от него хочут, и где подводные камни? Уж половина рассказа, а все экспозиция... Ввод темы - ой за уши. Ну и дальше, похоже, времени катастрофически не хватало, потому что сил не рассчитали - потому что идеи не было, потому что это не рассказ, а зарисовка чего-то аморфного. О! уже и кусков не хватает... закончить то ли нечем, то ли то, что было - явно не успевали. В итоге - бум-трам-тарарах. И все равно не хватило времени дописать этот аварийный выход. Нет, темы здесь нет. Не-ту-ти. Параллельный мир - видел. БИС - не видел, разве что в виде больших интегральных схем. Оборванные белые нитки ни в счет. А начало было обнадеживающее.

04. Жемчуг по крови
Диктор захлебнулся в белом шуме, это точно. Сюжет развивается схематично, к чему же эти обширные описания? Особый реализм они не придают, особой художественной ценности не имеют, а сюжет тормозят изрядно. Лишняя вода тяжелит, размывает и затапливает. Где-то там, на дне, приключения контрабандистов...

05. Специалист по эстетике.
Опять Первоплатоновские Первовещи? Странный первый абзац, начало резвое, но суховатое, навязчиво игрушечное. Что это за контрабандисты такие безалаберные? "--" - это в каком учебнике русского языка разрешили использовать? Это у них там, у нас всегда "...", любите родной язык. Нить, кажется, есть, но пунктирная... Контрабандисты - или тут сбоку припеку? Ладно, пусть будут их приключения... Концовка... Рассказ про диссонанс, написанный с диссонансом. С одной стороны простенькая, укладывающаяся в пару страничек идейка, - с другой растянутое повествование с кучей лишних вывертов. Навязчивая игрушечность - рядом с какими-то научными терминами и вязким проговариванием непонятной возни-беготни, да с вымученными, ни к селу ни к городу, зверюшечными метафорами. Странная помесь Шекли с Винджем. А ведь мог бы вырасти веселый цветок, если б его не затесали бетонными клумбами...

06. На берегу Великой реки.
Опять в изобилье Платонические Первоидеи? Сколько же тайных платонистов вокруг, аж страх берет... Странное ощущение: этакого надрывного панибратства, волнами накатывающего от рассказчика, так и хочется погладить по руке и заглянуть в глаза: тихо, ш-ш, тихо, спокойно, не надо кричать, не надо биться, я еще тут, я еще слушаю, хотя уже и по диагонали... Почему бы было не выбрать более спокойную интонацию повествования, не такую надрывно-оригинальную? Ой. Автор, вы здесь с клоном - "-//-"? А может быть, это массонская ложа? За этим тайным знаком мне уже чудатся страшные заговоры... Можете звать меня Рейо! Вы слышали? Нет, вы слышали?! Он сказал - Можете звать меня Рейо!!! Я пупею, дорогая редакция. Можете и меня звать Рейо. Автор, если это такая шутка - то я воспринял ее на свой счет и обиделся. Одно утешает, что, видимо, и над вами вот Андрей пошутил. Есть и польза: выходит, "...и кусочек антрацита" был заявлен как про без ИС. А я-то думал, что это уже там было про контрабандистов.

07. Мотылек.
Миленькое начало! Лекция, как есть лекция... Не отпроситься ли и не ускользнуть пока половить бабочек?.. Нет, нет, увольте. Если это пародия, то беззубая и несмешная. Но и всерьез воспринимать это невозможно - слишком примитивно и скучно. А может быть, это написано кем-то слишком молодым, у которого все еще впереди?.. Надеюсь.

08. Лучистый тушканчик.
Классное название - сразу представляется что-то такое... такое... такое... в общем, жаль, что в тексте этого нет. Случайная находка. А есть - штампованая скороговорка в пределах объяснительной. Интересно, за правительство, принимающее законы в пользу микроорназмов, кто голосовал, что оно представляет их интересы? Микроорганизмы? Поклонники плесени, выводящие ее дома вместо кошечек и собачек? Логики нет, для шутки же плоско...

09. Визит на Салию.
Начинаем с лекции. Удивительно, но дальше автор разгоняется - так неужели ж нельзя было и начальный кусочек лекции дать поживее и совсем иначе? Автор разгоняется, но нет-нет, да срывается на тинэйджерскую интонацию... так что мне как-то и не к месту, вроде бы, замечать: если они там считают всех недоразвитыми, то не стал бы он так подробно о себе рассказывать? Ну да ладно, продуманность деталей в рассказе явно не главное, мягко говоря. Тема, впрочем, формально есть: приключения контрабандиста. Увы, кроме этого я почти ничего в рассказе не нашел.

10. Ради нее.
Кажется, это написано кем-то столь молодым, что все лучшие его рассказы у него еще впереди...

Последний раз редактировалось T. Jinx; 31.05.2006 в 18:19 Причина: Добавлено сообщение
  Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 21:14   #12
Прохожий
 
Регистрация: 06.06.2005
Адрес: из бездны высот
Сообщений: 41
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
T. Jinx не только осилил двадцать девять текстов за два дня, но и умудрился ляпнуть ко всем двадцати девяти текстам комментарии

Завидую такому скорочтению, но все-таки больше чем уверен, что это - чтение по диагонали, и какова же в таком случае ценность комментариев? По-моему, такие комментарии очень точно характеризует вот этот смайлик
залетный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2006, 23:19   #13
Свой человек
 
Аватар для Ыш
 
Регистрация: 06.06.2005
Адрес: Столица мира
Сообщений: 223
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Пожалуй, соглашусь с Залетным
Но все равно спасибо T.Jinx за критику
Ыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 00:28   #14
Свой человек
 
Аватар для Forever
 
Регистрация: 13.11.2005
Сообщений: 127
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
T.Jinx, респект
__________________
попутного ветра в перья!
Forever вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 00:37   #15
Guest
 
Сообщений: n/a
Спасибо за критику. Весьма точная характеристика моего текста. Начал писать с него, а потом переключился на первую тему. И когда вернулся к дописанию - нужный настрой прошел, тяжело было дописывать.
  Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 00:57   #16
Guest
 
Сообщений: n/a
Благодарю вас

<i>В принципе, пока первый рассказ без больших претензий. И без воды, и внятно. И, главное, читать было интересно. Спасибо</i>.

Вам спасибо
Приятно встретить такое благосклонное отношение к своему рассказу...
Тем более что мне-то все его недостатки видны как на ладони
  Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 01:31   #17
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от T. Jinx
17. Белый флаг.
Ой как многословно и для-детей. Только и детям надо не так сильно разжевывать. Если это не специальная пародия на женский стиль - то... не всем, мягко говоря, нравится женское про одежку шу-шу-шу. Что-то просиходит, но зачем? Нить? Сюжет? Это не роман, все-таки.
Гм. Да не, автором женщиной тут и не пахло. Хотя стилизацию по собственному мнению так и не вытянул.

А так, писалось в грелочном ритме в условиях жесткого недосыпа. Так что по поводу многословности спорить пока не буду, лучше перечитаю на свежую голову.

Добавлено через 5 минут
Кстати, если все так разжевано. Интересно, кто-там был без инстинкта самосохранения?

Последний раз редактировалось Lex; 01.06.2006 в 01:31 Причина: Добавлено сообщение
  Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 02:15   #18
Guest
 
Сообщений: n/a
04. Жемчуг по крови

Скучновато. Но изложено хорошим языком.
Идея - так себе.
Что понравилось - обезьяна, конечно. В остальном - обилие описаний.
Возможно, в топ. Спасибо автору.

Добавлено через 28 минут
чем-то рассказ задел. но - не стереотипными предтечами, искинами и совсем уж неживыми героями... началом, наверное. Начало многообещающее, конец - никакой. Обилие технических деталей - красиво, но в остальном - пусто. Бесконечная погоня полрассказа - и все...
Неясно, где контрабанда, и где - отсутствие ИС.

Добавлено через 2 минуты
опять же, блин - последнее по рассказу 05. специалист по эстетике

Последний раз редактировалось просто критик; 01.06.2006 в 02:15 Причина: Добавлено сообщение
  Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 02:20   #19
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от T. Jinx
11. ЮЮ
Тему невсерьез, и сюжетообразующий начало ход, конечно, отпугивающе примитивный - но хотя бы встречаются смешные шутки. Правда, "- Значит, надо поспешить… сделать это. Еще есть время стать мужчиной, а?" - а я-то заранее расхохотался, ожидая чего-то вроде: "Да?.. Ты еще и стихи сочиняешь?.. Ну иди же ко мне, дурачок, скорее..." Дальше что-то непонятное. Подключился соавтор, что ли?.. Зря. Дочитав: ну-у-у... э-э-э... По отдельным очень удачным смычкам фраз в начале, я надеялся на что-то осмысленное в конце. Неожиданный выверт, придающий серьезное, интересное звучание началу с откровенно пародийно-стилизованными первыми абзацами, где глазами мальчика.... А оказалось - бессмысленная смесь чернухи. Я не против чернухи, мне не нравится бессмыслица.
Почему бессмыслица? Это фантасмагория. Понятно, что вещи, описанные у меня в рассказе, вряд ли могли состояться в том виде, в каком они описаны. В первую очередь - против законов физики не попрешь. И грунты в Питере не такие, чтобы на них 100-этажные дома строить

Добавлено через 2 минуты
Разве неприятие героями общества, лишенного инстинкта самосохранения, не придает повествованию смысла?

Последний раз редактировалось Автор ЮЮ; 01.06.2006 в 02:20 Причина: Добавлено сообщение
  Ответить с цитированием
Старый 01.06.2006, 02:26   #20
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
А_003_Pets

Рассказ-предупреждение, с отсылками к «Солярису» (особенно момент прибытия в лабораторию), с атмосферой предапокалиптики и уклоном в мистику. Но увлечённость снами и яркими сценами (дежурный, подметающий вокруг осколков, перемена голоса у Абрамова) несколько запутывает финал.

Кстати, это опечатка?
«Ваша дрянь почти добралась до Корнейска и скоро устроит там второй муравейник, но теперь уже под открытым небом!
- Как до Илимска? – не поверила Маша.»

В качестве недоработок можно отметить затянутое начало – и торопливость последних «частей». Что называется, «смазанный» финал, особенно на фоне подробнейшего описания, как герой засыпал, просыпался в машине, шёл по тоннелю.
Детский образ-страх с балками и утками у главного героя – не могу утверждать, что это ошибка, но тщательная проработка текста заставляет ожидать развития, объяснения, что значит этот образ. Но он остаётся просто сном.
Идея с «лягушкой в кастрюле» и идея с «тамагочи» сосуществуют, не противореча, но и не объединяясь. Если смысл в том, что человечество «научится» (как тот ребёнок на горке) через заботу людей друг о друге и борьбу с человечеством, то он слабо поддержан текстом.
Не совсем понятно, как погибла Маша (и ожог на её руке так и не получил внятного объяснения). Конечно, общая загадочность и метафоричность рассказа оправдывают туманные и запутанные моменты, но сюжетообразующие ходы не помешает объяснить подробно (а гибель девушки как раз и заставляет её отца схватиться за топор – правильно я понимаю?)

В остальном – прекрасная работа. Яркие, понятные и доказываемые образы в объяснении, что такое ИС. Традиционная трактовка темы, но реализация на высоком уровне. Сохранение тона и атмосферы на всём протяжении рассказа. Знание подробностей и деталей (устройство Машины Смерти, внешний вид ЭВМ и т.п.). Героя, которых можно и увидеть, и услышать. Даже имена-отчества воспринимаются одновременно и естественно, и как род иносказаний. «Живые» вещи (фигурка и тамагочи) и искусственные люди. Глубокая проработка диалогов.
Продуманная и качественная вещь (за исключением вышеперечисленных «слабостей»)
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D Мирослав Архив предыдущих конкурсов 75 08.06.2006 01:35
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E Мирослав Архив предыдущих конкурсов 135 07.06.2006 10:04
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B Мирослав Архив предыдущих конкурсов 161 07.06.2006 09:25
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C Мирослав Архив предыдущих конкурсов 153 07.06.2006 03:21
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A Мирослав Архив предыдущих конкурсов 146 17.06.2005 04:11


Часовой пояс GMT -5, время: 20:59.



Copyright ©2002 - 2010, Форум Русского Эквадора
RussianEcuador.com
Перевод: zCarot

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot