Обсуждение и рецензирование: группа «С»

[Russell]

РЕЦЕНЗИИ от Russell:
084, 095, 096, 098-101, 103, 104, 107, 109, 113

РЕЦЕНЗИИ от К_Торта:
077, 078, 081, 082, 086, 090, 101, 105, 108, 109, 111, 114

РЕЦЕНЗИИ от jujym
077-085, 089, 093, 094, 096

РЕЦЕНЗИИ от d-bog
98-114

РЕЦЕНЗИИ от polina_baranok
098-114

РЕЦЕНЗИИ от John
мало, оч. кратко и без номеров

РЕЦЕНЗИИ от Лемурчик
кратко, но уже с топом: 077, 078, 079, 080, 081, 082, 083, 086, 090, 100, 108, 109, 114

РЕЦЕНЗИИ от Злобный Баклан
кратко: 077-097, 099-114

РЕЦЕНЗИИ от ИГОР
077-114

РЕЦЕНЗИИ от Участник
085

РЕЦЕНЗИИ от Гость
085, 100, 108,

ТОП от Паззл

РЕЦЕНЗИИ от Интеллектуал
кратко: 081, 082, 085, 086, 100, 103

РЕЦЕНЗИИ от Гость (Квагга)
(кратко) 084-086, 089, 096, 098, 100, 101, 114

РЕЦЕНЗИИ от ОффЛайнер ТУ-104
(кратко) 07-114

Спасибо Andrew за трансферы из ЖЖ

[Russell]

107_Зеркало отражений

ОЦЕНКА: _

Завязка рассказа проста: в жизни обыкновенного человека происходит сверхъестественное событие. Развитие, к сожалению, пассивное: герой никак не участвует в происходящем и только реагирует на то, что видит. Реагирует, к слову сказать, слабо. На хороший фильм сильнее реагируют.
Здесь же наблюдается некая заторможенность чувств, а вкупе с несколько ходульным упоминанием «ужасов и фантастики», а также интернета, которыми увлечена героиня рассказа, вся вещь производит впечатление непродуманной, «непрожитой». Вряд ли сам Автор верит, что чтение и интернет могут свести с ума человека, который ходит на работу и следит за внешностью.

Повествование ведется от первого лица, и это одно из слабых мест рассказа. Во-первых, обилие просторечных и разговорных выражений не идут на пользу рассказу – они хороши, когда они выполняют свою роль, что необходимо в коротком произведении. Всё же внутренняя речь передаётся не просторечиями и нелепыми шутками типа //Да везде она пропадала, куда ни кинь, всюду русские гибнут//, а, скорее, описанием подлинных переживаний. Здесь же есть // Будьте вы прокляты! Как же можно живого человека отдавать такому чудищу!//. Героиня рассказа живым человеком не кажется. Как принято говорить, плоская картонная фигура.
Во-вторых, повествование от первого лица подразумевает сужение кругозора, избирательность внимания и недостаток информации, в отличие от традиционного авторского «всезнания». Но в рассказе такие нюансы не учтены: // звук напоминал звучание рога// - но вряд ли современная горожанка отличит звучание рога от сигнала машины или просто воя. Или такая тонкость, как то, что // Вся эта компания вышла из ворот города, которые и были моментально закрыты за последним человеком//. Героиня зачастую демонстрирует внимание и зоркость опытного шпиона, а не испуганного растерянного человека.

Название рассказа – ещё одно слабое место. Чувствуется попытка поиграть со смыслами. Но всё же фраза «зеркало отражений» отдаёт банальщиной. И, к сожалению, название никак не связано с идеей рассказа, не несёт ни дополнительного смысла, ни интриги. Тем более, что о зеркале начинает вестись речь с первых строк.

Идея рассказа: демонстрируемая зеркалом гибель, одного за другим, двойников обычного человека. Но непонятны ни причины происходящего, ни смысл. Что хотел сказать Автор? Просто рассказать о неком необычном происшествии? Но где, простите за педантизм, мораль? Если непонятно, зачем эта демонстрация гибели, то зачем Автор демонстрирует происходящее читателям?

Вывод: слабоватая, недоработанная, а главное, непродуманная вещь. Видимо, написанная в спешке, что странно, учитывая условия конкурса. Плюс пунктуационные ошибки: «конечно» не выделены запятыми и ошибки в причинно-следственных отношениях – характерное для большинства путаница с тире и двоеточием.

НЕДОРАБОТКИ, ПРОМАХИ и ОШИБКИ:

//небольшой город средневекового типа//
неудачная фраза. Что значит средневекового типа? Каковы подтверждения этому? И к какому периоду средневековья и к какой стране относится город? Автор, средневековье – обширный период. Хотя бы пара деталей – и впечатления будут другие.

// так ли хорошо на мне сидит новый костюм, как он это делал во время примерки//
сомнительная игра слов. Костюм сидит, а также ходит и спит? Автор, зачем столько шуточек в рассказе, где девушку сжирает дракон? Нам смеяться или сопереживать?

//этим конкретным зеркалом каши не сваришь//
и так далее. Много, даже для нервничающего человека, шуток в одном коротеньком рассказе. Впрочем, можно списать именно на психологическую реакцию – шутит, потому что очень испугана. Но это я додумываю – а читателям, пробегающим рассказ, это может быть непонятно – и это как раз вина Автора.

// Боль пронзила ногу от стопы до колена, и я запрыгала на другой//
на чём – другой? Ноге или стопе?

// это однозначно не сон и не галлюцинация, так как боль была вполне ощутимой, и мою прочувственную речь могли слышать соседи во всем подъезде//
а как соседи влияют на оценку реальности? От белочки тоже орут так, что стены трещат.

//переключилось на трансляцию фильма// - несколько корявое выражение
т.е. героиня уже примирилась с происходящим? Автор, в это трудно поверить, и потом, почему предыдущее изображение нельзя было назвать фильмом? Потому что «картинки не двигались»? Разве в фильмах не бывает статичных планов?

// Просидев еще 10 минут и понаблюдав за путешествием облака с одного конца зеркала на другой, я уже стала позевывать и размышлять о сне грядущем//
Автор, я в это не верю. И никто не поверит. Это же не растаман, уже привыкший к зелёным мышам с красными глазами! Тут у человека в комнате чудо происходит! Да она и «фантастику» читает – почему от радости по потолку не бегает?

//Сиди смирно, подбери разбежавшиеся нервы//
Обычно сопли подбирают. Нервы не разбегаются. Глаза – может быть.

// кавалькада всадников//
Почему не просто отряд? Трудно заподозрить героиню, демонстрировавшую довольно-таки бедный словарный запас, в свободном употреблен слова «кавалькада»

// На минуту я остолбенела и даже забыла о дыхании.//
О чьём дыхании? Лучше «забыла, что надо дышать» - это было бы более правильно и не так «цепляло» при чтении.

// Отряд воинов, шествовавший позади повозки, разошелся вокруг цепью, создавая своеобразное ограждение//
Обычное ограждение. Называется – оцепление.

// возница, волочащий за собой постоянно спотыкающуюся девушку.//
1.Героиня следила так внимательно, что заметила, что именно возница занимается девушкой?
2.Если волокут – волоком – спотыкаться поздно. Спотыкаются когда ведут.

//. Боже мой! Это ведь дракон! Настоящий, всамделишный дракон! Никогда бы не подумала, что увижу его так близко.//
Автор, Вы меня простите, пожалуйста, но это такая глупая фраза, что даже смешно.
Можно я Вас буду цитировать? Боже мой! Это ведь дракон!(с) Фраза дня.

// Вон какая махина, а в воздухе держится. Не иначе как магия.//
Нет, вот она фраза дня! Автор, то же самое можно и про самолёт сказать. Глуповатая у Вас героиня всё-таки. Не иначе как магия.

// Теперь ящер не казался мне таким совершенным в своей смертельной красоте, а виделся лишь машиной для убийства, и пожирания беззащитных девушек.
Убийство и пожирание беззащитных девушек – это разные действия? А если пожирать защищённых? А если не убивать, а просто ноги отгрызать?
Фраза «машина для убийства» избита. Лучше избегать банальностей.

//Вчерашний сон меня уже не беспокоил и казался всего лишь странным кошмаром, который немудрено получить, учитывая огромное количество фантастики и ужасов, поглощаемых на ночь.//
Странно. В первый раз слышу о том, что чтение фантастики и ужасов влияет на сны. Так бы моя бабушка сказала. Но героиня всё же моложе 70-ти лет. Или нет?

[Andrew]

Рассказы выбираю метоlом тыка.

А вот это получилось просто фантастически символично.

[Злопыхатель]

Russell

Мдя... Жаль, жаль что мы с вами не в одной группе. Буду надеяться, что и у нас попадется критик-убийца...

Видимо, написанная в спешке, что странно, учитывая условия конкурса.

Ну вот и дождался, прямо в первой реце! Сколько раз еще повторится эта фраза за неделю? Страшно и представить...

2- На ответы на мои рецензии я не отвечаю.

Это почему же? А на Грелке удивлялись, чего это авторы не реагируют на критику. Какая позиция верна?

Респект!

[Russell]

[quote="Злопыхатель"]
Это почему же? А на Грелке удивлялись, чего это авторы не реагируют на критику. Какая позиция верна?

Я не отвечаю на объяснения по поводу отмеченных мною мест. Критика - не диалог.
А отзывы читаю. Особенно конструктивные отзывы вообще по группе, конкурсу и литературе.

А Вы в какой группе?

[К_Торта]

Прошу прощения за глупый вопрос.
В эту тему можно добавлять другие рецензии по группе С или имеет смысл каждому рецензенту завести свою, отдельную, тему?

[Russell]

Сообщение от К_Торта

Прошу прощения за глупый вопрос.
В эту тему можно добавлять другие рецензии по группе С или имеет смысл каждому рецензенту завести свою, отдельную, тему?

Тема для всех, есесьно. Кидайте. Постараюсь отслеживать и добавлять в заглавие отрецаные рассказы и имя рецензента
Хотите добавить текстик "о себе" - аналогично. Всё скопирую.

Раскидывать по рецензентам всё же лишнее - форум и так расползается

[Злопыхатель]

Russell

Угу, так понятней. Но все равно получается, что приглашаете реагировать на критику, но отказываетесь отвечать

Я в группе F.

Следуя традициям Грелки и изучив один рассказ, предлагаю читать:

Aцтой, Bред, Cерость, Dешевка, Eрунда, Fуфло, Gумус

Хотя я это зло шучу. Андрей обещал много отличных рассказов, и я ему верю.

К_Торта

А вам повезло. Russell - подарок всей группе. Хвалит он мало, зато ругает строго по делу.

[Nikel']

Сообщение от Злопыхатель

Russell
А вам повезло. Russell - подарок всей группе. Хвалит он мало, зато ругает строго по делу.

Так ото ж. Черная зависть гложет.

[К_Торта]

Сообщение от Russell

Тема для всех, есесьно. Кидайте. Постараюсь отслеживать и добавлять в заглавие отрецаные рассказы и имя рецензента

Спасибо!

N 081

название: Суженый

рецензия:

очень славный рассказ. очень. написано очень легко, читается на одном дыхании. милое, добротное фэнтези. хочется прижать руки к груди и сказать "Очаровательно, Марфа Васильна! Очаровательно!"

откровенных недочетов я вижу два с половиной:

- все же, это О'Генри, просто "офэнтезированный" (не помню название новеллы, может, кто подскажет? о дочке магната Селии и юном зеленщике?). то есть, понятно, что оригинальных сюжетов в природе мало, но такое откровенное заимствование - это чересчур;

- даже если отвлечься от того, что "это-уже-когда-то-было-написано", очень предсказуемая развязка. чересчур предсказуемая, до обидного;

- (половина недочета) мне кажется, рассказ только слегка "задевает" тему. я бы не сказала, что это - семья будещего (прошлого, альтернативного).

[К_Торта]

Сообщение от Злопыхатель

К_Торта

А вам повезло. Russell - подарок всей группе. Хвалит он мало, зато ругает строго по делу.

Вот мы с ним друг друга и уравновесим
Он будет ругать - по делу, но сурово.
А я буду искать, за что хвалить.
И группа С от пуза нажрется кнута и пряника

[jujym]

То, что я делаю, все же ближе к отзывам, а не рецензиям.
Особенно не злобничаю - потому как вовсе не умею (

077. Башня.
О да, 19 масюсеньких глав, суупер! Интересно, начинать рассказ с эпилога (причем являющегося таковым только по названию) - это такая новая мода? Черт, как же я отстал от жизни...
Сюжет основан на путешествиях во времени. Ужасно банально. Но это еще пол-беды, а вот то, что он слишком предсказуем... увы.
Конец странно невнятен.
По языку особых претензий нет. Но совершенствоваться нужно.
Тема раскрыта. На мой вкус, не до конца, основным по сюжету здесь все же является выполнение героиней функций "доброй феи", летающей взад-вперед (всмысле, во времени) и делающей всем-всем-всем "хорошо".
Но "двойники" наличествуют.

Цитаты:
//база отдыха «Голубые ели»//
Смешно, блин.
//И хотя мне всего 32, но юность уже позади.//
Автору либо 16, либо 32, либо 98 лет. Склоняюсь ко второму предположению: столь подробно перечислять кучу родственников и подружек с одновременным улаживанием их дел по сюжету может додуматься лишь зрелая женщина, коей сильно хочется нести благо в массы...
//Окно имело готическую форму//
мне нравится эта фраза!
//Рядом с табло – две большие кнопки, красная и черная. Мне очень захотелось нажать на черную, что я и сделала. //
плохая девочка!
//Через полчаса раздумий я пришла еще к одному выводу:
5. Всему виной башня в Голубых елях.//
гениально! герои, которые много думают и ваще интеллектуальны - это хорошо!
//Наше с ним знакомство – это отдельная история, довольно мистическая. Я описала ее в рассказе «Как сбываются мечты».//
Ой, представляете, а я это не читал! Интересно, если этот рассказ существует в действительности, то эту фразу надо расценивать как гнусную рэкламу или как раскрытие личности автора? %)
//- А ты как? Все одна? Ни с кем не познакомилась?
Я в 1999 году давала объявление о знакомстве в газету «Из рук в руки». //
Внимание, товарищи! А мы-то и не знали, что, оказывается, все нормальные люди знакомятся только через газету «Из рук в руки»!
Без шуток, господа, это точно пиар... эхъ.

078. По ту сторону сновидения
О да, наш мир до предела коммерциализован... и если уж заимел себе двойника в параллельном, то немедленно нужно обязательно применить сей творческий дуэт на потоковое производство предсказаний судьбы...
Если серьезно, нормальный рассказ, написанный хорошим языком. Единственный огрех, который я заметил - это несогласование времен в одном месте.
Общя идея, конечно, не самая свежая, но отдельные находки (или не находки) есть.
Цитат давать не буду. Ибо пытаться простебаться над столь "трогательным" произведением - почти что грех.
Скорей всего, в топ. Хотя еще посмотрим, что будет дальше...

[Фагот]

Сообщение от К_Торта

Спасибо!

N 081

название: Суженый

рецензия:

очень славный рассказ. очень. написано очень легко, читается на одном дыхании. милое, добротное фэнтези. хочется прижать руки к груди и сказать "Очаровательно, Марфа Васильна! Очаровательно!"

откровенных недочетов я вижу два с половиной:

- все же, это О'Генри, просто "офэнтезированный" (не помню название новеллы, может, кто подскажет? о дочке магната Селии и юном зеленщике?). то есть, понятно, что оригинальных сюжетов в природе мало, но такое откровенное заимствование - это чересчур;


- даже если отвлечься от того, что "это-уже-когда-то-было-написано", очень предсказуемая развязка. чересчур предсказуемая, до обидного;

- (половина недочета) мне кажется, рассказ только слегка "задевает" тему. я бы не сказала, что это - семья будещего (прошлого, альтернативного).

Очень люблю О.Генри, но этот рассказ никогда не читала, извините

И не говрите, вообще-то это на тему "двойника"
Спасибо за отзыв

[d-bog]

Свои рецензии на рассказы 114-105 (начал читать с конца) разместил в ЖЖ:

http://www.livejournal.com/community...or_ru/853.html

Можете глянуть. Потом допишу

[К_Торта]

N 108

название: паззл

как бы философская притча. наверняка, много о чем говорящая автору. вероятно, оригинальная.
стилистика занятная, но заимствованная, и, кажется, я даже знаю, где. когда раскроют имена, я проверю свою догадку.
рассказ читается без особого удовольствия, эмоций не вызывает, но это уже вкусовщина.

претензии:

- разговор с Душой не есть встреча с двойником. ИМХО, конечно;

- *маленький зеленый пупырышек* - должно вызывать умиление, но не вызывает. особенно в контексте рассказа;

- рефрен *родные, друзья, недруги, близкие, знакомые, кошки, собаки, канарейки, змеи, магазины, казино, святые, боги, идолы, дачи, участки за городом, машины, деньги, любимые, нелюбимые, гитары, бубны, идеалы, мечты, принципы, мелодии, цели, мотивации…* перегружен - раз. трудночитаем - два. в первой части повторяется непозволительно часто, а дальше - непозволительно редко, ломая ритм рассказа;

- *редкие гости, в основном почтальоны и драг - дилеры* - ИМХО, не сработавшая потуга на оригинальность;

- *сердобольными, всегда добродушными бабульками* - сердобольные, добродушные - это уже на грани тавтологии. ну, и фонетически бульканье это "боль-бро-бабуль" очень раздражает;

- *заговорила Душа подавленным голосом* - ошибочка вышла. говорят либо "подавленно", либо "сдавленным голосом";

есть еще примеры, но для маленького рассказа и этого достаточно, я думаю.
идея забавная, не новая, но и не очень затасканная. не помню, кто сказал "Если я остановлюсь, мир погибнет".

в общем, рассказ имеет право на существование и прочтение, хорошо бы смотрелся в сборнике таких же псевдофилосовских псевдопритч.
потенциальное пятое место в моем списке.

[К_Торта]

Сообщение от Фагот

Очень люблю О.Генри, но этот рассказ никогда не читала, извините

И не говрите, вообще-то это на тему "двойника"
Спасибо за отзыв

- ну, это не то, чем следует хвастаться...

- о! гм... мда.... снимаю пол-претензии

[К_Торта]

N 111

название: Палантир inc.

рецензия: складывается ощущение, что была сделана заявка на большой текст, со многими сюжетными линиями. написано легко, я только разогналась читать, а мне - бац! все закончилось, причем,
а) скучно;
б) без объяснения причин.

обидно.
в таком виде рассказ выглядит неполным, незаконченным, написанным впопыхах.

[jujym]

079. Оружие Возмездия
Мы в восхищении(с)
За финальный эпизод автору можно было бы все простить. Если бы было, что прощать.
Идея, сюжет, стиль - все безупречно.
Единственное, за что я мог бы снизить оценку - так это за личное неприятие сюжета. Брр. Типа я жутко впечатлительный, и вобще %))
Но не могу. Потому что "личного неприятия" нету.
Стопроцентный топ.

080. Так лучше
При виде названия вспомнилась сразу знаменитая сцена из "Men in Black".
Но внутренность подобных ассоциаций не вызвала. А жаль.
Насколько мне помнится, не так давно на этом форуме обсуждался вопрос различия мужского и женского писательских стилей.
Это - точно писал мужчина (стукните меня больно, если я ошибаюсь)
Идея рассказа вроде бы понятна до боли. Правда, такой он становится только на последней странице. И вовсе не потому, что я такой уж тупой (хотя этот вариант тоже не исключается)... а просто потому, что предыдущие страницы не особенно связаны с основной идеей. Их цель проста - показать суровые курсантские будни. И в результате этого, в общем-то, похвального намерения в рассказе сильно пострадала логическая цельность.
Сюжет - гм, честно говоря, дошел до меня местами. Автор многое недоговаривает, скорей всего, пытаясь заставить читателя мыслить =) Опять же похвально, но домысливать желания просто не возникает. И жутко хочется отложить рассказ в сторону.
Язык - все правильно и грамотно. Но вот отдельные стилистические неточности портят картину.
Цитаты:
//- Дополнительное занятие - что может быть приятнее в твоем возрасте?
- Только два дополнительных занятия, - повторил шутку Волкодава Буль-Кинг.//
За этот момент автору спасибо. У меня сейчас такой острый приступ ностальгии попер...
//Курсант быстро наклонил голову в знак согласия//
гм... достали! ну в знак же еще чего он мог наклонить голову? Хотя да, если бы герой был дикарем племени юмба-мамба, то можно было бы соригинальничать. А так - явное излишество.
//Через несколько минут он почувствовал, что замерз: гусиной кожей его тело реагировало на некомфортный холод//
да, я педант. Но во второй части предложения должен быть другой порядок слов. И вобще, фраза какая-то неуклюжая.
//- Сегодня только двое, - констатировал преподаватель и что-то отметил в своей папке.
Редькина и Чирков переглянулись.
- И оба кодовики, - продолжал преподаватель. - Ну хорошо, свободны, можете идти.
- Спасибо, - буркнула Редькина, укладывая альбом в сумку и поднимаясь на ноги.
- После дополнительных занятий, - закончил преподаватель.
- Вот именно, - недовольно проворчал Буль-Кинг.
- Разве вы не удовлетворенны? Разве вам плохо? - в голосе преподавателя прозвучало удивление.
- Мы очень любим доп. занятия, - скривила гримасу Редькина. //
Один из очень характерных моментов. Автор любит каждую реплику в диалоге пояснять описанием сопутствующих ей действий. Это все замечательно, нам демонстрируется все богатство "великого и могучего", мы - не то что какие-то англичане с ихним said, но все же... господин автор, не нужно этим так густо злоупотреблять. Выглядит уж очень дилетантски.
//Директор обычно маскировался в комбинезон простого преподавателя экстремальных ситуаций, без нашивок//
Шикарнейшая фраза. "Маскировался в комбинезон"... нет, как попытку состроумничать я могу ее принять. С сильной натяжкой.
//...и вопросительно воззрился на директора. Тот надел свой лучший костюм//
ну да, герой видел своего директора всего три раза за жизнь, но уже успел выучить наизусть весь его гардероб... Несомненный ляп.

[jujym]

081. Суженый.
С первых же слов ("Сверток в кружевных оборках лежал в колыбели и очаровательно пускал пузыри.") я настроился на игривый лад. И пошло-поехало. По стилю - показалось похожим на некую смесь Ольги
Громыко с Натальей Ипатовой. Очень вкусная такая смесь, надо сказать. Читается легко, на отдельных местах даже тормозишь взглядом и добро улыбаешься...
Хороший изи-ридинг. Чисто для душевного отдыха.
Идея - здесь суть не важна.
Сюжет - ну... почти не важен. Хотя есть неприятный момент - при появлении Брок сразу стало ясно, что она и есть суженая. Сюрприз не вышел. Жаль. Хотя, может быть, если бы я не пытался выискать "ашипки" в тексте и не так внимательно вглядывался в экран, то пролетел бы.
Язык - оооо! нет, я читал подобные вещи тысячу и один раз. Но за что-то я люблю такой нехитрый юмор на сельской тематике :о)
Цитаты:
//Желтые кошачьи глаза малого//
Мама! это опять ОНО! И что им всем неймется? То просто "глаза цвета расплавленного золота", то "кошачьи"... то вот. Синтез, однако.
Не, ну в данном случае кивок, конечно, понятен. Просто как-то уже поднадоело.
//Она выбралась из дома, гремя клюкой и громко поминая разными словами придурковатого Годфри и его наглую родню, а про себя довольно подумала, что с подкидышем жизнь стала не в пример веселее.//
Ага. Именно так.
//Старый дурень задумал с Бертининой помощью из этакого прекрасного норовистого малого сделать пучок вареного шпината. //
Замечательное сравнение. Мое образное мышление вынудило меня долго ржать.

082. МОЛОДОЙ УБИЙЦА.
Эпохальная картина общества. Я плакаль.
Тема раскрыта отлично - это действительно "Семья Будущего", ни убавить, ни прибавить...
Идея, сюжет, язык - прекрасны. И... от рассказа остается чувство грусти. Жаль сразу всех. Именно потому, что понимаешь, что этот рассказ - про узаконенную семью настоящего.
Стопроцентный топ.
----------------------
На сегодня с меня хватит. Удаляюсь отдыхать.
В целом рад, весьма рад. Ну да, двадцать дней сделали свое - очень хороший общий уровень.

[К_Торта]

потрясающие расхождения в оценках.... как к общему знаменателю приходить будем?

N 82

название: Молодой убийца

Плюс, на мой взгляд, единственный - очень тщательно раскрытая тема.

Минусы:

1. стилистически текст "неопрятный".

- "Опять с утра звонила мать мужа и требовала, чтобы она надела черное кружевное нижнее белье и так подавала обед ее сыну" - к сожалению, в русском языке нет отдельных местоимений для обозначения свекрови и невестки, а потому совершенно непонятно, кто и чьему сыну должен подавать обед. неясно, что помешало автору сразу дать героине имя, если он все равно раскрывает его во второй фразе.

- "В окно обильно лилось майское по-летнему горячее солнце. Она зажмурилась.
От высыхающих капель по телу растекался приятный холодок". понятное дело, что "все течет, все изменяется". но не следует понимать эту фразу так буквально и заставлять течь и растекаться все, что попало. опять же фраза про капли - ну, очень уж корявая.

- "Обмытое светом молодое тело Елены окрепло и подобралось. Расхаживая по кухне, она ощущала на коже приятное натяжение высохшей влаги" - продолжаем течь. а "приятное натяжение высохшей влаги" - это вообще за гранью моего понимания.

- "осклизлые глазки продолжали ползать по ней" - жуткий физиологический образ, Стивен Кинг рыдает в уголку, представив ползающие осклизлые глазки.

- "Сергей хлебал суп" - еще один неаппетитный образ. в отношении милого и всяко положительного героя выглядит как-то неуместно. "хлебать суп" мог тот самый старик с "осклизлыми глазками", но никак не достойный муж.
и т.д. -там очень много всего

2. Несколько натянутые диалоги:
- "Наконец и я накупила домой кассет, картин и прочего. Надела подаренное тобой белье" - это фраза для письма, а не для устной речи.

3. Полное пренебрежение знаками препинания. "что в собственной тарелке лежит не видишь"

4. Мораль... это уже чистое ИМХО, но вот этот замаскированный лозунг "Не отдадим миссионерскую позицию на поругание всяким сексолюбцам", меня слегка царапнул.
а, впрочем, это Олдос Хаксли - "Дивный новый мир" - там тоже прелестный ребенок не хочет играть в развивающие сексуальные игры, какой пассаж!