Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D

[Nikel']

095
Камень умеет хранить
Хорошая экспозиция. Начало очень понравилось – емко и объемно.
Настораживающие повторы, потому что текст хорош и со словарным запасом у автора все о.к. Может быть сделано специально… В одном абзаце хлеб в каждом предложении… Но если это смысловой акцент, то я не улавливаю смысла.
Рассказ с жутковатым ощущением присутствия.

[Гость форума]

Сообщение от Ehoo

В ОДНУ РЕКУ ДВАЖДЫ…

Автор, у меня такое чувство, что рассказ основан на реальных событиях. Если нет – скажите, если да, то я тоже промолчу.

Нет. Только рыбалка и самодельный спиннинг.

[Лиля]

Уфф! Прочитала все рассказы. Один, честно скажу, только до половины. Не хватило сил разбираться в технических подробностях.

Составила таблицу, отметила все значимые для себя пункты. И ведь всё равно - просматриваю её и понимаю, что некоторые произведения совершенно не помню (штучек 5 таких найдётся). В целом по группе сложилось неплохое впечатление.

Некоторые рассказы, написанные, очевидно, от лица женского пола, поражают своими неожиданными и ненужными пошлостями. Это, конечно, удручает.

Более конкретно говорить не хочется - измоталась.

[Ehoo]

Сообщение от Автор _В одну реку_

Нет. Только рыбалка и самодельный спиннинг.

В таком случае, примите поздравления. У вас получился очень эмоционально насыщенный и реалистичный рассказ. Перебор с описаниями спинингов в итоге "сыграл". Получился образ рыболова-фаната, способного забыть обо всем на свете ради того, чтоб обойти... да все равно кого.

[Лиля]

Но отдельно всё-таки отмечу "Stridur".

Дорогой автор!

Начало меня не очень вдохновило, тем более, что читала Ваш рассказ последним из запланированных на вчерашний день. Но солёный ветер сбил мою чёлку и ступни ног ощущали щекочущие прикосновения гальки на осеннем пляже.

Море было серым, галька - холодной, да и сюжет не самым оригинальным. Но волосы мои пропахли морской солью, и я долго не могла уснуть...
...спасибо...

[Гость форума]

Однако, как всё-таки различаются мнения по рассказам.
Читаю рецензии, и вижу, что нравится мне, не нравится другим, что вдохновляет других, я считаю никкуда не годным.
В принципе так и должно быть. Сколько людей - столько мнений!
Борьба обещает быть интереснй.

[Левый тапочек графомана]

109. Поймай его, если сможешь
Рутения-Нова? Забавно.
«За двадцать четыре часа ты должна выковорить Ники» - эээ... ВЫКОВЫРЯТЬ?
«Для того чтобы кварк-реактор, который Ники спер на Руне, вышел на полную мощность, необходимо двадцать четыре с половиной часа. После этого он просто смоется с Брюна, уйдя в прыжок прямо с поверхности, а то и из «подводного положения». Как мы его тогда ловить станем? А запустит реактор он сразу, как только установит его на корабль» - простите, то есть, ДО этого разговора старший помощник таких технических деталей с командиром не обсуждала? И вводной инструкции им не давали? Ещё один монолог из серии «читателю нужно пояснить, неважно, каким образом».
Вспоминаю классификацию звёзд. О, Б, А, Ф, Ж, К, М. К – это «красный». Никаких «коричневых карликов» классификация не предусматривает. Почему меня это удивило – потому как тему автор достаточно проработал. Хемосинтезирующие создания, планета, расположенная близко к звезде... Если автор просветит меня на этот счёт, буду признательна.
«Я получила способность ориентироваться в этом трехмерном мире» - хм, а наш мир какой? Двухмерный?
Итак: деталюшки мира продуманы хорошо. Но сам рассказ – ни к чёрту. Очередной квест про очередного сумасшедшего учёного. Последние строки прочитывала уже по диагонали.
Каким образом героиня забралась в батискаф? Продумать лень было?
Мимо. Крепенький середнячок из серии «О Мэри Сью».


109. Пышквырцы vs. Бемпедексы

Всё замечательно. Честное слово, всё хорошо... а финал опять всё нафиг испортил.
Объясняю. Он написан совершенно в другом стиле, с абсолютно другим настроением. Создалось впечатление, что автор писал скорее, скорее, скорее, абы успеть. Последний кусок просто прилеплен. Зачем? Именно чтобы успеть всё сказать. Выглядит чужеродно. Собственно, когда-то я плакалась, что идей в рассказах мало. Так вот: ИМХО, в данном рассказе идей больше, чем следует, ровно на одну. Финальную. Или совсем убрать Сэмми, или убрать финальную игру этих самых следящих за порядком со временем.


144. Недетская история

Сходу, из-за названия, ассоциации: «Жил-был на свете Антон Городецкий...» Может, это только мой глюк... но оно Вам, автор, надо?
Вот заметьте, как Вы с первого абзаца позиционируете героев. Отрицательный у Вас – «Николай», положительный – «Серёжа». Сходу – авторская позиция. Неинтересно.
Рассказ, вызывающий больше вопросов, чем нужно. Это НЕ комплимент, поскольку вопросы задаются не себе, а автору. Почему Сергей не мог умереть? Почему он взял да и решил помочь Николаю? ПОЧЕМУ?
Образы психологически малодостоверны. А уж отточия... как бы Вам сказать... их слишком много. Этот абзац просто ушёл – взгляду было не за что зацепиться. Вывод? Абзац этот лишний. Разговор с матами – верю, что он списан с натуры. Но он лишний.
Мимо.

[Nikel']

102
Морской бой
«Тогда таких наверное на всю страну нашили, если даже в нашей глухомани половина двора ходит. В руках у Лыбы ременная полевая сумка, с какими ходят геологи» - ходит, грубоватый повтор.
Кайф. Протащило. Чем-то Миррера напомнило. Манера изложения очень удачная, полная идентификация с большим и созерцательным глав.гером. Класс.

[Гость форума]

хм, Мосркой бой в моём топе. кстати говоря
А про остальных не скажууу.

[Nikel']

123
Таблица профессора Любова
Стройно, с выдумкой, но не цепляет. Юмор ясен, но больше на каком-то логически-сознательном, а не эмоционально-спонтанном уровне. Не смешно. Даже не забавно. Идея тоже понятна, но опять же – несколько академично.

[Просветленная Лошадка]

D-214. Каждый третий
В целом, текст ровный.
Вопросы:
Валёк рассуждает, разговаривает сам с собой. Откуда во внутреннем разговоре такие официальные словосочетания, как
Конечно, администрация начнёт поиски.

Ярко-синяя форма Пансиона намокла от пота. И поделом: неповадно будет соваться, куда не звали.
Непонятно, отчего десятилетний мальчик так вспотел.

По сути. Представленная социальная ситуация выглядит не слишком правдоподобно. При допущении, что каждый третий инфицирован, имело смысл чуть глубже проработать конфликт в обществе. Территориальное разделение (чистеньких – в Пансионат, остальным – "Зона") привело бы к конфликтам и беспорядкам, был бы взрыв.
А в рассказе видится устойчивое располовиненное общество, где, не смешиваясь, живут обреченные и те, кто останется жив.
Только дети, как всегда, бунтуют.

Хотя для зарисовки, не углубляясь в подробности, - неплохо.

[Nikel']

109
Поймай его, если сможешь
Стиль отчета. Фактография. Любопытно. Не более.

[Nikel']

116
Игра мизантропа
Драйв. Все просто и одновременно не поверхностно. Но автор мешает сам себе. Автор, уйдите на задний план. Дайте вашему повествователю волю. Вы смазываете картинку собственным отношением. У меня странные ощущения: верю и не верю одновременно. Местами в рассказе вы даете слово вашему мизантропу, коллекционеру «мусорщиков», а местами говорите _за_ него – и вот тут чувствуется фальш.

[Просветленная Лошадка]

025. Сквозь тьму

Попытался заглянуть в мысли, но за увесистой преградой волнения ничего не обнаружил.
Увесистая – когда держишь в руках, покачиваешь. Преграда – как стена. Ищите другой эпитет.
Людей на удивление, в зале почти не было, одни инопланетные расы с Удшанса.
Инопланетные с Удшанса – масло масляное.
Нас там встретят, в новостях скажут, что ещё один корабль успешно прошёл три чужих планеты и вернулся невредимым. Да и какая разница?
Непонятный переход. Какая разница – кому?
Будто бы он входил в резонанс с толпой и, так сказать, вливался в неё.
Будто бы – так сказать. Неудачная пара.
Будто все готовились к каким-то страшным непредотвратимым событиям. Будто сегодня должен был наступить конец света, или что-нибудь пострашнее.
Еще два «будто» подряд. Непредотвратимым = неотвратимым?
– Не бойся нас, у нас даже диплом есть, - и в доказательство своим словам помахал какой-то смутной голограммой у меня перед носом. – Ты можешь полностью нам доверять.
Почему вдруг с порога вопрос о доверии? Ненатурально.
Ничего плохого, однако, я не заметил, никаких злодеяний в мою сторону они явно не планировали совершать.
Вслушайтесь: совершить злодеяние в мою сторону.
Ну всё, пропал я – понеслись в голове мрачные мысли.
Мыслей, как я поняла, было две. Одна – «ну всё», вторая – «пропал я». И обе две куда-то понеслись…

Пройдитесь свежим взглядом по тексту, наловите подобных блох полный спичечный коробок.
Перейдем к сути. То бишь, к логике событий.
Начало – хорошее. Похищение – фуфло. Планета Кэ а-ля Солярис. Путешествие можно и нужно – ножницами – втрое. Разборка между планетами – забавно.
Но в первую очередь – работа над стилем. Убирайте красивости, «держите язык в руках».
Успехов!

[Nikel']

130
Блуждающие огни
Невольные ассоциации с рассказом « В одну реку дважды». Только вот сравнение вряд ли уместно. Эта вещь решена на порядок лучше. Вот этому рассказу я верю. И продуманность чувствуется, и мир - явный и скрытый. Есть объем.

[Nikel']

137
Весна
Вполне вероятная картина вполне вероятного будущего. Дано одно фантастическое допущение, которое и является ключевым моментом сюжета. В принципе, допущение это не раскрыто до конца и все его возможности не использованы. С таким же успехом герои могли бы быть не телепатами, а просто участниками некоего опасного для правительства движения. Это, на мой взгляд, единственный минус рассказа.

[Nikel']

151
Реально, фантастика?
Осталось придумать как самозародилась девочка.
Не уловила цели написания сего рассказа.

[Nikel']

144
Недетская история
Хорошая идея. Однако ненависть показалась мне не слишком… реалистичной. Или главгер сильный человек, который действительно мог бы быть первым, но которого оттеснил на второй план еще более сильный и удачливый – тогда его поведение было бы иным и не было бы ни страха, ни бегства, ни запоя. Либо главгер – слаб, тогда ситуация ненависти могла бы развиться, но на иной почве, по иным причинам.

[Крупная Пакость]

Продолжаем концерт по заяффкам

Поймай его, если сможешь
"За двадцать четыре часа ты должна выковорить Ники из этой красной пакости" - за безграмотность и наезды на критиков ( ) вам моё ФИ, автор!
Про коричневые карлики ничего не знаю. Спишем на мою неграмотность.
Рассказ не понравился категорически. Протокольная запись происшествия, сделанная человеком, лишённым либо представлений о том, как должно выглядеть художественное произведение, либо времени. В любом случае текст не прошёл достаточной обработки, чтобы выставлять его на суд читателей.
Диалоги неестественны, события не имеют под собой базы - неясны мотивации, непонятно, почему герои поступили именно так. От перенесения в нефантастические условия гангстерского мира сюжет, ИМХО, ничего не потерял бы. Чёткие образы героев отсутствуют. Проработка мира отсутствует. Сюжет не годится даже для Голливуда, то есть его не спасут ни игра актёров, ни работа оператора.
Извините, автор, но графомань редкостная. К тому же, обилие троеточий сводит на нет всю динамику, она вязнет в этих троеточиях.

[Nikel']

158
Шаг вперед
Нам показан всего одна фобия. Не такая уж распространенная. Не многие люди страдают _непреодолимым_ страхом высоты. На мой вкус – испытание не бог весть какое. Хотя концовка, последнее предложение – симпатишая.
«она постепенно суживалась» - сужалась
«в стенах башни появились окна, проделанные, правда, слишком высоко, чтобы в них можно было выглянуть, а ступени под ногами сделались узкими и между ними обнаружились не заделанные досками просветы» - очень грубый повтор. Найдите его, автор.
«в просветы был виден предыдущий этаж, где он только что был» - чегтовски логично. Раз он поднимался, а не спускался.
Вообще море повторов: «ступить, ступени, ступеньки» - почти подряд, пестрят «шведские стенки».
«предполагал, что находится в одном из мест ее расширения» - жуть