Рядом с Эквадором построят 2 атомных реактора - Страница 2

Sibiryak™ · 02.11.2010, 05:56

Цитата:

Сообщение от Арсений Фёдоров

меняют климат регионов, где построены. Не в лучшую сторону и на много сотен километров вокруг себя. Плюс серьёзно вредят рыбе и прочей речной живности

Согласен. Сразу хотел про это написать, после вот этого:

Цитата:

Сообщение от Р.Шухарт

в основном гидроэлектростанции. Вот это, по-моему, весьма экологично и разумно.

Но т.к. речь зашла именно об эквадорских ГЭС...

Rosewell · 06.11.2010, 14:50

Цитата:

Сообщение от el_petrolero

Однако куда они отходы девают - то мне неизвестно, какбы даже не в Россию отправляют.

Латинщина? Раз руду везут из Бразилии.

Р.Шухарт · 07.11.2010, 11:42

В принципе да, аргументы за АЭС вроде бы серьезны и убедительны. Непонятно, правда, почему столько людей никак не убеждаются. Вот эти, например: http://top.rbc.ru/incidents/07/11/2010/494758.shtml - в безопасность хранения ядерных отходов явно не верят.

Может быть потому, что случаи катастроф на АЭС в мире были, и все помнят, к чему это приводит. А вот сообщений о том, что какая-то АЭС без проблем выдержала сильное землетрясение или другой природный катаклизм, я лично не видел. Возможно, такие случаи и были, только о них не сообщают. И зря - если АЭС и хранилища ядерных отходов сейчас действительно безопасны, информация об успешном прохождении ими краш-теста заметно уменьшила бы число их противников.

Titanic2 · 07.11.2010, 12:46

Цитата:

Сообщение от Р.Шухарт

сообщений о том, что какая-то АЭС без проблем выдержала сильное землетрясение или другой природный катаклизм, я лично не видел

Вот если бы какая-то АЭС их не выдержала, сообщения были бы - и весьма обильные. А так - чего Вы ждёте? Ежедневных сообщений типа "сегодня на нашей станции опять ничего не случилось"?

Р.Шухарт · 07.11.2010, 22:07

Цитата:

Сообщение от Titanic2

А так - чего Вы ждёте? Ежедневных сообщений типа "сегодня на нашей станции опять ничего не случилось"?

Конечно, если и рядом со станцией ничего не произошло, такое сообщение было бы бессмысленным. А вот если, скажем, тряхнуло так, что городок рядом со станцией в руинах, а самой станции хоть бы что - это многих бы убедило. А так одни декларации типа "АЭС строятся так, что хоть землетрясение, хоть самолет на нее упадет - ничего страшного не будет".

А доказательства где? Когда производитель автомобиля заявляет, что его машина надежна и безопасна, так видеозапись краш-теста любой желающий может посмотреть. А видеозапись (или какое-либо иное свидетельство) краш-теста АЭС есть хоть одна? Иначе говоря, зафиксирован ли хоть один случай, когда АЭС без проблем выдержала серьезную природную (или техногенную) атаку?

Sibiryak™ · 07.11.2010, 22:15

Даже краш-тест ГЭС я не хотел бы увидеть. Ну его нафиг.

Titanic2 · 08.11.2010, 01:35

Цитата:

Сообщение от Р.Шухарт

А видеозапись (или какое-либо иное свидетельство) краш-теста АЭС есть хоть одна?

Я думаю, идиотов не найдётся краш-тестить рабочую АЭС. Однако, элементы защиты тестятся. Вот здесь - берут списанный Фантом, разгоняют его до 800 км/ч и бьют им защитную плиту реактора:

http://www.webridestv.com/videos/pla...ash-test-43581

Как видно, не то, чтобы проломить - её даже сдвинуть не удаётся на какое-либо более-менее значащее расстояние.
Что же до сейсмики - Япония вся сильно сейсмическая. Когда там аварии на реакторах были?

Добавлено через 11 минут

Цитата:

Сообщение от Р.Шухарт

А вот если, скажем, тряхнуло так, что городок рядом со станцией в руинах, а самой станции хоть бы что - это многих бы убедило.

Спитак и Ленинакан помните? Армянская АЭС не так уж и далеко от них - где в Армении далеко?

Sibiryak™ · 12.03.2011, 13:53

Что скажите про японскую АЭС 1971 года постройки?

Titanic2 · 12.03.2011, 14:19

8,4 балла, однако.

Арсений Фёдоров · 12.03.2011, 16:01

Цитата:

Сообщение от Sibiryak™

Что скажите про японскую АЭС 1971 года постройки?

Вот тут человек вдаётся в подробности - http://khathi.livejournal.com/66370.html

Цитата:

Взрыв произошёл ВНЕ реактора, причём не только собственно корпуса, но и защитной гермооболочки, контейнмент НЕ ПОВРЕЖДЁН, утечка радиоактивных газов умеренна.

manikdenis · 15.03.2011, 01:11

..вашу меть! вам просто наплевать на тех кто ещё не иммигрировал к вам на.. ...шикаааарный кусочек земли!!!

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Titanic2

Что же до сейсмики - Япония вся сильно сейсмическая. Когда там аварии на реакторах были?

..Пару дней назад коллега

Titanic2 · 15.03.2011, 01:29

Цитата:

Сообщение от manikdenis

Пару дней назад коллега

Ещё раз - 9 баллов. Почти возможный максимум. Тем не менее, состояние реакторов не критическое.

Цитата:

Сообщение от manikdenis

вам просто наплевать

Нет. Это вам на себя наплевать, раз ещё не эмигрировали.

Lelok · 15.03.2011, 05:08

По карте показывают, что ветер до Америк донесет радиацию...
http://ibigdan.livejournal.com/8215365.html

osha · 16.03.2011, 09:05

Общественная организация «Беллона» со ссылкой на Австралийскую радиационную службу прогнозирует, что на шестой день радиактивное облако дойдет до побережья Аляски, а к 22 марта повышения радиационного фона можно ожидать на всем Тихоокеанском побережье Северной Америки — от Аляски до Мексики.

Радиоактивные осадки угрожают Британской Колумбии (Канада) и США, в штатах Вашингтон, Орегон, Невада, Аризона, Калифорния и ряде других.

На карте, составленной Theweatherspace.com, побережье России обведено желтым цветом. Это соответствует низкому уровню радиационной опасности, тем не менее она существует.
http://news.mail.ru/incident/5517957/?frommail=1

А как оно там на самом деле - кто ж его знает...

07.11.2010, 22:15	#26
Sibiryak™ Заслуженный писатель Регистрация: 27.06.2005 Адрес: Беловодье Сибирское Сообщений: 1,961 Благодарностей от вас: 185 Вас поблагодарили 51 раз(-а) в 40 сообщении(-ях)	Даже краш-тест ГЭС я не хотел бы увидеть. Ну его нафиг. __________________ градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку Последний раз редактировалось Sibiryak™; 07.11.2010 в 22:34

12.03.2011, 13:53	#28
Sibiryak™ Заслуженный писатель Регистрация: 27.06.2005 Адрес: Беловодье Сибирское Сообщений: 1,961 Благодарностей от вас: 185 Вас поблагодарили 51 раз(-а) в 40 сообщении(-ях)	Что скажите про японскую АЭС 1971 года постройки? __________________ градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку

12.03.2011, 14:19	#29
Titanic2 Заслуженный писатель Регистрация: 29.06.2007 Адрес: Quito Сообщений: 1,551 Благодарностей от вас: 5 Вас поблагодарили 70 раз(-а) в 55 сообщении(-ях)	8,4 балла, однако. __________________ http://titanic2.livejournal.com/

15.03.2011, 05:08	#33
Lelok Старожил Регистрация: 26.04.2007 Адрес: Tomsk Сообщений: 830 Благодарностей от вас: 106 Вас поблагодарили 47 раз(-а) в 36 сообщении(-ях)	По карте показывают, что ветер до Америк донесет радиацию... http://ibigdan.livejournal.com/8215365.html __________________ "Это невозможно"-сказала Причина, "Это безрассудно"-сказал Опыт, "Это болезненно"- сказала Гордость, "Попробуй!"- сказала Мечта

07.11.2010, 11:42	#23
Р.Шухарт Завсегдатай Регистрация: 21.07.2010 Адрес: Moscow Сообщений: 86 Благодарностей от вас: 8 Вас поблагодарили 32 раз(-а) в 6 сообщении(-ях)	В принципе да, аргументы за АЭС вроде бы серьезны и убедительны. Непонятно, правда, почему столько людей никак не убеждаются. Вот эти, например: http://top.rbc.ru/incidents/07/11/2010/494758.shtml - в безопасность хранения ядерных отходов явно не верят. Может быть потому, что случаи катастроф на АЭС в мире были, и все помнят, к чему это приводит. А вот сообщений о том, что какая-то АЭС без проблем выдержала сильное землетрясение или другой природный катаклизм, я лично не видел. Возможно, такие случаи и были, только о них не сообщают. И зря - если АЭС и хранилища ядерных отходов сейчас действительно безопасны, информация об успешном прохождении ими краш-теста заметно уменьшила бы число их противников.

16.03.2011, 09:05	#34
osha Заслуженный писатель Регистрация: 30.06.2007 Сообщений: 2,926 Благодарностей от вас: 121 Вас поблагодарили 411 раз(-а) в 360 сообщении(-ях)	Общественная организация «Беллона» со ссылкой на Австралийскую радиационную службу прогнозирует, что на шестой день радиактивное облако дойдет до побережья Аляски, а к 22 марта повышения радиационного фона можно ожидать на всем Тихоокеанском побережье Северной Америки — от Аляски до Мексики. Радиоактивные осадки угрожают Британской Колумбии (Канада) и США, в штатах Вашингтон, Орегон, Невада, Аризона, Калифорния и ряде других. На карте, составленной Theweatherspace.com, побережье России обведено желтым цветом. Это соответствует низкому уровню радиационной опасности, тем не менее она существует. http://news.mail.ru/incident/5517957/?frommail=1 А как оно там на самом деле - кто ж его знает...