|
|||||||||||||
|
Рецензии на конкурсные рассказы В этом разделе не нужна регистрация, поэтому можно отвечать рецензентам и подавать заявки на рецензии анонимно, не опасаясь нарушения правил конкурса. |
|
Опции темы |
29.11.2007, 06:55 | #41 |
Завсегдатай
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 64
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Клептоман - читать было приятно. Несколько мелких ошибок вполне выловит ворд. Удачи
__________________
Пришел за рекламой и местом в турнирной таблице! Или траблице. Как повезет.. |
29.11.2007, 07:03 | #42 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Технически не очень в плане языка/текста, или в плане описания игры/покера? (у меня не простой... у меня фентези-аналог)
|
29.11.2007, 07:10 | #43 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
С неба звездочка упала
Техническое замечание: слишком легко сел корабль. Ввиду политической ситуации и "чумы" - нереально легко. Контроль должен быть серьёзнее.
Сразу понятно, что гости это непростые. Мистикой пахнет - а заход на интригу затянуто-прозрачный. Начать бы сразу в баре, а прибытие дать в воспоминаниях или разговоре. Сам сюжет - простоват. Как бы про "доброго Воланда" и двух влюблённых. Да и схема разрабатывалась неоднократно. Перемена декораций мало что изменила. Задумка с живыми картами хоть и не шибко нова, но подана интересно. Можно разработать дальше. В перспективе именно концентрация на внешнем виде карт кажется наиболее интересной: переработать весь рассказ в описание-отражение игры, дать больше описаний людей и мест, чтобы потом отразить их в картах. |
29.11.2007, 07:37 | #44 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Пояснение по звездочке
Вообще-то я для себя пишу, чтобы потом топ выбирать. Но, отвечу. Язык у вас вполне приличный. Я о технике подачи сюжета. Все же уж очень мастеримаргаритово. А фэнтези-аналог - сразу вспоминаются шахматы из Града Обреченных
|
29.11.2007, 07:41 | #45 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Попробую по пунктам. Корабль не мог не сесть. А потом, ведь спустя минуту- сразу все нормально оказалось- вся информация пришла, что не пираты, не зачумленные, а нормальные туристы ))) Начать бы сразу в баре... Кто-то говорил, что начало в баре- классический штамп...хотя здесь другое, но все-таки музыкой навеяло ))) Сюжет простоват? Хм...а как его усложнить-то? И зачем...? У меня не Воланд, у меня - всадники Карты - это наше все . Соглашусь, можно много вкусностей из идейки выжать. Символики побольше добавить, связать допустим каждую картинку с мини-событием.... Спасибо за отзыв! |
|
29.11.2007, 07:45 | #46 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Спасибо за пояснение. Аналог с Мастер и Маргарита уместен. Когда дописал рассказ - тоже об этом подумал. А вот Град обреченных не читал. Я вообще Стругацких мало читал...только Пикник , Трудно быть...., и пару иных, менее понравившихся вещей.
|
29.11.2007, 07:50 | #47 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Представьте: в Африке эпидемия. В порт прибывает - и причаливает корабль. На момент прибытия - без документов... Да там тревога должна быть на весь космопорт! Даже если её отменят потом.
И один человек не встречает - хоть какая-то поддержка должна быть. А вот всадники - не считываются. И не надо Апокалипсиса. Это п0шло. Хорошая мистика необъяснима - она просто есть, а когда хорошо прописана - в неё просто веришь. |
29.11.2007, 07:56 | #48 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Всадники - пошло? Почему? Отдыхают ребята, развлекаются... пусть их. Не писать же открытым текстом - Бегемот и Коровьев шагнули с трапа в новый мир. :P |
|
29.11.2007, 08:19 | #49 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Автор Звездочки, всадники - пошло, потому что были очень много раз. И у очень сильных авторов. Но в основном - у графоманов.
Использовать чужих героев (или библейских) в большинстве случаев смахивает на паразитизм. Давайте тогда о Гарри Поттере писать! Почему нет? |
29.11.2007, 08:19 | #50 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А указанную вами литературу обязательно прочитаю. Спасибо. |
|
29.11.2007, 08:22 | #51 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
автор "Сейфа", дык понятно, что нельзя! Вот только одарённые люди - не вещи, творчество и развитие не выносят изоляции, как и природа. Ответ очевиден - а вот если бы вы обосновали, почему вопли экологов и идея заповедников изжили себя - и сделали бы это с привлечением психологизма, описав "творца в изоляции" - цены бы не было рассказу.
|
29.11.2007, 08:31 | #53 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Попытаюсь впредь не использовать чужих персонажей (если только не стеб и не хохма) (а что, чему-то я должен научится- почему бы не этому) з.ы. Поттера недолюбливаю... |
|
29.11.2007, 08:33 | #54 |
Guest
Сообщений: n/a
|
А вот мне не понятно. Потому что когда начинают из развлечения миллионами убивать бизонов, данных бизонов нужно от людей прятать. Также как и слабых людей: понятно, что не хочется лишаться друга, но ведь невозможно быть все время рядом с ним. Так пусть он будет жив-здоров где-нибудь далеко.
Это тоже вполне жизнеспособная точка зрения. Потому в рассказе вопрос поставлен, но ответ на него нет. |
29.11.2007, 08:41 | #55 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Автор Звездочки, без обид - но суть как раз в этом. Да и Апокалипсис, будем честными, вы использовали без особого вдумывания, что там имелось в виду, когда и для кого писалось - и даже без особого уважения к литературному источнику, который повлял на всю европейскую литературу.
Грань тонка - между тем самым и "постмодернизмом". Но ведь и постмодернизму не пара десятков лет. Сколько можно, как в том анекдоте, кушать любимый мёд по третьему и двадцать пятому разу? (это вопрос ко всем "начинающим") добавлено через 5 минут автор "Сейфа", а когда начинают вылавливать тоннами несчастную селёдку и жрать её, жрать, пихать в бочки с солью? А китов? А дельфинов, которых гнусные японцы ловят и трескают без зазрения совести?! А лошадок - мучили с рождения до смерти?! А куры, не видящие солнца?!! А динозавров?! Кто перебил динозавров?!! Сколько видов было!!! Тысячи!! И где они??!! Защита видов - это хорошо. Но заповедники - это мгновение в миллионах лет эволюции, а потому довольно самоуверенно. Человек не изменится из-за жалости к зверюшкам, а потому заповедники - это скорее умасливание совести для тех, у кого совесть есть. С уничтожением среды обитания - какой смысл в бизонах? Последний раз редактировалось Russell; 29.11.2007 в 08:43 Причина: Добавлено сообщение |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 75 | 08.06.2006 01:35 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 135 | 07.06.2006 10:04 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 161 | 07.06.2006 09:25 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 153 | 07.06.2006 03:21 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 89 | 07.06.2006 02:16 |