Форум Русского Эквадора  
Ссылки об Эквадоре. Главная страница сайта
Форум Русского Эквадора  
 
   

Вернуться   Форум Русского Эквадора > Конкурс фантастики > Архив предыдущих конкурсов

Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы.

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.05.2007, 05:26   #1
Форумный житель
 
Аватар для Мирослав
 
Регистрация: 03.12.2004
Адрес: Одесса
Сообщений: 356
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Дамы и господа, напоминаю, что на форуме существует запрет на "падоначнаю" манеру общения. Привожу выдержку из правил форума:

Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали!
__________________
Мир имеет свои не менее славные победы, чем война.
Мирослав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2007, 23:08   #2
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 55
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Первый отзыв

Т"Электро-минус". Такая стилизация под добрую старую советскую фантастику. Годов 60-х. Включая некоторое пренебрежение к автопроверке орфографии ( "коненсатор", "наэлектрезовались" и т.д.).
Несмотря на объем, читалось быстро и легко. Ностальгия, блин. Спасибо автору за то, что окунул в атмосферу давно уже забытого детства. Как стилизация - здорово.

добавлено через 29 минут
"Шаг назад". Снова разведчики, но теперь взгляд с Запада. Сначала в стиле под Хэма, потом под Карре, дальше - непонятно. Видно, что текст дописывался в последние минуты ("Майкл, и дернул удилище", "Не получить он Сару в рабство", "Когда нибудь", "Что нибудь" и т.д.). ИМХО, от боя в бункере и дальше - лучшие эпизоды рассказа

добавлено через 42 минуты
"Чоза грибы". Раск. с элементами местной специфики. Фамилие у Мирослава прикольное. Палиндром, блин. Классная концовка - перевертыш. А к какой теме текст относится - так и не понял.

добавлено через 3 минуты
Ковчег. Пока лучший рассказ по соответствию заявленным темам. Да и, ИМХО, по стилю. Хотя у меня личный глубокий интерес к постапокалипсистическим байкам, может, он и сказывается. Дописывался тоже, видно, в последние минуты ("чувствоваа" и те де)

добавлено через 46 минут
"Колония". Сначала вроде сатира, потом притча. Показалось длинноватым, но вещичка с явным позитивным зарядом, потому понравилась
"Роковые шары". Мистика. Писано фантасмагорично и стильно. Умерли все. Ну, почти все
"Девятый зомби". После мистики сразу готика? Очень на любителей данного жанра.

добавлено через 44 минуты
"Хроники отдела сатаны". Обалденное начало. Потом фэнтези-детектив. Видно, дописывался в спешке ("предшетвенников" и т.д.), но отдельные фрагменты выписаны суперклассно.
"Старинная игра". Хорошая интрига в первом эпизоде. Позабавила живая квартира, ИМХО, самая интересная находка автора. Показалось, что писал студент (не только из содержания сюжета). Смутное подозрение, что тема "бильярд".
Modus operandi. Написано хорошо. Не мне этот раск. ценить, потому что герой и его способ жизни от меня крайне далеки. "Один псих и две сотни его глюков" - самая точная характеристика. Но бильярда много.

добавлено через 37 минут
"Драконофилия" Словно на Царконе побывал. хорошо, но с соответствием теме непонятно
"Дельфины" Сначала фэнтези и снова Царкон, потом Оруэлл. Но живой бильярд, однозначно
"Персонаж" То ли номер раска влияет, то ли мне пора завязывать с утренним удовольствием. Потом раск. еще раз перечитаю. Дописывался явно в спешке, в конце "вернулсь", "продолжть"

Если что, дамы и господа, не пеняйте на краткие коменты - чукча не критик, чукча больше любит читать, чем писать...

Последний раз редактировалось ledovsky; 22.05.2007 в 23:08 Причина: Добавлено сообщение
ledovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 01:02   #3
Прохожий
 
Аватар для Белек
 
Регистрация: 01.05.2007
Сообщений: 5
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Рецензии от дядюшки Белека

Оценивать рассказы буду по пятибальной шкале. Все рецензии - краткие и до ужаса субъективные. Так что не обессудьте.

Игры, в которые играют мертвецы
Рассказ порадовал своей краткостью. И в правду – самый короткий в группе. Я искренне благодарен автору, что не пришлось читать его слишком долго.
О тексте: Рассказ, конечно, вычитан идеально, но складывается впечатление, что вычитывал его не сам автор.
О сюжете: Что касается сюжета – непонятно. Слишком много лишних деталей, слишком много линий заканчивающихся ни чем и не несущих ни какой смысловой нагрузки.
Общее впечатление: Складывается ощущение, что автор просто понапихал в рассказ ярких образов из своего богатого воображения, немного перемешал и так и оставил. Это все равно, что, готовя суп, высыпать в кастрюлю все специи которые есть дома. Вкус будет ярким… но кушать это будет невозможно.
Оценка – 1

Недоступная
О тексте:
Убило: «Драккар (викинги в космосе?) отделился от геостационарного спутника, подработал двигателями (это его вторая работа или он совмещает с учебой?) и стал отвесно (по отношению к чему?) падать к распростертому внизу блюдцу планеты (этож как они далеко от планеты на своем геостационарном спутнике, что она уже выглядит как блюдце?).»
«и шабаш» - встреча ведьм на лысой горе???
«запуская обе руки в рыжую патлатую голову» - я бы в эту голову, увидь я ее на улице, запустил бы что-нибудь тяжелое, от греха подальше.
«Гея была поистине страной чудес» - обязательно надо было называть планету именно Геей? Неужели у вас не возникло мысли, что ассоциация тут будет именно с представителями меньшинств, а не с восточным учением о духе мира?
«Ох, Яська, что же ты такая недоступная» - слово «недоступная» как-то заумно для простого сельского парня.
Короткий цитатник: похожесть, неистовая приязнь, патлатая голова
О сюжете: Могу сказать одно: рассказ никакой. У меня не возникло не одной эмоции, ни одной мысли я из этого опуса для себя не вынес. Большой, литературный нуль.
А единственным непредсказуемым моментом для меня оказалось то, что все будет настолько предсказуемым.
Возник еще вопрос: а зачем было нужно описывать, как выбирают себе седоков грифоны? Какое это имеет отношение к сюжету?
Общее впечатление: Я с неистовой приязнью люблю автора этого опуса. И пусть он сам думает хорошо это или плохо.
Оценка – 0 с минусом.

добавлено через 38 минут
Режиссерский сценарий. Лирическая комедия. Пародия.
Отлично. Спасибо за слово х@й в тексте. И за С@ку спасибо! И за Бл@дь! А если я – дети? А? А вы матом! Позор вам, стыд и срам!
О тексте: удивился увидев таблицу, но в целом, идея не нова.
О сюжете: оного не наблюдается.
Общее впечатление: Белиберда в почти оригинальном оформлении с матюгами. В сад.
Оценка: 0 с минусом.

Последний раз редактировалось Белек; 23.05.2007 в 01:02 Причина: Добавлено сообщение
Белек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 02:39   #4
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 55
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
"Игры, в которые играют мертвецы" К фантастике или сказке эту миниатюру, ИМХО, отнести сложно. Зато очень коротко, что здорово
"Недоступная" А почему в первом абзаце Ник, а в последнем Тим? Или эта два разных человека с одинаково неприбранными головами?
"Режиссерский сценарий" Хулиганство какое-то
"Шары" Прикольно. веселый рассказ

добавлено через 26 минут
"Вперед к своему острову". Словно посмотрел в мире животных. Славно, мне понравилось
"Точка воздействия". А это как смотреть штатовские блокбастеры. Последний абзац - лучшее место в тексте.
"Неолар". Дьявольский пластик. Такого я еще не читал, Кинг отдыхает. В конце "все изменилось опять". Жаль, меня высасывающий душу пластик впечатлил больше...

добавлено через 16 минут
"Великий пластификатор" Хорошо написано и близко русской душе. Правда, пришлось некоторое время догадываться что раск. по теме "мир без пластика"
"Везунчик". Вот здесь полный реванш по соответствию теме. Столько бильярда еще, по-моему, ни в одном раске не было

Последний раз редактировалось ledovsky; 23.05.2007 в 02:39 Причина: Добавлено сообщение
ledovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 02:42   #5
Прохожий
 
Аватар для Белек
 
Регистрация: 01.05.2007
Сообщений: 5
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Шары
О тексте: Качественно, вычитано, профессионально. В лучших традициях классиков фантастики.
О сюжете: оригинальная идея, но, сам сюжет отчего-то не интересен. Интересен лишь мир, созданный автором. Да, в рассказе такого плана сюжет вторичен, но тем ни менее он нужен. В «шарах» же его не наблюдается как такового.
Общее впечатление: Очень порадовало. Рассказ хорош, хотя и чувствуется, что он недоделан. Буду думать о топе.
Оценка: Твердое 4.
Белек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 02:50   #6
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 55
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Финиш

"Хоккей" Что-то вроде лекции о схожести игр. Местами интересно
"Дожить до армагеддона" На этот раз лекции на исторические темы. Познавательно. Третий герой по имени Тим, самое популярное в группе имя.

Вроде все прочитано, фавориты определены. Дождемся мнения искушенных старожилов и расставим раски в единственно верном порядке.

До свидания.
ledovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 05:18   #7
Прохожий
 
Аватар для Белек
 
Регистрация: 01.05.2007
Сообщений: 5
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Вперёд к своему острову

«Равнодалеки» – я равнодалек со многими моими коллегами от понимания того, каким образом это слово относится к нормам Русского языка…
«пузырчатыми водоворотиками» - у меня такие водоворотики, наверное, образуются в желудке, если я выпью молока и съем соленый огурец.
О тексте: Написано относительно неплохо, но текст явно не вычитан.
О сюжете: Неплохо, но малоинтересно. Особого смысла во всем рассказе я не вижу.
Общее впечатление: терпимо. Почиталось легко и быстро. Слава Богу.
Оценка: 3 Жить с этим можно.

добавлено через 19 минут
Точка воздействия – Апхан…
Почему-то создалось стойкое ощущение того, что рассказ написан девушкой…
О тексте: Не плевался – это хороший знак. Странно, но, прочитав первые абзацы, я ожидал большей убогости текста. Вычитывал грамотный человек, но не уверен, что это был сам автор.
О сюжете: Первая тема раскрыта полностью. Но раскрыта она самым банальным из всех банальных способов. Сюжет с этой гламурной парочкой влюбленных – просто никакой. Его можно убрать и тогда получиться сухая тема «мир погибшего пластика», но разницы никакой все равно не будет заметно.
Общее впечатление: Рассказ без смысловой нагрузки.
Оценка: 2, но только по тому, что вычитан.

добавляю:
Мускулистый мужчина произносит:
"- Мир… рушится… Это Сияние… Пока еще до конца неизвестны причины и возможность зарождения этого эффекта, на факт налицо… Первый раз это случилось лет 60 назад…(монолог на 5-10 минут на развалинах отеля) … Это всего лишь расплата за грехи…"
Ему отвечает блондинка
"- Почему ты не спасся сам, ты же сидел около выхода…" - это не правильно!!!
Нормальная блАндинка, а именно такой описана эта героиня ответила бы лаконичнее:
"- Чё?"

добавлено через 7 минут
Неолар.
Рассказ надо вычитывать!!!! Ошибок в тексте – тьма.
О тексе: Язык у автора хороший, но какой-то плоский.
О сюжете: А вот тут не могу не выразить своего уважения! Идея мне понравилась. Тема раскрыта оригинально.
Общее впечатление: Рассказ, как будто писался второпях. Складывается впечатление, что он был написан в последний день и даже не вычитывался. Но мне понравилось. Я даже получил удовольствие. Думаю о топе.
Оценка: 4 (вычитай автор текст – было бы 5)

добавлено через 33 минуты
Великий пластификатор
Постебушка
О тексте: писал явно опытный автор. Он умеючи играет словами. Да и вычитано неплохо. Мой респект.
О сюжете: Сюжет хорош, хотя, местами и непонятен. В целом в этом рассказе это и не так уж и важно.
Общее впечатление: задорно, весело, но в меру. Тема раскрыта плохо, да и не все до конца понятно.
Оценка: 4

добавлено через 26 минут
Везунчик, или родинка на дороге слез…
Девичья графомань.
«Когда все расходились, я оставалась в зале одна, наедине с собой, с киями и шарами… – она улыбнулась собственным воспоминаниям. – Я играла сама с собой» - цитата из порнографического рассказа?
«ударять» - очень грамотно. Я даже на автомате в следующем предложение прочел не кИем, а киЁм… хех…
Текст: морально перегруженное произведение. Язык убог. Читать сложно и неприятно.
Сюжет: белиберда. Настолько невнятные сюжеты попадались мне крайне редко.
Общее впечатление: ходил срыгнуть к унитазу.
Оценка 0

добавлено через 47 минут
Хоккей
Текст: В целом язык сухой и даже неприятный. Но это только по началу так кажется. Ближе к концу его аскетичность даже начинает привлекать. Читать этот рассказ значительно легче, чем остальные в группе. Диалоги хороши, но смотрятся как-то чересчур надуманно.
Сюжет: Особого сюжета тут нет, да он и не нужен. Это не сюжетный рассказ. Тема раскрыта очень хорошо и оригинально.
Общее впечатление: Мне понравилось. Кое-где смеялся. Определенно в топ.
Оценка 5+! пока лучшее в группе.

Последний раз редактировалось Белек; 23.05.2007 в 05:18 Причина: Добавлено сообщение
Белек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 05:57   #8
Guest
 
Сообщений: n/a
Спасибо ledovsky за "Хроники" ! Отзыв тем более рудует, что на текущем суперцарконе мое вам не очень глянулось
  Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 06:23   #9
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
А-018 "Неолар"

Только не смейтесь.
Там точка в названии.
Правда.
И это, разумеется, не просто так.

Точка в названии на 95% предвещает акт вербальной диареи. И в этот раз можно забыть про спасительные 5% от рассеянных. ОНО.

При размере в 5 страниц ОНО разделено на части, причём каждая часть имеет название.
Смысла в этом нет, но выглядит круто. Претенциозно. Sophisticated
Содержание – соответствует.

Я не знаю, как возможны нано-технлогии в мире, где нет пластика, нефти и других вкусных вещей, и как за 20 лет «Мир спасла наука. Люди научились безопасно перерабатывать отходы, смогли побороть парниковый эффект – сделали все, чтобы» избежать катастроф, пандемий и прочих мелких неприятностей. Как-то извернулись. Подробно об этом не рассказывается (а ведь это очень интересно!), зато расписываются свойства хитрожо…хитроумного вещества, который реагирует на мысли.

Впечатлили масштабы и вообще оптимизм. «Маленькая группа ученых превратилась в мультимилиардеров, хозяев огромной корпорации» О, это мечта!

Всё хорошо с оригинальностью мыслей и формулировок: «Некоторые люди отличались от других. Их мозг работал иначе, чем у других людей. Гении» – вот именно! Я всегда тоько так и думал!

Гениев там хватает.
Есть любимый профессор, которого приходится убивать во второй раз – и главный герой едва не плачет, но делает это. Потому что он один во всей огромнейшей корпорации умеет это.
Потом появляется повар и художница-наркоманка, но это уже мелочи. Вернёмся к главному герою. Знаете, мне его даже жалко стало – ну, той жалостью, которая побуждает избавить несчастного от страданий.
«Игорь был безумно одинок. У не было ни жены, ни детей, а родители покинули этот мир много лет назад. Друзей у него тоже не было. Он мало кому нравился. Люди находили его занудливым и неприятным. Он же сам очень страдал от этого. Хотя… он не был совершенно одинок. Он всегда мог пообщаться с интересными людьми, которых, наверное, мог бы даже называть друзьями, если бы, конечно, не приходилось их убивать…»
Вопрос: почему Игорь безумно одинок? Надо подумать…

Очень грамотно нагнетается напряжение: «он обнаружил нечто страшное. Нечто, ужасное. Нечто, что могло поставить под удар репутацию корпорации»

Дальше ещё страшнее: «Ужасно. Просто чудовищно. Если это станет известно общественности – случится непоправимое, корпорация будет уничтожена» Мамочки!

Но вы не бойтесь! Там всё окончится хорошо. Главный герой «чудом вырвался из города и сел на самолет до Австралии» – сразу за городом стоят самолёты до Автралии… фантастика…

Кстати, он не один – он с кистью, в которой заключена душа девушки, которую он полюбил (кисточка… как можно любить кисточку? !!!! Ужасно. Просто чудовищно!)

Итого: лаборант + кисточка = победа.
Запретить писАть, разрешить пИсать, отправить лаборантом мыть пробирки.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 07:01   #10
Свой человек
 
Аватар для anona
 
Регистрация: 15.02.2006
Сообщений: 115
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Russell, ваши рецензии частенько приятней (интересней) читать, чем рассказы))
__________________
anona - читай, как хочешь...
anona вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 07:09   #11
Прохожий
 
Аватар для Белек
 
Регистрация: 01.05.2007
Сообщений: 5
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от anona Посмотреть сообщение
Russell, ваши рецензии частенько приятней (интересней) читать, чем рассказы))
Кстати, не могу не согласиться.
Белек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 07:18   #12
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Электро-минус-ковчег

Электро-минус_001
Бойкая стилизация: «Майор Пронин, сумасшедший профессор, отважный репортёр и другие». Поклонникам – приятного аппетита, равнодушным – стиснуть зубы и попытаться получить удовольствие, ибо вещь исключительно для фанатов, да и вдобавок грешит многословием.
Deus ex machina и royale в кустах как главные движители сюжета. Чудные обороты типа «Подводная лодка «Покахонтас» неслышно кралась в морских глубинах. Её продолговатый корпус, похожий на гигантского кашалота, бесшумно скользил в пучине. Чуткие приборы собирали информацию» Грозы – не будет, заявление ТАСС, дирижабль «Сергей Лазо» в стратосфере да на реактивном двигателе + капризная Линда. Первая часть – в Америке. Вторая – в СССР. Приятного полёта!


Ковчег_004
Начал читать. После «внезапного» «Страшная догадка вдруг пронзила её… Всё совпадало, сомнений не оставалось. Её муж – Душелом» читать стало совсем тяжко. Вы уж простите, автор, но все эти техники, лучницы-разведчицы, инопланетяне, грустные свекрови и конские испражнения усыпляют с такой силой, что я сейчас просто отрублюсь, а я всё же на работе и вокруг люди.

Страшно штампованная графоманщина, монотонная, без искорки и с чисто киношными поворотами сюжета. Как стилизация ещё может сойти, но слишком уж многословесно. И попросту – не интересно. Как проходной голливудский боевичок. Эффект НЕ ВЕРЮ с первых строк.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 13:13   #13
Прохожий
 
Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 11
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
ЧОЗА грибы

Писать подобное - плохой тон. И даже если так пишут сотни людей в своих блогах - это все равно плохой тон!

Дочитал до десятой страницы - читать дальше просто невозможно. Уважаемый автор, не принимайте плесень за деликатес (а именно ею и являются весь тот "сетевой юмор", которым вы решили разнообразить рассказ) и в следующий раз постарайтесь удержаться от соблазна накормить читателя Апожами, приколами про Лукьяненко и шутками про блондинок. Кому надо - тот прочтет это в просторах интернета самостоятельно. А без этих "добавок" у вашего рассказа был бы шанс, что его дочитают до конца. А так... я просто испугался, что опять попрут Путины - отцы медведов и Ктулхов.

Еще не понравились цитаты из учебников. Сложилось впечатление, что автор в перерывах между чтением блогов набивал шпоры по психологии, а затем вдруг решил, что будет нелишним вставить пару абзацев из них в свой рассказ, например, описание поведения толпы. НО ЭТО ТОЖЕ ЛИШНЕЕ!!!

Убрать весь этот хлам, так и рассказ уместился бы на 3-5 листов. Что было бы гораздо лучше, чем оно есть на самом деле. Хотя в отличие от Russell'а я не претендую на объективность - может, кому-то рассказ и понравится, но мне - нет.

Последний раз редактировалось Tantacula; 23.05.2007 в 13:16 Причина: Написал ник Russell с одной l. Каюсь.
Tantacula вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 17:34   #14
Свой человек
 
Аватар для Мегана
 
Регистрация: 29.11.2006
Сообщений: 108
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Отправить сообщение для Мегана с помощью ICQ
001 Электро-минус
Ладно, я не буду задавать глупого вопроса о том, где тема. И так понятно, что ее нет, а есть наивная попытка пришить ее белыми нитками к тексту. Заготовка? Впрочем, не так важно. Сам по себе рассказ вызвал изрядное количество здорового смеха - один только образ альтернативного СССР чего стоит! Прямо из агитки какой-нибудь начала 80-х Увы, но текст, сюжет и персонажи одинаково наивны и беспомощны, даже нет смысла заострять внимание на отдельных ляпах. Общее впечатление: писал пионер все тех же 70-80-х годов, ибо уровень не выше школьного сочинения.

добавлено через 34 минуты
002 Шаг назад
Автор, вы сами-то поняли, чего написали? Не, мораль рассказа ясна, приколочена большими и тяжелыми гвоздями, но к чему и зачем было такой здоровенный по объему огород городить? Тему не нашла ни одну. К тому же едва продралась через огромное количество ошибок Ужас.

добавлено через 42 минуты
003 Чоза грибы
Для начала: автор, ну зачем вы издеваетесь над читателем и даете СТОЛЬКО курсива?? Это же читать невозможно. Используйте для цитирования кавычки, а?
Темы я снова не нашла. Даже пришитой белыми нитками. Много интернета и глумежа по поводу, спасибо, что не "превед", хотя отсылка очевидна. В целом не впечатлило.

добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от ledovsky Посмотреть сообщение
"Чоза грибы". Раск. с элементами местной специфики. Фамилие у Мирослава прикольное. Палиндром, блин. Классная концовка - перевертыш. А к какой теме текст относится - так и не понял.
Это не палиндром. В лучшем случае анаграмма

Последний раз редактировалось Мегана; 23.05.2007 в 17:34 Причина: Добавлено сообщение
Мегана вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 20:29   #15
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 55
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Незарегистрированному

Ну да, "Хроники" у меня здесь в первой четверке. Если не секрет, о каком раске на ЦК идет речь? Я, вообще, маньяк-читатель и пацифист, чтобы я так прямо написал, что текст мне не нравится... Не верю...
ledovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 23:46   #16
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от ledovsky Посмотреть сообщение
Ну да, "Хроники" у меня здесь в первой четверке. Если не секрет, о каком раске на ЦК идет речь? Я, вообще, маньяк-читатель и пацифист, чтобы я так прямо написал, что текст мне не нравится... Не верю...
Сороковой "Монолог"
  Ответить с цитированием
Старый 24.05.2007, 00:05   #17
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Сороковой "Монолог"
СОРРИ!!!!!!!!!!! ЭТО БЫЛИ НЕ ВЫ!! (мне стыдно... поклеп на человека... пойду что-нить с собой сделаю....)
Еще раз - СОРРИ!
  Ответить с цитированием
Старый 24.05.2007, 00:58   #18
Guest
 
Сообщений: n/a
Прочитал треть рассказов.
В лидерах - Modus operandi. Наверняка будет в ТОПе.
Офигенно здорово написано, в стиле Гибсона и Нуна + Кэрролл. Хотя и не всё понял, оторваться, вот вам крест, не мог.

21-й многообещающий, оставил на потом.

Точно не будут в списке:
003 - неплохо, но явно приштопан к конкурсу белыми нитками. Напомнило Жук в муравейнике.

18,19,20, 22,23,24 - ничего хорошего сказать не могу
  Ответить с цитированием
Старый 24.05.2007, 01:23   #19
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.05.2007
Сообщений: 55
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Это был не я

3-й и 21-й у меня тоже кандидаты в топовую четверку. Пока только порядок мест не определил. А Монолог в моем топе на ЦК то ли 1, то ли 2
ledovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2007, 01:43   #20
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от ledovsky Посмотреть сообщение
3-й и 21-й у меня тоже кандидаты в топовую четверку. Пока только порядок мест не определил. А Монолог в моем топе на ЦК то ли 1, то ли 2
Шестерку? Почему четверку?
Можете привести предполагаемый ТОП?
  Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D Мирослав Архив предыдущих конкурсов 75 08.06.2006 01:35
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E Мирослав Архив предыдущих конкурсов 135 07.06.2006 10:04
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B Мирослав Архив предыдущих конкурсов 161 07.06.2006 09:25
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C Мирослав Архив предыдущих конкурсов 153 07.06.2006 03:21
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А Мирослав Архив предыдущих конкурсов 89 07.06.2006 02:16


Часовой пояс GMT -5, время: 19:57.



Copyright ©2002 - 2010, Форум Русского Эквадора
RussianEcuador.com
Перевод: zCarot

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot