Обсуждение и рецензирование: группа «F»

[Злопыхатель]

Чем дальше, тем лучше. Третий хороший рассказ, поэтому рецу выкладываю сразу.

196. Земляные.
Или «Мы с тобой одной крови – ты и я».

Замечания:
Ребенок получился живой, но отец с ней как-то странно общается, как с обузой, без тепла. Хотя и ребенок по ходу рассказа стал менее естественным. Текст грамотный, но много шероховатостей, т.е. мелких неудачек. Дочитал. Сильно. Впечатляет. Серьезных проколов нет, профессионально. По тексту нет и ярких мест, фраз, образов. Хотя картинка очень реалистичная. Некоторые ключевые момент подаются «в лоб». На мой взгляд, так они немного теряют в силе, приближаются к пафосу. Но это я уже придираюсь, потому что серьезных огрехов нет. Да, понравилось, как решена тема!
Примеры:
//не хныкай// - не хнычь. В этом случае в прямой речи нет нужды делать ошибку. Хотя в разговоре употребляют оба варианта.
//Копай, - смилостивилась Ира//
Смилостивится можно после долгих уговоров, не после первой просьбы
// это я-то, настоящий мужик, мастер на все руки, который не плакал лет с трех!//
Вряд ли о себе нормальный человек будет без бахвальства говорить «я мастер на все руки». Да и думать тоже, особенно этот герой.
//Кривые пальцы сжимали, брали песок в горсть.//
Брали – длящийся процесс. Неуместное описание для фактически мертвой руки.
//он мечтал еще чуть-чуть повыкапывать руку.//
Мечтают обычно долго, мечта – не сиюминутная штука. А он скорее хотел повыкапывать. Вот и почти удачная фраза погасла.
//одинокий холостяк.// логически возможно, но раз – не звучит, два – он по тексту все же неодинокий вдовец, никак не «одинокий холостяк»
//Кто ж знал, что два тела связаны. Что то, что происходит с одним – отразится и на другом. //
Дебилы они что ли – менты и криминалисты? Такие опыты методом тыка ставить. «Что то» воспринимается как «что-то» с ошибкой. И вообще «что то, что» звучит как-то не так-то.
//Ты! Ты, изверг! Это ты убил моего Дмитрича! Я отомщу!..//
Опять по Станиславскому. «Я отомщу! Мстя моя будет ужасна! Я не могу простить бесчеловечное убийство моего законного супруга, это неприемлемо!» Короче, не верю, что она бы так кричала.
//тела неидентифицированных найденышей// //Пассивный, разрушительный нарциссизм – удел взрослых.//
Два примера сухой терминологии в художественном тексте от первого лица.
//И Ирки нет, холодной становится дочка твоя, черствой, неживой...//
По тексту следует, что он жене говорит «дочка твоя». А ему она кто? Логика рассказа мне понятна, но лучше бы он пытался быть теплым и живым, а на контрасте выходил вот таким, злым, мертвым. А то остается впечатление именно немного неестественного персонажа, а не героя, по смыслу - «живого мертвеца». ИМХО.
//за заначкой.//
Вообще, сложилось стойкое ощущение, что это рассказ Russella. Но для него такое недопустимо :0) Что еще за «заза»?
//Потом подъехал грузовик с солдатами.//
Ну, чтобы в город ввели войска основания, конечно, есть. Но все же грузовик с солдатами в качестве группы реагирования в этом месте рассказа выглядит недостоверно.
//Материализовавшиеся чувства. Планета, которой надоели люди – и она взбунтовалась. Похоронила их.//
А вот пример неудачной подачи «в лоб». Я догадываюсь, что это предположение героя, ага. Но, опять же, в этом месте текста смотрится, как прыщ на ровном месте. Пафосно и обрывочно. (хм, пафосный прыщ? Что-то я увлекся образами)
Понравилось:
//Ночевать в роще остались в основном мужики: крепкие, побитые жизнью. Или жизнь их так побила за последние сутки?//
Вот тут хорошо, ай лайк ит.
Рассказ понравился, крепкий, душевный. Цепляет не по-детски. Идея нестандартная, человечная (я о жене-двойнике). Неприличное ИМХО: будет шедевр если его доработать в таком плане: нотку абсурда (с точки зрения героев) усилить и не терять до конца, это очень, очень. Не ослаблять напряжение показным безразличием героя. Тут как раз за душу «прихватывает» именно непосредственное участие, вживание в его образ. А его «посттравматическая» отстраненность от событий этому мешает. Но это я уже нагло лезу в святая святых – в замысел Автора :0) И еще по этому рассказу может получиться отличный фильм. В духе некоторых вещей Кинга или той же «Ноги» Охлобыстина. Человечный сюр. Автору – респект! Пожалуй, добавлю, что «душой» рассказ сильнее «Ошибки мистера Айзека».
Итого: серьезная заявка в топ, буду смотреть по итогам всей группы. В «бест».

Andrew

Я волшебное слово знаю: "пажааалуйста"!

Дикие, отсталые вы люди в своем Эквадоре.
В волшебство какое-то верите...
Волшебное слово в данном случае - может, еще по коньячку?

[Гость форума]

Спасибо за рецензию на рассказ «192. Секты Сангара»!
Правда, многие критические замечания меня просто изумили.
Во-первых, Ваше замечание по поводу пустынь и болот: «Вряд ли пустыня может граничить с болотами, даже рядом с Говорящими. Представьте, что черноморские курортники будут весело прыгать в воду с айсбергов соседней Арктики». Признаюсь, контраст велик, однако не буду ссылаться на то, что на планете Сангар есть свои специфические особенности, мне этого и не нужно – далеко ходить-то и не надо, север Чили имеет уникальную природу, там по соседству находятся и болота, и пустыни, и гейзеры, и много еще всякого.
Во-вторых, не надо далеко ходить и для того, чтобы опровергнуть Ваше замечание по поводу шпионажа. Вы удивляетесь: «что это за мэр такой, который спас императора, не исследовал планету и всего через семь лет догадался, что это планета двойников?» Замечу, что мы с вами про свою-то планету ой как много еще не знаем! И все наши технологии нам не очень-то помогли в последнее время исследовать флору и фауну. Белых пятен достаточно еще на 20 с лишним веков. Что уж говорить о какой-то там планете Сангар, на которой из всех землян был лишь город-странник Виктора Котта!
В-третьих, по поводу названий: «тАтуиры, кИслоты, пОжары, иерархия, секты, император… все насквозь вторично». На мой взгляд, подобное создание названий наиболее оправдано – не писать бессмыслицу типа «альбуберы» или «мегалонаги», которая читателю ровным счетом ничего не скажет. Мне в этом плане больше по душе подход Дяченко. Возьмите их «змейсов» и «крыламов». Красота! Сразу все видно – что да как.
В-четвертых, Вы пишите – «Неудачный «ликбез» для принца – что, за семь лет никто не объяснял ему элементарные вещи, просто привезли и сказали: правь»? А суть планеты Вы что же так и не поняли - почему они все равны, почему нет лучших, почему вообще появилась нужда во всех этих сектах и этом культе?!
В-пятых, я не уверен, что «на планете гермафродитов-клонов должна была возникнуть совершенно иная социальна структура. И привычного нам понятия Бога не было бы». Знаете, религия появляется не из-за того, похожи люди друг на друга или нет. А от бессилия человека. В такой однообразной массе, где все равны, все похожи – потребность в культе, на мой взгляд, более чем оправдана. Причем именно в такой среде религиозные культы будут особенно жесткими.
К тому же, здесь идет явная параллель на наше общество – все считают себя не хуже других, все пеняют на чиновников, что, мол, тупые, я бы там показал! Вас отчего-то не заинтересовал вопрос, который ставится в конце – как же руководить равными? Хотя, мы с Вами вряд ли на него сможем ответить. Глядя на нынешнюю Украину, убеждаюсь, что до конца существования человечества не ответим.
Ну а удивления типа «откуда там пузыри» вообще верх! Вы еще у Толкина бы спросили (правда, уже не получится), почему у него деревья ходят и разговаривают. Живут они на той планете, что еще могу сказать. И ходят по пустыне совсем не как «по родному морю» - если бы не телохранители-наездники, их бы местная живность быстренько высосала и выбросила.
Согласен с Вашими замечаниями по стилю. Да, у меня проскакивают частенько «коморки» и «молодые юноши», каюсь!
Ну а в целом, с Вашим тезисом - «Логика – это миф, фикция!» - не согласен. Не убедили!
С уважением…

[Гость форума]

Спасибо за хорошую рецензию.

Поскольку считаю, что выносить на всеобщее обозрение свои комментарии к замечаниям неэтично, прошу в Личные Сообщения.

[Гость форума]

Обзор первых десяти рассказов
Позади первый десяток, времени катастрофически не хватает! Пройдены: Извращенцы, Улыбка Мона Лизы, Ошибка мистера Айзека, Тикуа-Хша, Земляные, Нечестный поступок, Когда прадедушка – дракон, Разрез, Родственные души, На излете.
Рецензент из меня, честно сказать, никакой. Буду писать сумбурно и кратко…на бегу…
В целом, не вижу пока лидера группы. Откровенно слабыми выглядят «Извращенцы», но меньший бал пока не спешу ставить. Крепкие середнячки – «Земляные» и «На излете». Правда, оба эти рассказа лишь вольные обыгрывания то песенки, то образного выражения. Первое произведение подкупает сочным слогом, яркой картинкой, второе – сюром и какой-то меланхоличностью. Но в целом, оба рассказа, имхо, лишь удачные находки, способные скрасит некий сюжет, которого нет ни там, ни там. Зарисовки…
Скорее понравились «Родственные души» и «Тикуа-Хша». В обоих есть действие, загадка, да и написаны оба неплохо. Вот если бы к этим сюжетам находки на уровне «Земляных» и «На излете», да яркую картинку… Было бы загляденье!
Пока имхо из этой десятки они лидеры…
Все, побежал дальше работать…

[Злопыхатель]

Calvados

Готов принять все Ваши возражения и объяснения оптом. Согласен, все что Вы разъяснили, дейстивительно может быть так.

Но оставляю за собой право считать... чего уже там, продолжаю считать, что смысловой логики в тексте нет. Все шито белыми нитками и поэтому приходится объяснять.

Всего Вам хорошего.

[Гость форума]

//не хныкай// - не хнычь. В этом случае в прямой речи нет нужды делать ошибку. Хотя в разговоре употребляют оба варианта.

Здесь все-таки намек на разговор
А так - официально получается.

//Копай, - смилостивилась Ира//
Смилостивится можно после долгих уговоров, не после первой просьбы

Здесь с юмором подано.
Но я подумаю, обещаю

// это я-то, настоящий мужик, мастер на все руки, который не плакал лет с трех!//
Вряд ли о себе нормальный человек будет без бахвальства говорить «я мастер на все руки». Да и думать тоже, особенно этот герой.

Подумаю.

//Кривые пальцы сжимали, брали песок в горсть.//
Брали – длящийся процесс. Неуместное описание для фактически мертвой руки.

Здесь не согласен. Хотя... получилось двояко. Подумаю.

//он мечтал еще чуть-чуть повыкапывать руку.//
Мечтают обычно долго, мечта – не сиюминутная штука. А он скорее хотел повыкапывать. Вот и почти удачная фраза погасла.

Именно мечтал. Дети, они такие

//одинокий холостяк.// логически возможно, но раз – не звучит, два – он по тексту все же неодинокий вдовец, никак не «одинокий холостяк»

Согласен. Баг, который заметил сразу после того, как отослал рассказ.
Рву на себе волосы

//Кто ж знал, что два тела связаны. Что то, что происходит с одним – отразится и на другом. //
Дебилы они что ли – менты и криминалисты? Такие опыты методом тыка ставить. «Что то» воспринимается как «что-то» с ошибкой. И вообще «что то, что» звучит как-то не так-то.

Дебилы-не дебилы... Власть - вообще штука странная. Поверьте на слово

//Ты! Ты, изверг! Это ты убил моего Дмитрича! Я отомщу!..//
Опять по Станиславскому. «Я отомщу! Мстя моя будет ужасна! Я не могу простить бесчеловечное убийство моего законного супруга, это неприемлемо!» Короче, не верю, что она бы так кричала.

Подумаю.
Впрочем, мне кажется картинку сцена не портит

//тела неидентифицированных найденышей// //Пассивный, разрушительный нарциссизм – удел взрослых.//
Два примера сухой терминологии в художественном тексте от первого лица.

Насчет неидентифицированных - согласен. Рано отослал

//И Ирки нет, холодной становится дочка твоя, черствой, неживой...//
По тексту следует, что он жене говорит «дочка твоя». А ему она кто?

Вот за это спасибо.
Баг прошляпил

//за заначкой.//
Вообще, сложилось стойкое ощущение, что это рассказ Russella. Но для него такое недопустимо :0) Что еще за «заза»?

Вот здесь интересно. А как бы вы сказали?

//Потом подъехал грузовик с солдатами.//
Ну, чтобы в город ввели войска основания, конечно, есть. Но все же грузовик с солдатами в качестве группы реагирования в этом месте рассказа выглядит недостоверно.

Не соглашусь

Понравилось:
//Ночевать в роще остались в основном мужики: крепкие, побитые жизнью. Или жизнь их так побила за последние сутки?//
Вот тут хорошо, ай лайк ит.
Рассказ понравился, крепкий, душевный. Цепляет не по-детски. Идея нестандартная, человечная (я о жене-двойнике). Неприличное ИМХО: будет шедевр если его доработать в таком плане: нотку абсурда (с точки зрения героев) усилить и не терять до конца, это очень, очень. Не ослаблять напряжение показным безразличием героя. Тут как раз за душу «прихватывает» именно непосредственное участие, вживание в его образ. А его «посттравматическая» отстраненность от событий этому мешает. Но это я уже нагло лезу в святая святых – в замысел Автора :0) И еще по этому рассказу может получиться отличный фильм. В духе некоторых вещей Кинга или той же «Ноги» Охлобыстина. Человечный сюр. Автору – респект! Пожалуй, добавлю, что «душой» рассказ сильнее «Ошибки мистера Айзека».
Итого: серьезная заявка в топ, буду смотреть по итогам всей группы. В «бест».

Большое вам спасибо, Злопыхатель! Подробный разбор - это здорово
Баги - подчистим.

Кстати, по секрету, есть идея переработать этот рассказ в роман

[Гость форума]

Сообщение от Злопыхатель

Calvados

Готов принять все Ваши возражения и объяснения оптом. Согласен, все что Вы разъяснили, дейстивительно может быть так.

Но оставляю за собой право считать... чего уже там, продолжаю считать, что смысловой логики в тексте нет. Все шито белыми нитками и поэтому приходится объяснять.

Всего Вам хорошего.

Да, согласен, нитки есть, я всю дорогу то и делал, чтобы не было замечаний в плане логики, но раз у Вас они есть, значит, я недоработал.
Еще раз спасибо за подробную рецензию. Это очень полезно. Жаль, что у меня такие пока не получаются...

С уважением...
И Вам всего наилучшего.

[Злопыхатель]

Земляные.

Ну, раз согласны подумать - значит не на пустом месте придираюсь
Вообще, на вас сказался некий эффект масштабирования - чем сильнее рассказ, тем более мелкие придирки. Для слабого текста они бессмысленны - там еще работать и работать. А здесь буквально шлифовка нужна.

Про странную штуку власть на слово мне верить ни к чему. Я знаю, какая это дебильная штука в нашей стране. И это скорее возмущение, чем претензия. С другой стороны, для "некриминального" трупа процедура не такая простая - взял и разрезал.

Вот здесь интересно. А как бы вы сказали?

Сейчас гляну. Я бы сказал: где-то оставалась заначка, например. Обойти-то это очень просто, вариантов много.

И по секрету скажу - не надо в роман. Тому есть несколько причин. Первая, отличный роман по этому рассказу может выписать только автор уровня Кинга. И он все равно будет на любителя. Второе, с уроков литературы помню характеристики романа; здесь их не притянуть даже за уши. Частью большого текста сделать - только ослабить. А все растянуть на роман - см. выше. Третье - это именно рассказ, законченное короткое произведение. В лучшем случае может получиться небольшая повесть, можно и не потерять напряжение, и услитить деталями и эпизодами. Это все, если опираться именно на рассказ. Если задумка другая - воля ваша.
ИМХО, как всегда, причем чукча - читатель.

[Гость форума]

Сообщение от Злопыхатель

Земляные.

Ну, раз согласны подумать - значит не на пустом месте придираюсь
Вообще, на вас сказался некий эффект масштабирования - чем сильнее рассказ, тем более мелкие придирки. Для слабого текста они бессмысленны - там еще работать и работать. А здесь буквально шлифовка нужна.

Про странную штуку власть на слово мне верить ни к чему. Я знаю, какая это дебильная штука в нашей стране. И это скорее возмущение, чем претензия. С другой стороны, для "некриминального" трупа процедура не такая простая - взял и разрезал.

Сейчас гляну. Я бы сказал: где-то оставалась заначка, например. Обойти-то это очень просто, вариантов много.

И по секрету скажу - не надо в роман. Тому есть несколько причин. Первая, отличный роман по этому рассказу может выписать только автор уровня Кинга. И он все равно будет на любителя. Второе, с уроков литературы помню характеристики романа; здесь их не притянуть даже за уши. Частью большого текста сделать - только ослабить. А все растянуть на роман - см. выше. Третье - это именно рассказ, законченное короткое произведение. В лучшем случае может получиться небольшая повесть, можно и не потерять напряжение, и услитить деталями и эпизодами. Это все, если опираться именно на рассказ. Если задумка другая - воля ваша.
ИМХО, как всегда, причем чукча - читатель.

Стивен Кинг, мне, увы, не нравится.

Насчет романа все-таки подумаю.
Мне рассказ кажется как раз частью большой вещи.

Тема благодатная

[un_tal_lukas]

Сообщение от Злопыхатель

Завязать, что ли с рецами? Времени много уходит. Работа и семья настоящего страдают, понимаешь.

Хорошие такие рецы, не надо завязывать, пожааалуйста, как сказал старший товарищ!

[Andrew]

Сообщение от Злопыхатель

Дикие, отсталые вы люди в своем Эквадоре.
В волшебство какое-то верите...
Волшебное слово в данном случае - может, еще по коньячку?

Я бы с удовольствием, но главная проблема - как встретиться? В Россию не собираюсь еще года три, как минимум. Может, вы к нам?

[Злопыхатель]

Звиняйте, что всем в одном посте отвечаю

Andrew

Вот победю весной на Эквадоре - и встретимся!
На правда ли, скромно для автора с багажом в три рассказа?

А коньячок-с у меня под рукой, нынче в моде реальное пьянство с виртуальными собутыльниками.
Наливайте!

Земляные

При чем здесь нравится-нет? Я не любитель, но у меня возникли стойкие ассоциации, хотя читал Кинга очень немного.

А по судьбе рассказа - ваше право. Я только имхой побаловался

un_tal_lukas

Я стараюсь. Досадно просто, что никто больше не старается. Всем только про себя почитать охота, а других - ну их нафих. Вы вот мой гениальный продукт вообще не упомянули в своих мини-отзывах...

[Andrew]

Сообщение от Злопыхатель

Вот победю весной на Эквадоре - и встретимся!
На правда ли, скромно для автора с багажом в три рассказа?

Нормально. Я в восемнадцать лет получил премию Союза Писателей за лучший перевод стихов Магжана (с казахского языка). Причем, казахского как не знал, так и не знаю. И переводил до этого только с английского.

Сообщение от Злопыхатель

А коньячок-с у меня под рукой, нынче в моде реальное пьянство с виртуальными собутыльниками.
Наливайте!

(наливает) Ваше здоровье!

[Злопыхатель]

Andrew

Я в восемнадцать лет получил премию Союза Писателей за лучший перевод стихов Магжана (с казахского языка). Причем, казахского как не знал, так и не знаю

Так не понял - чесно получил или нет?
Эх, мне уже давно не восемнадцать... Упустил премию-то...

(выпивая) Прозит!

[Гость форума]

Земляные

//При чем здесь нравится-нет? Я не любитель, но у меня возникли стойкие ассоциации, хотя читал Кинга очень немного.

Мы друг друга не поняли

//А по судьбе рассказа - ваше право. Я только имхой побаловался

Дак и я тоже, только мечтаю об этом.
Ленивый.

Не буду мешать. Откланиваюсь. Со мной-то вы уже разобрались, а другие авторы ждут ваших рецензий

Удачи!

[Andrew]

Группа "F"
190. "Извращенцы" - рассказ снят с конкурса по просьбе автора.

Прошу не включать его в бюллетени голосования.

[Злопыхатель]

А чего "Извращенцы"-то снялись? Не обидел ли я случаем их?
Ничего, скоро конец.
Рука бойца писать устала. Вот еще два мэссиджа.

197. Нечестный поступок.
На самом деле «Файр плэй» автора.

Замечания:
Начало слегка шаткое, не увлекает. Уже ожидал скучного, вторичного повествования, но тут… Автор разогрелся? Вошел во вкус? Примеры удач ниже, читаем дальше. Живые приятные персонажи, зер гут. Хм, чем дальше, тем лучше. Э? Конец? Все, что ли? У-у…
Примеры:
Нашел пару очепяток. Может, были еще, но когда рассказ увлекает, заметить их трудно. Мелочи:
//Только бы с ними всё было хорошо!.. – воскликнула она, стараясь не отставать. //
Первое предложение рассказа. Кто такая она? А? Что? Куда бежать?
//башки поотрывает.//
Раз вам так уж хочется написать именно это – тогда бошки? Хотя, и так, и так ужасно.
//Видимо, беднягам встретился тот же метеоритный поток, но надо же соображать, куда падаешь!..//
Бе. Вот на этом месте я уже и заскучал…
//Маффл трясся, пытаясь раздвинуть створки спасательной капсулы, которые и без того раскрывались.//
//Тина повернулась к брату и просунула большой палец левой руки в кулак правой – тайный детский знак, обозначающий ругательство и используемый на уроках, когда для контроля за воспитанниками постоянно ведётся запись. Олег ответил ей таким же жестом.//
Нормально. Но именно вы, уважаемый Автор, могли написать гораздо изящнее оба предложения! За это – минус. Просто придираюсь.
Еще минус – первый рассказ, где появилось ощущение «ну-ка, ну-ка, чем кончится?» И обломалось. Мораль понятна, но ожидал большего. И Автор дал мне все основания ожидать!
Понравилось:
Маленький секрет кухни: когда читаю, неудачные места выделяю красным цветом, удачные – желтым фоном. Первый случай, когда желтого больше красного, однако.
//огромный пинцет крана-манипулятора// гуд, здесь уже начало нравиться
//Я знаю, папочка, – ухмыльнулась она, обсасывая ягодку. – Мне стыдно.//
Супер! В десятку, в яблочко, в глаз! Этакая лолиточка-стервочка. И всего одной фразой! Мои аплодисменты!
//И Томас Кирвин, работает где-то… Он программист.//
Гы! :0)))
//воспитывают их специальные взрослые.// радуете удачным фразами, Автор, радуете!
//Секс – это как бы делать детей, но детей не получается?//
Ну даже не знаю, что и сказать. Нельзя же человека слишком хвалить – испортится!
//Тина почувствовала, что опять краснеет, и в очередной прокляла доставшуюся от матери тонкую кожу и капилляры, расширяющиеся по любому поводу.//
Вот именно в этом рассказе такая фраза весьма гармонична. Опять, блин, респект!
//Курс камасутры! И экзамены…//
Шутка старая, но я же говорил, что люблю пошлые шутки?
Короче, рассказ хороший, хоть и неровный. Очень живой и талантливый рассказ.
Итого: в топ. Какая-то у меня паранойя с угадайкой развивается. Поскольку мне интересно встретить здесь текст одного человека.

198. Когда прадедушка – дракон.
«Как зарезать читателя без ножа»

Замечания:
Ля! Ну опять курсив, ё! Ну зачем, зачем он вам нужен? Вы ж претендуете на Писателя, ага? Так у вас должна быть профессиональная гордость - уметь выразить свою мысль точно, но без графических костылей. Дальше, слова заглавными буквами – это моветон. В рунете означает исключительно КРИК. И еще см. выше. Ага. Ага. Теперь еще и «ага»в каждой строчке? Бля, и разные шрифты!!! За что мне такое наказание! Автор, мне уже интересно читать ваш рассказ, но из-за этих финтифлюшек я постоянно спотыкаюсь! Вы книги читаете? Где вы там видели в одной строке разный шрифт? И даже пробелов не хватает… ох. И так далее, весь текст… Ужас, девушка! Опечатки не вычитаны, препинательные знаки не все стоят. Диалоги приличные, но местами напоминают логи чата или аськи. Местами красивости наверчены так, что непонятны или просто неграмотны. Все, дальше не могу. Автор, вы убийца своих читателей! То эпически-поэтический штиль, то болтовня юморных девчонок. Тьфу ты! Все, наповал: «Ща только, школу разнесу к прародителям демонов…» И дальше хуже, вы не поверите, граждане! Текст хужеет прямо на глазах, такого я еще не встречал. Автор, я вас ненавижу! Я бессильно рыдаю! Зачем, зачем вы это сделали? Но если когда-нибудь вы вычистите всю хрень из этого рассказа, выправите все опечатки, вылижите текст и отшлифуете – я вас полюблю!
Примеры:
Их могло бы быть очень, очень много. Но, Автор, при всем вашем таланте, вы не уважаете читателя. Я зол, и комментировать не буду.
//Да, мы все соскучиваемся по этому виду.//
//Мы его знаем вслед за самым волшебным на свет словосочетанием «мамапападайнемедленно!»//
//Привички// //Ааа…// //Эээ…// //Оо// //Кх-кх-кх…// //Эээ// //низачем.// //сконцентрируйся в голове// //Какая здравая у меня мама.//
//Так что даже пыль смывать не приходится.//
//Ну да я не буду повторять своё мнение про «Бога», который «смотрит». Вы и так его прекрасно знаете. Не люблю контролёров-параноиков и вуайеристов-извращенцев.//
Скорее всего, Сартра вы не читали. Но даже он себе не позволял такого. Плохо, очень плохо.
//Венчания// в церкви? Драконьи дети, маги – венчаются в церкви?
//Гавань! Гавань! Гавань!//
Гав! Гав! Гав! Ррррр…
Понравилось:
//Слушай, брось ты всё. Поехали со мной… бордели раскапывать. Воздух свежий, магия древняя.//
//Ори, ты маленькая скрытная стерва. И твоё имя выложат золотой вязью на дне гавани.//
//Что я, сволочь, что ли, чужое время ворошить…//
И еще мог очень понравиться рассказ. Но вы его изуродовали.
Итого: не в топ.

[Злопыхатель]

Почти официяльное заявление.
Я предупреждал, что определяющим фактором моих отзывов является настроение?

Товарищи одногрупники. Есть объективные причины - время и дела в реале. Есть субъективные. Я альтруизмом не страдаю, рецы пишу для собственного удовольствия. И это удовольствие перестал получать. Поэтому прекращаю писать подробные отзывы на все подряд рассказы. Если что сильно понравится или наоборот, скорее всего, напишу. Также вероятно, что по паре ласковых слов достанется каждому. Ну и кому охота палок - пишите в теме для заявок, для Злопыхателя. Если не успею - отзовусь после первого тура.

Всего!

[Andrew]

Сообщение от Злопыхатель

Так не понял - честно получил или нет?

Честно, само собой. Переводил по подстрочнику, пропевая параллельно оригинал, чтобы вжиться в ритм.

[Серебряная]

Высовываюсь лишь потому, что остальные молчат. Не берусь тягаться со Злопыхателем, у меня не рецензии, а просто эмоциональные впечатления. Впечатления непрофессионала, не судите строго. Я - женщина, и я - субъективна. Пишу про всех (кроме снятых с конкурса), чтобы никого не обидеть. И хвалить постараюсь всех, хоть за что-то.
192- Секты Сангара. Довольно продуманный реальный мир, со своим колоритом и фауной. Финал неожиданный. В целом понравилось.
191 – Улыбка Моны Лизы. Похоже, писала женщина. И, как женщина, судить строго не могу. Эдакая развлекательная страшилка, текст тем не менее держит в напряжении.
193 – Амвросий. Уж простите, прочла все старательно, но смысла не уловила. И тема притянута за длинные-длинные уши. Рассказ глаголов.
194 – Ошибка мистера Айзека. Где-то я эту идею встречала: «Танцы на снегу» Доктора Ливси. Спасает финал про любовь космических кораблей.
195 – Тикуа-Хша. Как уже говорилось, боевик по этому сценарию получился бы неплохой. Больше добавить ничего не могу.
196 – Земляные. Без комментариев. Первое место в топе.
197 – Нечестный поступок. Не новая идея об отдельном воспитании детей, но сделано очень неплохо. Сильная претензия на психологичность.
198 – Когда прадедушка – дракон. Атмосфера рассказа меня лично очаровала. Думаю, написано в последние часы, с текстом автор не успел поработать, но впечатления это не портит. В топ.
199 – Разрез. Мистическая история для молодежи со всеми непременными атрибутами. Как образчик жанра вполне читаемо.
200 – Родственные души. – Все очень здорово начиналось, но финал просчитываемый. Чуть-чуть неожиданности под конец – и было бы просто прекрасно. А то добро слишком уж классически торжествует.
201 – Один виток. Схема классическая. Декорации классические. Персонажи аналогично. Почему нет?
202 – Забвение. Идея шикарная, я, по крайней мере такого не встречала. Если бы не тяжеловесная подача материала, был бы шедевр. Даже захотелось идею украсть и переработать.
203 – Миррат. Очень похоже на «Один виток», но эпоции по прочтении более позитивные.
204 – Наш закат. Стиль, концовка – блеск! Топ, однозначно.
205 – На излете. Позвольте поспорить с большинством. Да, стиль. Да, колорит. Да, профи. Всего этого не отнять, но вот не понравилось. Понимаю, что субъективна, наверное, это просто слишком мужской рассказ.
206 – Личное дело. Смешение двух тем, но идея интересная. Может и ошибаюсь, но писал о женской психологии мужчина.
207 – Век свободы. Что-то подобное на тему семьи я тоже собиралась написать, потом остановилась, решила, что слишком очевидное решение. Оказалось, что и очевидное решение можно решить очень удачно. Очень понравился «зверь» Бука.
208 – В следующей жизни. Тоже где-то это уже было. Впечатления сильные, что естественно, когда автор спекулирует смертью. Написано прилично.
209 – Моя семья. Еще один мужской рассказ. Впечатления такие: буду почаще отпускать мужа пить пиво и гулять с собакой по утрам теперь будем по очереди.
210 – Рокировка в никуда. Хм… А стоит ли что-то говорить? Я же, вроде, хвалить всех стараюсь.
212 – Дом, милый дом. Колоритный такой рассказ. Техника боя показана подробно. Но вообще тема раскрыта интересно.
213 – Момент истины. А вот это рассказ женский. Только извините, где тема? Ее отсутствие в тексте – привилегия Грелки.
214 – Отключись. Перекликается с несколькими рассказами группы, и ничуть их не хуже.
215 – Доппельганер для Бабы Вари. А что – очень забавно. Грамматические ошибки только бы проверить Великим Word-ом. После убийственных психологических историй о двойниках читается на ура. Думаю, надо взять в топ за изящное решение. Стало интересно, с юридической точки зрения чем все это могло бы закончиться?
216 – Оффлайн. Я в финале, честно говоря, думала, что ребеныш в саркофаге собственного папу укокошил. Ан, нет. Задумка в целом неплохая, но, например, моей подруге-«чайнику» оказалась доступна одна десятая ее часть. Хотя не для таких мы пишем…
217 – Опережающий. Снова не буду ругаться. На уровне главного героя написано реалистично.
218 – Идеальный человек. Обилие блевотины после суперзаумных рассуждений. Хм, интересный контраст. Идея-то все-таки в чем?
219 – Сестра. Мрачновато, но понравилось. Как женщине – очередной женский рассказ.
221- Неудачник. Ой, мамочки, я что, снова на Грелке?! Не-ет! 73+50=123 рассказа про удачу-неудачу, это ж и у святого аллергия разовьется. Может, конечно, автор ничего плохого не хотел…
222 – Осколки. Вообще сюрреалистический стиль нравится не всем. Мне – да.
223 – Вечная любовь. И снова, на мой взгляд, интересное решение, единственный в группе рассказ-монолог. Подумаю о топе.
224 – Мать. Рассказ, от которого остаются позитивные эмоции. Без наворотов, умничанья и очень мило.
225 – Тройник. Из серии «Про сабачку», автор, думаю, это прекрасно понимает. Это только чтобы попасть в большее количество групп?
226 – Дом. В ответ на предыдущие рецензии: чего автор сказать-то хотел, понятно. Редко самый короткий рассказ в группе попадает в топ, но для меня это тот самый случай.