Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D

[Figaro_here]

Сообщение от Автор

"Историю одного сумасшествия", если не трудно.

Отношения у меня с этим рассказом сложные.
Если говорить кратко, то ощущение по прочтении - "ни уму, ни сердцу". Не обижайтесь - это не ругательство и не диагноз, это просто означает, что и сюжет меня не очаровал и эмоционально рассказ тоже не задел.
Главный вопрос, назревший по ходу, "зачем автор все это написал?" Что хотел сказать? Не вижу я как-то общего «посыла» рассказа (не утверждаю, что его нет – возможно, я просто не увидела). И из-за отсутствия оного для меня рассказ разваливается на несколько более или менее удачных эпизодов, даже связанных вроде бы сюжетно и в принципе оправданных, но при этом непонятно, зачем существующих. Кусок про парламент – зачем? Идея забавная, но смысл запихивания его в рассказ? Жалко было расставаться? Зачем кусок с наскальными человечками? Ах да… чтоб к канибаллизму логически подвести. Но зачем так длинно?
И, кстати, где спряталась фантастика? В парламенте?

[Автор "Лигги"]

Сообщение от Адский Принц Тьмы

Лигги Пока вы делаете это весьма робко и неумело, об удовольствии разговора вообще нет.

Приговор: не тревожьте пока бедную душеньку Эдгара По, ему и так нелегко.

Спасибо. Совершенно с Вами согласен. Да, я учусь.

А душе По очень нелегко. Знаю.

Ваше "пока" оставляет мне надежду, искреннее спасибо за это.

[автор рассказа "Военная тайна"]

Сообщение от Адский Принц Тьмы

[B]
Военная тайна

Полагаю, автор пишет совсем недавно и пишет очень плохо. Нет внятной идеи, нет героев, нет антуража, нет сюжета, о стиле вообще речь не идёт – отсутствует как класс. Ну ладно, написал и написал, мало ли на конкурсах вот таких вот уродливых донов педро. Жаль только приходится время терять, читать всю эту бездарную и безграмотную галиматью.

...

Приговор: распечатать, сжечь, прах развеять над могилой Льва Толстого.

Спасибо за искренность. Автор пишет давно. Просто этот рассказ - в некоторой степени выход из двухлетнего творческого кризиса. Был написан залпом, за один раз, и ничего хорошего от него не ожидалось.

[Figaro_here]

Выход в бирюзу

Я не очень, честно говоря, люблю рассказы с участием реальных исторических персонажей… особенно таких. Но здесь уж больно ситуация сумасшедшая, из серии «Ленин и тибетские ламы».
Портят рассказ, на мой взгляд, сноски. Впрочем, они любой рассказ портят. Не хочется читателю обычно лазать в конец страницы, а хочется текст читать. Автору же, напротив, хочется читателю рассказать еще и то, что в рассказ не влезло…
Тяжело шли первые страницы – может быть, из-за «нелюбви» к историческим персонажам, а может – из-за странной манеры разговора. Вот например начало рассказа.

- Я, товарищ Бокий, не личный дневник прошу, а тетрадь, которую ты писал по заданию партии, - сказал Ежов.
- Зачем она тебе? – удивился Бокий. В Черной Книге нет ничего, кроме имен наших товарищей из Коминтерна, но ты их всех знаешь.

Вопрос – о чем собеседники говорили до того как Ежов хлопнул рукой по столу? Очевидно, что о Книге, и Ежов ее попросил, а Бокий – отказался отдать. Причем уже не в первый раз. Тогда странно, почему Бокий удивляется только сейчас (и только сейчас объясняет, что есть в книге). Вышеприведенный диалог, в общем, не очень сильно отличается от известного «хеллобобизма», когда герои объясняют друг другу вещи, которые оба и так знают, но неизвестные для читателя. Ощущение – словно прошлого времени в рассказе нет, все начинается здесь и сейчас.
Позже, надо сказать, точно так же разговаривают между собой Крылатая Крыса и Мать Лумо, излагая информацию для читателя…

Суматоха у двери в палату и голливудские выстрелы в замок… разве в больничных палатах бывают замки в дверях? По-моему их там нет в принципе, и не положено ставить… техника безопасности, то-сё. Потом – как Стас мог одновременно находиться и в палате и в коридоре? Или ему так голову задурила мать демонов?

Конец рассказа я еще не очень поняла. В тибетской мифологии совсем не сильна, поэтому прошу пояснения. Исходя из того, что говорит Шшшранк, ей как раз и нужно, чтобы Хранитель слился с Деревом. Ну вот Стас «вышел в бирюзу», Мать Лумо не смогла дальше сдерживать Мать демонов – и что? Или после того как Хранитель уже «вышел» - крыса уже не сможет забраться внутрь?

Отдельное спасибо за очень красивые образы. Впечатлило.

[ConnorMcLaud]

108 Если Друг оказался вдруг…
Сюжет:
А вы знаете, что у единорогов два сердца? И если одно из них удалить, то выживают только десять процентов? И если найти единорога, то можно неплохо заработать, работая извозчиком? То-то.
Мнение:
Полностью раскрыта тема. Изящное решение. Не притянутая за уши, как у многих здесь. А раскрыта.
Оценка:
7/10

[Тоже Аффтар]

Сообщение от автор рассказа "Военная тайна"

Автор пишет давно. Просто этот рассказ - в некоторой степени выход из двухлетнего творческого кризиса.

Года два с половиной пишет? С середины восьмого класса примерно?
Эх, автор... Рассказ ваш - не то, чтобы плох. Он ужасен. А ужаснее всего то, что вы сами этого не видите. Если вы действительно пишете давно - может быть, писательство - просто не для вас?

[Багира]

Мррр!
всем привет!
во cкорость чтения у людей! а я ещё в школе своими несчастными 217слов/мин гордилась!
в общем, нынче тут все какие-то нервные, злые, плюются и кусаются!
думала на недочёты указавать, но почитала, что пишут и решила - хвалить!!!
слишком много дебютов, чтобы так безжалостно завалить их критикой и убить желание писать!
предупреждаю, хавалю только те, которые зацепили. может, приду завтра и похвалю остальные. кто знает...

Предание круга
Я с Вас фигею, автор!!! Нет, честно! Сижу страдаю – всего 2 рассказа «мои» - которые в топ. Ваш, да «Песня надежды». Есть, конечно, ляпы, но ЗАТЯГИВАЕТ. Меня давно так от рассказа не колодило! Править, конечно надо – прислушайтесь к местным жителям – они, обычно, плохого не советуют. А в целом, мой респект!

Песня надежды
Читайте предыдущий. Преклоняюсь перед обоими мечами! Архетипически – мои Герои! Лугий, вообще – муж родной. Концовка смятой отнюдь не кажется. Только, автор, признайтесь, это глава из огромной саги о Мечах? Если да, то хочу всё!

Ночь пройдет
Опять же, о ляпах писать не буду. Здесь и так полно крытиков.
Если предыдущие 2 рассказа однозначно «в топ», то на счет вашего серьёзно подумаю – надо же ещё кому-то очки отдать. Далеко не худший вариант раскрытия темы. Симпатяво. Есть пара смущающих моментов, но в целом хорошо.

Слушай и говори
Не в топе только потому, что тема откровенно за уши притянута. Поставлю в топ только при клятвенном обещании автора прислать после конкурса неискорёженный темой вариант!

Инструкция по инвольтации
Спасибо за идею с архетипами! Если не будите возражать, немного переделаю и в научную работу вставлю! Прямо вдохновение пришло во время прочтения.

Дарующий жизнь
Автор дебютирует, сразу видно! Но идея (не соглашусь с некоторыми рецензентами) не банальна и не затаскана! Сама схема построения сюжета мне понравилась. Буду думать насчёт топа.

Мне плохо без тебя. Затягивает. Пугает гг, который весь рассказ решает проблему кто капитан на этом корабле. В целом не плохо. Возможен топ.

Капли мудрости
Честно говоря, когда речь зашла о передачи мудрости марсиан, вспомнился Бредбери. Надеялась, что главгер станет марсианином, и все закричат «АГА!» но автор этого делать не стал. Молодец. Рекомендую расписать «чтение» и восприятие посерьёзней и будет очень неплохая повесть. Думаю о топе.

Выход в бирюзу
про крысу и наркома. Стиль класс, рассказ – даже не знаю. Никакой. Но это имхо. Просто начав читать думала будет что-то покруче. Не люблю когда меня разочаровывают.

Если Смерть ждёт у порога
Прикольная сказка про исправление демона любовь. Тема – предательство. Но подано красиво. Опять же, чуть-чуть бы больше чуйств! Думаю о топе.

Про остальные могу написать только «не моё». Сори, конечно.

[Мне плохо без тебя]

Спасибо за рецы, хоть и не многочисленные:

«107-”Мне плохо без тебя”. Кандидат в топ. Непонятно только как такое бесхребетное чмо как главный герой стало капитаном.»
То что он «бесхребетное чмо» я поняла только после 5-го прочтения друзьям, когда уже ничего нельзя было изменить – подруга, сказавшая мне об этом слушала рассказ через несколько часов после отправки. Звучало, правда несколько иначе.
Над комментом долго ржала. Попытаюсь исправить.

«107. Мне плохо без тебя
Простенькая история о каннибализме. Без какого-либо блеска, интриги, идеи. Тема, вроде как, предательство. Но адвокат слабоват для полноценной защиты. Не в топ.»

ну, не о каннибализме, а о том, что она стала другой и для изменения ей нужно пища. Коряво. Ну, не знаю, в рассказе вроде понятнее было написано. Идея и, собственно, оправдание предательства – любовь. Оправдание для читателей, но не для главгера.
Попробую добавить блеска.

«107 Мне плохо без тебя
Сюжет:
Один за одним на космическом корабле пропадают люди. И все знают, кто в этом виноват. Но капитан упорно не хочет наказывать виновного.
Мнение:
Любовь как оправдание предательства. Хороший ход. Особенно любовь к существу, человека напоминающего лишь внешне.»

боги, спасибо вам, что ниспослали хоть одного человека, который понял всё правильно! А мне ещё говорили, что всё разжёвано до безобразия!

Кстати, возвращаясь к первому комменту. Знаете, что такое ЧМО? Человек с Медицинским Образованием. Коим и являюсь (медиком, в смысле)… грустно

[Мимопрохожий]

Сообщение от Мне плохо без тебя

Знаете, что такое ЧМО? Человек с Медицинским Образованием.

Ага. А "чмо бесхребетное" - это, по всей видимости, чмо из группы Invertebrata?

[Предание Круга]

Сообщение от Багира

Мррр!

Здравствуй, золотоглазая! Спасибо.

Сообщение от Багира

Предание круга
Править, конечно надо – прислушайтесь к местным жителям – они, обычно, плохого не советуют.

Всегда с радостью! Но в этот раз советов не прозвучало. А взгляд свежий, острый, нюх охотничий - очень кстати были бы. Это приглашение.

P.S. "Песня надежды" - в моем топе. Жму руку, Автор.

[Хороший индеец]

ДАРУЮЩИЙ ЖИЗНЬ – ниасилил. Сломался на радостных криках поддержки и поздравлений, которые не заставили себя ожидать.

Башня для наблюдения за звездами – ниасилил. Сломался на диалоге с Аней.

В каменном лесу – лучше бы не осилил… Зачем я продирался через плохо описанные кристаллы? Чтобы узнать, что сначала два чувака потерялись, а потом их нашли?

Если Смерть вас ждет у порога – очередная небесная канцелярия. Любоффь победила все. Скучно, девушки. За обороты в духе «Он боялся более не видеть Вику» - стрелять.

Мне плохо без тебя – ну, что капитан – идиот, вам уже сказали. Читать о дурацких поступках неумного и несимпатичного человека, описанных плохим языком, - увольте. «Капитаном я больше не являюсь» - слава те господи. С таким языком – самое место в захолустной канцелярии.

Библиотека № 86 – зачем-то осилил, хотя со второго абзаца все было ясно. Предположения подтвердились: так себе история, написанная отвратным языком.

Спасти два мира – см. «Библиотеку №86». Плюс на удивление мерзкие герои – паноптикум какой-то.

Военная тайна – идиотизм героев прогрессирует. Аффторы, вы за что так людей не любите, чего они вам сделали? Язык и история отсутствуют как класс.

Ну, погоди! – было бы забавно, если б не было так безграмотно.

Лигги – опять же безграмотно. Какие уж тут нафиг саспенс и готика.

[Хороший индеец]

Гробница Желаний – Акутагава вертится в гробу, впрочем, лениво: у него этот прием работал, у вас, автор – нет. Герои опять блещут идиотизмом, вы сговорились? В постепенное развитие паранойи под влиянием места не верю – выглядит так, будто они глупы с рождения и с тех пор же друг друга ненавидят. Язык хром.
Если переписать все к чертовой матери, выйдет неплохая история. Индиана Джонс вам посочувствует. Язык и психология, аффтор, психология и язык.

Свадьба Гадюки – бить особо не за что, хвалить – тоже.

Слушай и говори – профессора, надеюсь, зовут Лев Семенович? Крута-крута. Написано неплохо, но не трогает. Действие разгоняется просто неприлично медленно - и к финалу сбивается в галоп.

Капли мудрости – не знаю, почему оказалось здесь, а не в первой порции. Наверное, у меня настроение было хорошее. Или на фоне чего-то ужасного проскочило. За финальную фразу – стрелять. Как, впрочем, и за остальные диалоги. Брэдбери жалко.

Не может быть – см. «Свадьбу Гадюки».

Венеция – неплохо, да. С лакунами перебор, но неплохо. Но не для меня.

Ты мой лучший друг – (со вздохом) см. «Свадьбу Гадюки». Это заговор.

Возвращение эпоса – зря загнали все действие в подвал и в диалог. Могло быть гораздо лучше.

Раци – соответствует названи. Сухая конструкция. Лучшее в рассказе – последний абзац.

[Хороший индеец]

но бить не перестану.

Болото Исог – аффтор, вы меня на%№»!ли. Где середина?! Хоть бы губозакатывательную машинку приложили к тексту.

Выход в бирюзу – а здесь нужно прикладывать справочник по тибетской мифологии.

Дюжина – (нагло): мне не нравится финальный диалог. Неестественный какой-то. И аллюзии на чашу Грааля надо тщательнее отрабатывать, раз уж впряглись, да. (Подумав): хотя нет, не надо, и так хорошо.

Если Друг оказался вдруг – наглая манипуляция читательской слезой. Но сделана хорошо, ничего не скажешь.

История одного сумасшествия – а здесь, наоборот, лишнего понапихано. Немного, но есть. И психология хрома: главгер до последнего кажется живым человеком, а оказывается маньяк-служака. Неубедительно.

Ночь пройдет – пришлось заглянуть в файл, чтобы вспомнить, о чем это. Придраться не к чему. Но вот заглянуть пришлось.

Песня надежды – опять на%№»!ли. Я понимаю, что это не главное и совсем не важно, но все же – кто убийца?

Предание Круга – с вычурностью языка вы переборщили, аффтор.

[Russell]

В общем, все умерли.
И по этому поводу был очередной поток сознания – слабо связанный сумбурный текст, добро бы ещё от одного лица, так нет же – к мешанине голосов прибавился голос Автора, но «пометки на полях черновика» лишь добавили сумбура.

Разбирать это бессмысленно и тоскливо, как читать расшифровки чужих истерик. Чувствуешь сея шпиёном в наушниках, которому по долгу службы приходятся слушать скандалы, жалобы и взаимные обвинения немолодой пары. Вот, опять завели шарманку…

Смысл (если это можно назвать смыслом или выводом), воплощён в лихорадочном
«Стены Башни образуют двойное окружение: с одной стороны листы книги изолируют все, что в капсулах, а с другой стороны каркас из капсул образует защиту для всего, что находится внутри.
А внутри Башни – он.
Защищать то, что находится внутри каждой капсулы или то, что оказалось внутри пространства, образованного самими капсулами?
Интересно, сконцентрированное зло может изменить свою суть и стать защитой ? Что, если у него две стороны, как и две стороны листа.
Это открытие для него. И теперь он знает, что человек, защищаясь, может окружить себя пороками.
Тонкая грань, не толще листа бумаги, разные стороны которой образуют свой защищенный мир.»

Всё это можно передать вечным «любите друг дружку, уважайте друг дружку!» и «фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь». Да мы это и так знаем, и никакие Вовки, Ванды и Ани к понимаю нашему ничего не прибавят.

И если уж браться за такую вечную тему, то сделать её такой, чтоб были и интрига, и тайна, и что-то новое в финале. Монотонная повествовательность с вкраплениями телефонных разговором и, что всегда невыносимо, эпистолярщины, на этот раз про Сингапур – такое было бы хорошо на конкурсе с темой «Наши мысли о прекрасном для тех, кому за 45».

Кстати, новое есть – та самая башня. Только ни пса не понятно, почему именно «для звёзд». И на кой ляд эти капсулы. Словно бы промелькнула в сознании Автора идея, показалась интересной, но воплотили её в спешнее, не выносив, не взрастив. С такими «личными» образами надо работать очень тщательно. И вообще-то лучше не выносить их на конкурсы фантастики, которая была и, слава богу, остаётся развлекательным жанром. Это не отменяет идей, смыслов и философий, но без сюжета никакой искренностью до читателя не достучаться.

Мимо. Тема прощупывается, но туманно. Предательство без защиты, книги без библиотекаря. Увы



добавлено через 4 минуты

Военная тайна

«Карие как янтарь» – это жесть. Это жёлтые. Это желтуха.
Прищуривающаяся улыбка (а строение предложения предполагает именно такое понимание происходящего) с карими глазами и зубками – это хеви-метал.
Сразу понятно – настоящая любовь.

Текст подтверждает первое предположение.
«Прохладный запах, в котором угадывалась цветочная нота с ароматом жасмина» - наверное, Серёжа работает в парфюмерной промышленности? Нормальные парни так хорошо и в таких выражениях о запахах не думают.

Но этот Серёжа вообще загадошная личность.
Отвечает как робот:
«- Куда сегодня пойдем? – спросила моя женщина.
- Ира, сегодня пойдем в ресторан, - я улыбнулся.»
Мысленно «передёргивается». И хорошо, что только мысленно – наверное, не мысленно это разит наповал.

Любовь у него тоже странная – тащится от одного вида своей Иры, и при этом с раздражением думает о том, чтобы сидеть дома у дэвушки и смотреть, как на переодевается. Психологизм где, а?

Нет там психологизма. Ну, очевидно же, что этот «научный работник» – робот. Киборг:
«И сердце мое ускорило темп своего биения, я ясно чувствовал, как дрожат мои колени, а к горлу подступил комок. Ощущения в точности соответствовали тем, что я чувствовал, впервые осознав, что люблю»
Киборг и есть. Бедная Ира! Боюсь представить, что будет дальше!

Ведь этот робот (уберите ваших детей от наших голубых экранов) мазохист!!
«Ничего корпорации не разрабатывают. Это сотня-другая моих коллег не спала ночами, питалась лишь кофе, зарабатывала себе геморрой и сколиоз, чтобы вывести кого-то там в лидеры. И ради чего? Думаете ради того, чтобы добавить паре десятков толстосумов несколько миллионов в карман? Фига с два! Ради науки. Мы работаем ради науки и никакой отдачи. Мы, гордые ученые, еще с советских времен привыкли работать почти бесплатно. И вот парадокс – а ведь работаем! Как и ученые всего мира – ради науки»

Мазохисты – страшные люди! То есть роботы.
Подлые, злые и развратные.

Представьте только, этот робот пошёл в гости и «Дверь открыла дочка профессора. И я скажу, что ее «геометрические данные» полностью соответствовали моим предпочтениям. Она была молода, возможно, слишком молода, я сомневался в ее совершеннолетии. Но тело было развито»

Ну и заверте:
«О, она была далеко не девственницей. В поцелуях она знала толк. Мозг мужчины подобен триггеру, то есть имеет только два режима: либо он хочет, либо думает. Сейчас я хотел»

Триггер у него, понимаете ли, переключился. Контакты, мать его сборочный конвейер, замкнуло!

Ну, и начался, натурально, бред:
«Я отправил невесту в гостиницу. А сам пошел искать агентов ЦРУ. Это оказалось несложно. Сложнее было пробиться на прием к начальнику»

Чего он хотел? Как все нормальные роботы-мазохисты – мирового господства и чтоб ни одного тостера рядом:
«ядерной войны не будет. Просто однажды утром вы проснетесь в каменном веке»

Коробочку он им, америкосам, перевёз. Подлец. Девушку Женю трахнул и бросил. Мерзавец.

Мораль: Автор, не пишите больше, пожалуйста! Займитесь чем-нибудь другим, а? Научной работой, например. Потому что то, что вы тут предложили всем прочитать… Это ж стыд, позор и провокация. Это даже не графоманщина – это просто за гранью добра и зла.

«Да, это грубо, это человеконенавистнически, но это все равно смешно»

добавлено через 6 минут
Библиотека № 86

Идея, не сказать, что шибко выдающаяся (библиотекарь в роли библиотекаря, боги в роли богов разномастных пантеонов), но сделано отлично. Впечатление портит чуть затянутое начало и слишком громоздкие обороты типа «Именно из таких бесед Герман узнавал, откуда дует ветер, просчитывал фразы собеседника, как золотоискатель промывает песок в надежде найти самородок, и находил, не всегда самородки, чаще почти невесомые крупицы ценной информации, но, складывая их одну к одной, он получал с таких приемов неплохие дивиденды»
Пока прочитаешь – уснуть можно.

Так что упростить не мешает (благо рассказ построен не на языковой, а скорее сюжетной энергетике). Можно добавить несколько второстепенных героев, в которых легко угадать других богов – не с просроченными карточками, просто прохожих-знакомых (ту же секретаршу, а?). Можно нагрузить деталями-подсказками (как никак, у каждого бога своя атрибутика). Можно привесить многозначный эпилог с намёком, что богов вообще-то ооочень много. Даже слишком.

То есть дошлифовать и может быть даже додумать, вывести рассказ из рамок «анекдота» с просроченными карточками, добавить ему масштаба.

Экспрессия есть, разговор с дэвушкой из банка или конюхов – достоверно. А вот от избитых оборотов типа «как все нормальные люди не любила ходить к врачу» можно избавиться.

В целом – крайне приятное впечатление.

[John Smith]

Предание Круга
А я-то надеялся, что псевдонародный язык уже вышел из моды. Был неправ.
Настолько же был неправ автор, когда думал, что читатель радостно встретит 50-килотонную глыбу издевательства над языком.


Гробница желаний
1. Кто такой Рутгер Хауэр? 2. Многозвездочия производят впечатления длинного ругательства. Так и задумано?
Но это так, первые придирки. Дальше стало интересно... но увы, автор, только из-за выбранной темы.
Вы умудрились ее не раскрыть. Проникновение в зону скелетов происходит абсолютно буднично - идут себе два путешественника, небрежно обмениваются мнениями о пейзаже. Ну что стоило бы вставить пару мрачных деталей, или показать, что по крайней мере один из них боится?
Ползущий скелет - это круто. Я уж подумал,что он действительно ползет. Вот, кстати, отличное место для крохотной интерлюдии - представить себе прошлое этого человека, и, пройдя его останки, пару раз оглянуться.
Это была подсказка, а сейчас будет критика. Стрелять в ящик с потенциальной ловушкой - не лучшая идея. Ловушка вполне может оказаться посильнее, чем предполагает стреляющий.
Вот, кстати, и дострелялись - стена рухнула. От выстрелов. Смотрится абсолютно неправдоподобно.
Смрад легко душится противогазами. Трупы в таких количествах, как описано, уже не пугают. Если хотите напугать читателя, выхватите из общей картины какую-нибудь деталь у ближайшего трупа - будет гораздо эффектнее.
Почему друзья передрались - совершенно неясно. Банков и компаний хватит на всех, может, когда-нибудь их владельцы и поссорятся, но сразу-то зачем?
Соответственно, нудное философствование в финале смотрится именно нудным философтствованием.
Мораль - потенциал у рассказа есть. Но было бы неплохо сильно его доработать.

[Автор "Башни"]

Сообщение от Russell

В общем, все умерли.
Тема прощупывается, но туманно. Предательство без защиты, книги без библиотекаря. Увы

Почему-то я ждал Вашей реакции (отклика? рецензии?), хотя, наблюдая за последовательностью комментариев в отношении других, ни на что особенное не рассчитывал…..
Многое из того, что было сказано здесь при обсуждении раскрытия / нераскрытия темы «оправдание предательства» опиралось, как мне показалось, на наличие в самом тексте этих двух слов. Оправдания предательству нет в нашей системе ценностей. Нет его в законодательном смысле, а еще более, - в моральном. То есть, раскрыть эту тему «буквально» нельзя вообще.
Однако, предательство существует. И отношение к нему, как бы его не называли, - тоже.

Есть во всем этом аспект, который натолкнул меня на идею «Башни».
Предательство, как сильнейший негатив в человеческом сознании (если, конечно, человек так воспринимает предательство), требует противодействия, компенсации, «погашения» его позитивом. Человек становится буквально «генератором положительного», стараясь оправдаться.
Предательство вызывает активность в стремлении «стать лучше». Не у всех. И не всегда. Факт.
Но именно это стремление может служить хоть каким-то подобием «оправдания».

Вы так не думаете? Это вопрос безотносительно «Башни…», бог с ней…..вопрос к человеку.

[Автор "Сумасшествия"]

Сообщение от Figaro_here

Не обижайтесь - это не ругательство и не диагноз, это просто означает, что и сюжет меня не очаровал и эмоционально рассказ тоже не задел.

Ну что вы, уважаемый(ая, ое) Figaro_here, какие обиды, наоборот, спасибо за отзыв. Отрицательный даже ценне положительного, особенно если в нем есть подсказка, что лучше исправить.
Что же касается фантастики - imho, социальное устройство показанного мира вполне фантастично. Вот, например, "Мальвиль" Мерля и еще куча постапокалипсисов - это фантастика? Imho, вполне. У меня обошлось без ядерной войны, но все равно драка была, похоже,неслабой.
Сюжет о разрушении обсерватории, сам по себе - тоже фантастика. На грани, согласен, но все же. Причем классическая НФ, со спутниками, орбитами и т.п.
Длинный подвод к каннибализму - а другой рецензент вообще не въехал, что имел место каннибализм. Вот и балансируй между слишком откровенной подсказкой и полным отсутствием таковой.

Еще раз спасибо.

[Russell]

Сообщение от Автор "Башни"

Есть во всем этом аспект, который натолкнул меня на идею «Башни».
Предательство, как сильнейший негатив в человеческом сознании (если, конечно, человек так воспринимает предательство), требует противодействия, компенсации, «погашения» его позитивом. Человек становится буквально «генератором положительного», стараясь оправдаться.
Предательство вызывает активность в стремлении «стать лучше». Не у всех. И не всегда. Факт.
Но именно это стремление может служить хоть каким-то подобием «оправдания»

Моё мнение о предательстве - в моём рассказе. Послезавтра, думаю, всё прояснится.

А в вашем рассказе проблема не в идее, а в её воплощении. Вот вы разъяснили - и всё стало на свои места. Но зачем тогда башня и капсулы? Завернуть интригу, что Некто неожиданно начинает налаживать отношения с незнакомыми людьми - и постепенно раскрывать их похожесть с его друзьями, которых он предал. Получился бы психологический детектив, а если добавить интриги и напряжённости - то ваша мысль будет раскрыта без пояснений.
И даже несколько вариантов развития этой идее о «компенсации».
Получилась размазня.

И ещё – вкрапления «авторских размышлений» практически всегда воспринимаются как неспособность работать с текстом. Автору в принципе в тексте делать нечего за очень редким исключением. Лучший вариант уже занят Булгаковым.

[незарегистрированный]

Сообщение от Russell

Моё мнение о предательстве - в моём рассказе. Послезавтра, думаю, всё прояснится.

А в вашем рассказе проблема не в идее, а в её воплощении. Вот вы разъяснили - и всё стало на свои места. Но зачем тогда башня и капсулы? Завернуть интригу, что Некто неожиданно начинает налаживать отношения с незнакомыми людьми - и постепенно раскрывать их похожесть с его друзьями, которых он предал. Получился бы психологический детектив, а если добавить интриги и напряжённости - то ваша мысль будет раскрыта без пояснений.
И даже несколько вариантов развития этой идее о «компенсации».
Получилась размазня.

И ещё – вкрапления «авторских размышлений» практически всегда воспринимаются как неспособность работать с текстом. Автору в принципе в тексте делать нечего за очень редким исключением. Лучший вариант уже занят Булгаковым.

...как Вы догадываетесь, ответ прост: я только учусь И нахожу этот процесс приятным. Спасибо !

[Автор "Башни"]

.....я часто встречаю в сообщениях слова "в топ", "не в топ" и в связи с этим возникла забавная аналогия с украинским языком.

Фраза "щоб ты втоп" означает "чтоб ты утонул"

Ну, и Вы ,конечно, догадались, что будет означать "щоб ты нэ втоп"