|
|||||||||||||
|
Курилка Просто место для общения. Можно болтать обо всём, общаться на любые темы. Создано для того, чтобы не засорять основные разделы. |
|
Опции темы |
30.10.2010, 02:03 | #1 |
Завсегдатай
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 86
Благодарностей от вас: 8
Вас поблагодарили 32 раз(-а) в 6 сообщении(-ях)
|
Рядом с Эквадором построят 2 атомных реактора
http://top.rbc.ru/incidents/30/10/2010/490457.shtml
В Венесуэле и Боливии. А на них глядя, да учитывая дефицит электроэнергии в Эквадоре, глядишь, и Корреа решится. Возьмет да и построит АЭС где-нибудь рядом с Кито. А потом как тряхнет - и хана стране. Был тропический рай, а будет радиоактивная пустыня. Нет, все-таки нельзя допускать социалистов к власти. Ну кто, кроме них, может додуматься до строительства АЭС в сейсмоопасном регионе? |
30.10.2010, 10:05 | #2 |
Старожил
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Moscow-Quito
Сообщений: 1,045
Благодарностей от вас: 3
Вас поблагодарили 27 раз(-а) в 18 сообщении(-ях)
|
А разве дело в социалистах у власти?Нет никаких сомнений в том,что возможность разведения 20-ти килограмовых четырёхголовых цыплят в окрестностях АЭС в Эквадоре,сделает эту местность землёй обетованной для местных жителей.От того и социалисты у власти.
Тупость,жадность,необразов анность и готовность верить в сказки о светлом будущем большинства населения гарантированно приводят к началу строительства социализма в отдельно взятой стране и катастрофам,вроде аварии на Чернобыльской АЭС,которая расположена вовсе не в сейсмоопасном регионе.Какое общество-такая и власть с последствиями и ещё много статей появится о том,что учудили три изгоя Южной Америки-Эквадор,Боливия,Венесуэла. Кстати,вам не показалось,что главной мыслью этой статьи было не строительство АЭС,а тесное сотрудничество с Исламской республикой Иран в рамках ядерной программы?Это обстоятельство само по себе означает весьма печальные последствия без всяких землетрясений. Последний раз редактировалось AlBandy; 30.10.2010 в 11:13 |
30.10.2010, 16:18 | #4 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 25.10.2004
Сообщений: 2,265
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 65 раз(-а) в 54 сообщении(-ях)
|
Не вижу связи между социализмом и ядерными реакторами. Нефть не вечна, рано или поздно все равно надо будет переключаться на ядерную энергетику или что-то другое.
Для справки - Чернобыльская АЭС была заложена в 1970 году, последние блоки закончены к 1983 году, но с тем же самым типом реакторов. Т.е. технология реакторов - 60х годов. Первый эксперементальный ядерный реактор был сделан в 1946 году. Т.е. на Чернобыльской АЭС стояли реакторы, являвшиеся в лучшем случае плодом 20 летнего развития технологии. Сейчас у нас 2010 год. Технология совершенствуется 50 лет. Судить об опасности современных ядерных реакторов по тем реакторам - это примерно как судить об опасности полета на современном Боинге по самолетам 1940х годов. Современные разработки развитых стран в этой области представляют минимальную опасность для окружающей среды. Даже неумелой эксплуатацией большой вред сделать не удастся. Другое дело, что если они действительно скооперируются с Ираном, у которого эти технологии как раз в зачаточном состоянии, то вот это может обернуться очень не хорошо. |
30.10.2010, 20:45 | #5 | |
Заслуженный писатель
|
Цитата:
Надеюсь эквадорские отходы Россия принимать не будет. Будут захоранивать где-нибудь в сельве, например. Вот тогда будет проблема для целого региона, а не только для одного Эквадора. Правда, не сразу, а через какое-то время. Сколько там срок службы кассет?
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
|
31.10.2010, 13:14 | #7 |
Заслуженный писатель
|
Это у кого есть?
Смотря с кем сотрудничать в этом вопросе. Иран?
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
01.11.2010, 00:57 | #8 |
Старожил
|
Дичайшая чушь. Хоть бы матчасть поучили немного, дорогой фанат нефтяной энергетики.
__________________
Бортовой Журнал Православного Газенвагена™ — заметки и фото об Эквадоре |
01.11.2010, 02:29 | #9 | |
Завсегдатай
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 86
Благодарностей от вас: 8
Вас поблагодарили 32 раз(-а) в 6 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Что касается атомной энергетики, матчасть изучал, правда давно, 20 лет назад. Тогда, вроде бы, было все плохо: некоторое время энергетический кайф, а потом - вечный кол в задницу по самые уши (радиоактивные отходы) Неужели с тех пор все настолько улучшилось, что теперь можно жить неподалеку от АЭС, не боясь ни землетрясений, ни безграмотности персонала? |
|
01.11.2010, 03:36 | #10 |
Форумный житель
|
ну, насколько мне известно, в Японии (где землетрясений по несколько штук на дню) что-то сколько то немногим меньше 100% всей энергии именно на АЭС производится. Однако куда они отходы девают - то мне неизвестно, какбы даже не в Россию отправляют.
__________________
http://el-petrolero.livejournal.com/ |
01.11.2010, 03:41 | #11 |
Старожил
|
Это вам тогда рассказали про "радиоактивную пустыню"? Что-то не верится.
__________________
Бортовой Журнал Православного Газенвагена™ — заметки и фото об Эквадоре |
01.11.2010, 04:28 | #12 |
Форумный житель
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Moscow
Сообщений: 582
Благодарностей от вас: 25
Вас поблагодарили 12 раз(-а) в 10 сообщении(-ях)
|
Что то ерунда какая то,не строить АЭС из за боязни что может взорватся, тоже самое что не летать на самолёте, потому как разбится может...........
мне кажется -это психиатору.
__________________
О себе скажу кратко: гад, подлец и провокатор, злостный флудер, заслуженный подонок. |
01.11.2010, 05:05 | #13 |
Заслуженный писатель
|
Не совсем тоже. Масштабы последствий разные...
Хотя и вероятность разная.
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
01.11.2010, 05:08 | #14 |
Форумный житель
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Moscow
Сообщений: 582
Благодарностей от вас: 25
Вас поблагодарили 12 раз(-а) в 10 сообщении(-ях)
|
фобия-он или есть или её нет.
В этом смысле, человеку который боится летать . так же страшно как и человеку который боится что где то рядом АЭС построят. Потому как они боятся прежде всего за свою жизнь, а не за всех остальных.
__________________
О себе скажу кратко: гад, подлец и провокатор, злостный флудер, заслуженный подонок. |
01.11.2010, 05:19 | #15 |
Заслуженный писатель
|
Значит у меня есть. АЭСофобия так что-ли её назвать.
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
01.11.2010, 08:57 | #16 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 25.10.2004
Сообщений: 2,265
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 65 раз(-а) в 54 сообщении(-ях)
|
АЭСофобия создана "зелеными" на бабло нефтяных концернов и просто дураков, пилящих госденьги под видом "чистой энергетики", которая на проверку и не чистая вовсе и жутко дорогая, без видимых перспектив сделать дешевле.
Если бы не страх, из-за которого развитие этой энергетики практически остановилось на 30 лет, чистые и безопасные атомные станции уже стояли бы по всей Европе и США. И не было бы никаких нефтяных кризисов. Серьезных аварий на АЭС за все время известно только 2 - В 1979 году произошла серьёзная авария на АЭС Три-Майл-Айленд, а в 1986 году — масштабная катастрофа на Чернобыльской АЭС. Это, подчеркиваю, с реакторами, у которых технология 60х годов, по-сути "зари" своего развития. Новые разработки безопаснее и надежнее во много раз. Именно этому и уделялось внимание после тех аварий. |
01.11.2010, 13:50 | #17 | |
Старожил
|
Цитата:
Ничего чище, рентабельнее и безопаснее ядерной энергетики человечество пока не выдумало.
__________________
Бортовой Журнал Православного Газенвагена™ — заметки и фото об Эквадоре |
|
01.11.2010, 22:50 | #18 |
Заслуженный писатель
|
Успокоили. =) Вот я и избавился от неё.
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
02.11.2010, 00:35 | #19 |
Старожил
|
Cтоит заметить, что столь милые сердцам "зелёных" ТЭС (мазут-уголь) и ГЭС гадят "окружающей среде" и проживающим в ней людям в десятки раз сильнее, чем АЭС. Продукты сгорания угля мало того, что токсичны, так ещё и радиоактивны. Радиоактивны несильно, но когда этого угля жгут сотни тысяч тонн - вполне достаточно.
ГЭС, если их построить не одну, как под Баньосом, а как надо, по-сибирски - меняют климат регионов, где построены. Не в лучшую сторону и на много сотен километров вокруг себя. Плюс серьёзно вредят рыбе и прочей речной живности. Производство солнечных батарей мало того, что весьма грязно само по себе, так ещё и нерентабельно, энергия чересчур дорогой получается. Ветровые электростанции тоже дешевизной не отличаются. Мало того - распугивают наземных животных, меняя пути их миграции и места обитания. Да ещё и перелётных птиц убивают обильно. Очень неплохие результаты получаются у солнечных термических станций, но они пока из детских штанишек не выросли. И мест, где их можно строить, не так уж много - нужно не меньше 320 солнечных дней в году. Ещё есть приливные и прибойные электростанции, но они вообще новорожденные. Вот и получается, что на ближайшие лет двадцать-пятьдесят альтернативы АЭС нет и не предвидится. Ну или нефть с углем жечь. Но лучше бы топить зелёными и демократами.
__________________
Бортовой Журнал Православного Газенвагена™ — заметки и фото об Эквадоре |
02.11.2010, 04:41 | #20 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 28.04.2005
Адрес: Quito - Ecuador
Сообщений: 2,910
Благодарностей от вас: 121
Вас поблагодарили 117 раз(-а) в 104 сообщении(-ях)
|
Я пробовал.
Разбегаются, суки, быстрей, чем тараканы!
__________________
"Настоящему Индейцу Завсегда Везде Ништяк" |