Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B

[Гость форума]

Ольга

Спасибо!

Все таки Джинна - типа духа... Мой косяк...

[quote]

а мысли самого Дена, его напряжённая работа, его неудачи и достижения недостаточно хорошо прописаны. Ну, был такой, что-то там делал, но читатель (я) не чувствует, насколько он был погружен в работу, поэтому не возникает сильного сочувствия ему.

[\quote]

Вообще то трудно сказать, что Ден - главный герой. Как и все персонажи - образ собирательный.

Внутреннего мира почти не касался, писал, как это могло выглядеть со стороны. Что осталось в памяти...

Переживания после н-ного числа вылетов, изобретатель стал намного меньше нервничать и переживать. Привык. Это все равно как с парашютом прыгать. Первый раз не понял, второй раз захвати с собой памперс, в десятый уже как обычно.
Никто этой работы не видел.

Далее вылетел он не только из-за своей научной деятельности, а например, из-за разгильдяйства и нерешительности. Бывает такое. Бывает, что вылетают из-за того, что показывают результаты удолетворительные, но ниже своих способностей.

Но все это опять же за пределами истории, ГГ все же Леха.

Неординарность личности? Чтож, возможно стоило сделать Дена ГГ.

Обязательно просмотрю предложенный вами материал, но боюсь особых мучений и страданий не было. По большей части - это пиар. Или человек был с не слишком устойчивой психикой.


[quote]

«когда трезвый рассудок ума»

[\quote]

Это намерено оставлено, небольшая несуразность...

[quote]

Слишком уж прямая ассоциация с «Пикником на обочине»
[\quote]


Это не прямая ассоциация, это прямое упоминание. Хоть сейчас подобные вещи уже не столь популярны, как раньше.

Спасибо большое!

С уважением, автор.

[Гость форума]

Кстати, прототипы реальных ученых имели место. Но с отстраненностью взгляда пожалуй переборщил.

Если что имена потом поменяю, они рендомайзом получились... Больно не бить.

[господин У]

045 Джин в бутылке
Рад за нашу науку, хоть и фантастическую. Не совсем внятно о ловушке, но ход интересный – описание строения токомака, герои все живы. Да и фантастикой как будто не особо пахнет. И всё же, очень и очень симпатично, а главное по-доброму.
Премного благодарен за чтение.
(P.S. Предыдущие коментарии не читал; Извините, если повторился)

[Гость форума]

господин У

Спасибо.

Вы не повторились. Итак, тема о первенстве проскакивает дважды. последние стали первыми, и наоборот. Ловушки, отт магнитных, до наметок на очередную в конце для родного института.

Фант допущение прямое - энергия получаемая в результате термояд реакций, фактически тепловая (результат хаотическое движение), отбирать ее предложенным образом возможно было в случае неравноправности направлений, таким образом взависимости от точек зрения мы бы получали различное изменение "температуры" ионного газа, то есть некоторый ток.
Описанным способом (по крайней мере пока) возможно только воровать часть энергии подаваемой извне. А это даже вредно.

Свертка плазмы по типу шаровой молнии, пока не представляется возможным. Есть данные, что были получены шаровые молнии в миниатюре, но механизм не изучен. Тем более, что при любой попытке вмешательства - плазма начинает вести себя нормально, то есть быстро разлетается в разные стороны.

Так как ТЯД обладают довольно низкими коэфициэнтами передачи тепловой энергии в электрогенераторы, в силу ряда причин, хотелось бы иметь способ несколько отличный от классических. Хотя при малых мощностях такой вопрос пока так остро не стоит.

Хм. Еще одно фант допущение - это Нобелевка.

С уважением автор.

[Гость форума]

Эх, скучно...
Ни один рассказ не заставил задуматься, даже хоть чуточку подумать: все, как на ладоне - "нате - кушайте", а жаль...
Хотя... один рассказ такой есть: "Бег" - читая его, я думал: "Зачем автор зря потратил время?"
Думать, господа, думать

[Крылатый]

Группа Б выпала мне слепым жребием... из Б, Ц и Д...

Всего лишь приватное мнение, имеющее право на существование...
Не судите строго, вычитано за один свободный деньььь...



Название, Общее впечатление, коммент
1. В наших силах: 0 (Ловушка для прелюбодея)
2. Несвоевременный: ++ (Гопник или нефер, один хрен - питекантроп...)
3. Легенда: - (Вау! Лук всегда круче меча!)
4. Самые: +++ (...Честные.)
5. Бег: ++ (добежал, а толку?)
6. Сырная гонка: ----- (Мышь с поросячьими глазками... Креатифф г...о, аффтар м...к!)
7. Выживание слабейшего: - (Хитрый куст с ветверуками, корненогами и пестико гениталиями)
8. Наследники: -- (-В чём смысл жизни? -Для ответа мне понадобиться миллион лет... "Автостопом по Галактике")
9. Шаг назад: ++++ ("Грустный голос старой псины давит горло тишине..." - Мария Семёнова)
10.Рыцарь бедный: -- (Не завидую ему, действительно бедный...)
11.Сутки: ++++ ("ты был вовремя, а это самое главное, даже важнее чем быть первым")
12.История Сэма Бредли: ++ (Аж не знаю, как прокомментить...)
13.Дюймовочка: + (А если бы она Эммануэль читала?)
14.Формула успеха: -- (Формула-1: успеха...)
15.Зона риска: + (Звёздный роддом, оригинально...)
16.Укрощение Вамбастого: --- (Эльфийчкие порноужасы...)
17.Загадочное происшествие:+++(Вспомнил страшилки Успенского: гроб на колёсиках и всё такое...)
18.ДОЛГ: ++ ("ручка от сливного бачка тоже артефакт!" - аффтар жжот!)
19.Возвращение Артура: +++ (Аффтара сожгут на костре, как еретика...)
20.Брак по расчету: +++++ (... !!! ...)
21.Я обязательно вернусь: +++ (Слишком первые...)
22.Лунное затмение: -- (Хитрая ведьма охмуряет полупризрака, исполнив желание? Странное желание...)
23.Поражение?Торжество?: ++ (Пиррова победа... здоровенько!)
24.ОБОД: + (Сказка на ночь с того... гм... мира)
25.На огненных конях… +++ (Не проще ли Нуль-Т установку заказать?)
26....или туда и обратно: 0 (Умилил чуть пратчетовский дух мира, но не стиль...)
27.Помнить: 0 (Люблю некромантов, но не их творения... )
28.Ловушка для дракона: ++++ (Кузнец Вакула - есмь Рулез!)
29.ПАРИ: +++++ (А вдруг и правда заселят?)
30.Счастье на веревочке: + (А верёврчка то тянулась с того света, чуть напомнившего пелевинский)
31.Недостоющее звено: - (Нех...ая цитата:"Даже если мы глядим друг другу в глаза, периферийное зрение все равно показывает кого-то третьего")
32.В ритме бешеных псов: -- (ПОчему-то напомнило себя...)
33.Пожиратели книг: + (Пока критик ругает почём зря свет о вреде монитора при чтении, Автор пишет о завидном изобретении: читании без глаз)
34.Предназначение: +++ (Странное отражение нашего сурового мира )
35.Охота на нетопыря: 0 ("...Шэйгу уже извещен..." и скоро прилетит на своём голубом вертолёте =) )
36.Клоун Инк: ++++ (Пополним Генофонд мифогенов своими рассказами!)
37.Дневник: 0 (Не пишут так дневники... =))
38.Джин в бутылке: ? ("Примечание: не о компьютерах и без реалистичной физики. Любые совпадения случайны." -а про что же ещё?)
39.Страховка наверняка: + (Не знаю почему, но рассказ навеял грусть...)
40.Сказания Аргодского Леса:+++(Кто-то на Грелке кричал, что нету Скандинавов в Фентези, впоследнее время?)
41.Вечность в кавычках: ++++ (Оцифровка души... просто и красиво, как облака)

Кого в топ, а кого в топку, судите сами...
Моё дело маленькое и свой выбор я сделал.
1. - ПАРИ
2. - Брак по рассчёту
3. - Ловушка для Дракона
4. - Сутки
5. - Шаг Назад
6. - Вечность в кавычках
ЗЫ. Составляя сугубо СВОЁ мнение, за основной критерий ставил уровень осадка в душе после прочтения, а не стилистические и грамматические нормы...
Прошу извинить, если кого обидел!

[Andrew]

За нарушение Правил конкурса (раскрытие анонимности, публикация в Сети) дисквалифицированы рассказы:

B. 082. В наших силах - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47900&pid=45

D. 160. Последний подвиг каждого героя - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47912&pid=45

G. 262. Отдохни с дороги и иди дальше - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47907&pid=45

Просьба к участникам эти рассказы не обсуждать и, естественно, в топ не брать.

[Гость форума]

Крылатый

Сообщение от Автор Джинна в бутылке

? ("Примечание: не о компьютерах и без реалистичной физики. Любые совпадения случайны." -а про что же ещё?)

Если вы о компьютерах, то могу предположить, что прочитана первая страничка, или две...

Если о чем-то другом, то одного "?" недостаточно, чтобы я мог вам ответить...

Могу только сказать- это была НФ ближнего прицела.

[Братец Кролик]

48 Охота на нетопыря

Рассказ понравился, и именно поэтому скажу о том, что кажется мне его недочётами. Если это поможет автору, замечательно.

Позволю себе не согласиться с предыдущим оратором

Сообщение от Тоже участник

048. в начале берет легкая оторопь от обилия имен, названий, все длинные и плохо ложатся в память. Дочитал. Вопрос ну и что? Самый обидный вариант – хороший язык и более ничего

Не только язык неплох - мир показан хорошо. Но поделиться с читателем картиной мира - далеко не всё.
Почему, несмотря на симпатичных героев, несмотря на приманки на интерес, которые подбрасывает время от времени автор, на довольно осязаемый мир рассказ читается не единым духом?
Мне это видится так:
Конфликт.
А где конфликт ? Отсутствует.
Гипотетические беспорядки, которые произойдут из-за хищения жезла? Простите, гипотетические угрозы малоинтересны. Вы покажите конфликты конкретные. То, что нужно решить здесь и сейчас.

Можно было увлечь читателя перипетиями сюжета, но сюжет течёт плавно - ни взлётов ни падений.
Так неторопливо разворачивать действие лучше в романе.

Герои.
Что им грозит, стали ли близки их неудачи и успехи читателю?
Могу говорить только за себя - нет, не стали (повтрюсь, да и где те неудачи?). Мне герои достаточно симпатичны, но...
Вот, в частности. Зачем Нетопырь крадёт? Чтобы прославиться. Вполне убедительная мотивация - на что только не идут люди ради славы. Но попробуйте тогда показать эту жажду славы так, чтобы читатель сопереживал. А то что же получается, он желает прославиться чуть ли не от скуки... Не прославится, так и не заплачем.

[Гость форума]

Сообщение от Крылатый

8. Наследники: -- (-В чём смысл жизни? -Для ответа мне понадобиться миллион лет... "Автостопом по Галактике")
Прошу извинить, если кого обидел!

Угу. Только. Не "понадобиться", а "понадобится"
Не-а, не обидели. У меня тоже русский неродной. Точнее родной, но сильно забытый.

[Гость форума]

Сообщение от Братец Кролик

48 Охота на нетопыря
А где конфликт ? Отсутствует.
Гипотетические беспорядки, которые произойдут из-за хищения жезла? Простите, гипотетические угрозы малоинтересны. Вы покажите конфликты конкретные. То, что нужно решить здесь и сейчас.

Герои.
Что им грозит, стали ли близки их неудачи и успехи читателю?
Могу говорить только за себя - нет, не стали (повтрюсь, да и где те неудачи?). Мне герои достаточно симпатичны, но...

Таки да, правда ваша: ориентальная неторопливость, размеренность наложила свою властную лапу на весь рассказ. Динамики, драмы, конфликтности явно маловато - теперь и я это ясно вижу.
Будем переделывать. Хочется надеяться, что выйдет лучше.

Большое спасибо за конструктивные мысли: очень не хватало здравого взгляда со стороны!

[Гость форума]

Сообщение от Крылатый

ЗЫ. Составляя сугубо СВОЁ мнение, за основной критерий ставил уровень осадка в душе после прочтения, а не стилистические и грамматические нормы...

Ну и кому ваш дневной осадок нужен? Лучше бы времени на чтение не жалели, глядишь и стилистика с грамматикой пригодились бы.

Не стоит превращать литературный конкурс в подобие Грелки в ее худших проявлениях!

[Гость форума]

Сообщение от Крылатый

31.Недостоющее звено: - (Нех...ая цитата:"Даже если мы глядим друг другу в глаза, периферийное зрение все равно показывает кого-то третьего")

Господин-товарищ-барин, вас русскому языку учили или где? Стилистика и грамматика оставляют горький осадок? В топку! Девиз критикана: "Буду судить всех по себе, т.е. со своей безграмотной колокольни".

Запомните: слово "недостАток" пишется именно так, и никак иначе. Это раз.

Вырвать цитату из текста и преподносить ее в виде откровения? Даже не смешно. Тем не менее, запомните: фраза, выделяемая в прямой речи кавычками, означает мысли героя. Это два.

От вашего топа, да от ваших ценных замечаний... Как бы это сказать? [неразборчиво по-албански]. Это три.

Расчет окончен.

[Гость форума]

Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (057-067 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО!

068.Зона риска

_Что?_ Очередной "Титаник" терпит бедствие, и очередная "Карпатия" спешит на помощь. На этот раз на пути у спасителай не льды и айсберги, а таинственная "зона", в которой исчезают корабли. Но наши ребят справятся: и погибающих спасут, и груз в срок доствят, и космического угря к сверхновой подбросят.
И о теме: если дело лишь в том, что "зона" - ловушка для обломков, то это как-то ... разочаровывает
_Как?_ У каждого члена экипажа своё лицо (что не так уж часто встречаешь) - это главная удача рассказа. А вот эпизод с поющим чужим (ИМХО) не к месту: то ли пародия, то ли всерьёз. Серьёзных ляпов не заметил
_Куда?_ Неплохо. Но скорее всего - не в топ

[Гость форума]

Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (057-068 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО!

056.Помнить

_Что?_ Некроманты устроили соревнования по бегу с препятствиями между зомби. Один из них пообещал своему мертвяку, что вернёт ему имя. Тот и пришёл первым. Но имени обратно поначалу не получил - во-первых некромант его и не думал отдать,а во-вторых самому некроманту тут как раз и дали в лоб ребята из ночного дозора (тьфу, из инквизиции, или откуда там?). А зомби-победитель оказался их (ребят) покойным товарищем. Слово "ловушка" в тексте упоминается много раз, но подробных описаний ловушек не имеется. Вывод: речь идёт об успевшем первым, который не победил (поскольку его надули? или речь о маге, "заклеймённом проклятьем" ?)


_Как?_ До чего же темно и невнятно пишет автор. Предложения огромные, тяжеловесные, и иногда просто не согласованные. Возможно, автор хочет так показать разлад зомби с реальностью? Не знаю. Но (ИМХО) читателям врядли захочется разбираться в авторских задумках...

Вторая же фраза:
"Нет, то обычный пейзаж, для самой обычной ночи южного Дароэра, как и все, что помнились существу, лежащему, болезненно скрючившись, на кособоком валуне." - Простите, автор, это совершенно не понятно.
И тут же третья фраза:
"Память, – безделица, лишь утратив всю свою осмысленную наполненость жизнью, жёстко напоминающая о своём изъяне, – что же ты помнишь?" - А вот это кое-как понять можно (со второй попытки) ... но как же неуклюже написано
"тонкий с палей толщиной сосуд" - даже и не разобрать: то ли просто опечатка - "тонкий, с палец толщиной сосуд", то ли какая-то ещё задумка автора.
Вообще очень много опечаток: "Запомни и это список", "бега по пустынным улица, "...

"гонки на перегонки" - некромант так шутит?

Очень много двусмысленных, путающих читателя фраз и выражений
"В выходе на задний двор человек не ошибся. " - то есть верно нашёл выход, или что?
"удара в лицо оказалось достаточно, чтоб не дать ему завопить и привлечь внимание" - построение фразы таково, что может показаться, что удара хватило чтобы привлечь внимание

И ещё:
"с прострелянным бедром"
"Двое успело выскользнуть" ("он упал на карачки. Карачки завизжал")

И так далее, и тому подобное...

_Куда?_ В противоположную от топа сторону ... и до упору

[Гость форума]

Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (056-068 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО!

069.Формула успеха

_Что?_ Поспорили два бизнесмена. Итальянец говорил, что кадры решают всё. А англичанин, который на самом деле "русский" ("-я русский! - а я американский") доказывал, что успех дело техники. И заключили пари: чья машина первой проедет расстояние между их домами. Итальянец купил за астрономическую сумму лучшую гоночную машину (единственный экземпляр), нанял лучшего пилота, подкупил людей соседа, разнюхав всё о подготовленных ловушках, которые должны былы бы замедлить машину противника - и выиграл гонку. Но он не знал, что машину за дикую цену ему продал как раз хитрый гм... русский! Что же тема - есть. Даже обе.

_Как?_ Средне, или чуть луче этого. Есть неуклюжие фразы, временами автор излишне многословен. Не всегда точно выдержана стилизация.

"останутся работать только механические системы": "останутся работать" - про людей было бы нормально, про системы - нет.
"Поток создадим перманентно" - может, "создадим перманентный поток"

_Куда?_ Ну может и в топ. Если ничего более подходящего не подберётся

[Гость форума]

Очень грустно. Не все прочитала, но из прочитанного пока ни один рассказ не годится в топ. Ощущение, что на Грелке были более маститые авторы и более замечательные произведения. Там я никак не могла решить: кому отдать предпочтение, а здесь...

Вот, например, возьмем рассказ "Выживание слабейшего". Но ведь есть какая-то задумка и чувствуется, что неплохая, но приходилось читать, как "иностранный со словарем", настолько корявые предложения. А в дополнение несоблюдение азов русского языка усугубляло восприятие. Вот к примеру:

"Однако корабли дипломатической миссии не могли вместить всех желающих. Которые не желали долго ждать".

[Dis]

Сообщение от Гость

Там я никак не могла решить: кому отдать предпочтение, а здесь...

Я плакаль...

Не так много и успел прочитать, но вся надежда на серединку. Где-то по золотому сечению, именно там должны быть лучшие. По нормальным распределениям и из опыта искать стоит в первую очередь там...

"Лучших из худших!" - как кричал кот-кардинал в мультике про собак мушкетеров.

[Гость форума]

Через одного вверх гость - это снова я. Наконец, я нашла один рассказ - 075 "Наследники". Да - не вычитан, да - много ошибок, опечаток, небрежностей, но, по крайней мере, он меня увлек и пока я сделала себе пометку +
Но этот плюс возник на общем бледном фоне.

[Гость форума]

Сообщение от Anonymous

Через одного вверх гость - это снова я. Наконец, я нашла один рассказ - 075 "Наследники". Да - не вычитан, да - много ошибок, опечаток, небрежностей, но, по крайней мере, он меня увлек и пока я сделала себе пометку +
Но этот плюс возник на общем бледном фоне.

Спасибо.
Тогда просьба. Помогите выловить ошибки и небрежности (пока мне указали три: "стодвадцать", "шутка ... о шутке", и повторение слова "земляне"). Но там точно ещё блохи есть.