|
|||||||||||||
|
Курилка Просто место для общения. Можно болтать обо всём, общаться на любые темы. Создано для того, чтобы не засорять основные разделы. |
|
Опции темы |
02.11.2010, 05:56 | #21 | |
Заслуженный писатель
|
Цитата:
Но т.к. речь зашла именно об эквадорских ГЭС...
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
|
06.11.2010, 14:50 | #22 |
Форумный житель
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 475
Благодарностей от вас: 53
Вас поблагодарили 20 раз(-а) в 20 сообщении(-ях)
|
|
07.11.2010, 11:42 | #23 |
Завсегдатай
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 86
Благодарностей от вас: 8
Вас поблагодарили 32 раз(-а) в 6 сообщении(-ях)
|
В принципе да, аргументы за АЭС вроде бы серьезны и убедительны. Непонятно, правда, почему столько людей никак не убеждаются. Вот эти, например: http://top.rbc.ru/incidents/07/11/2010/494758.shtml - в безопасность хранения ядерных отходов явно не верят.
Может быть потому, что случаи катастроф на АЭС в мире были, и все помнят, к чему это приводит. А вот сообщений о том, что какая-то АЭС без проблем выдержала сильное землетрясение или другой природный катаклизм, я лично не видел. Возможно, такие случаи и были, только о них не сообщают. И зря - если АЭС и хранилища ядерных отходов сейчас действительно безопасны, информация об успешном прохождении ими краш-теста заметно уменьшила бы число их противников. |
07.11.2010, 12:46 | #24 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 29.06.2007
Адрес: Quito
Сообщений: 1,551
Благодарностей от вас: 5
Вас поблагодарили 70 раз(-а) в 55 сообщении(-ях)
|
Вот если бы какая-то АЭС их не выдержала, сообщения были бы - и весьма обильные. А так - чего Вы ждёте? Ежедневных сообщений типа "сегодня на нашей станции опять ничего не случилось"?
__________________
http://titanic2.livejournal.com/ |
07.11.2010, 22:07 | #25 | |
Завсегдатай
Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 86
Благодарностей от вас: 8
Вас поблагодарили 32 раз(-а) в 6 сообщении(-ях)
|
Цитата:
А доказательства где? Когда производитель автомобиля заявляет, что его машина надежна и безопасна, так видеозапись краш-теста любой желающий может посмотреть. А видеозапись (или какое-либо иное свидетельство) краш-теста АЭС есть хоть одна? Иначе говоря, зафиксирован ли хоть один случай, когда АЭС без проблем выдержала серьезную природную (или техногенную) атаку? |
|
07.11.2010, 22:15 | #26 |
Заслуженный писатель
|
Даже краш-тест ГЭС я не хотел бы увидеть. Ну его нафиг.
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку Последний раз редактировалось Sibiryak™; 07.11.2010 в 22:34 |
08.11.2010, 01:35 | #27 | |
Заслуженный писатель
Регистрация: 29.06.2007
Адрес: Quito
Сообщений: 1,551
Благодарностей от вас: 5
Вас поблагодарили 70 раз(-а) в 55 сообщении(-ях)
|
Цитата:
http://www.webridestv.com/videos/pla...ash-test-43581 Как видно, не то, чтобы проломить - её даже сдвинуть не удаётся на какое-либо более-менее значащее расстояние. Что же до сейсмики - Япония вся сильно сейсмическая. Когда там аварии на реакторах были? Добавлено через 11 минут Спитак и Ленинакан помните? Армянская АЭС не так уж и далеко от них - где в Армении далеко?
__________________
http://titanic2.livejournal.com/ Последний раз редактировалось Titanic2; 08.11.2010 в 01:35 Причина: Добавлено сообщение |
|
12.03.2011, 13:53 | #28 |
Заслуженный писатель
|
Что скажите про японскую АЭС 1971 года постройки?
__________________
градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку |
12.03.2011, 14:19 | #29 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 29.06.2007
Адрес: Quito
Сообщений: 1,551
Благодарностей от вас: 5
Вас поблагодарили 70 раз(-а) в 55 сообщении(-ях)
|
8,4 балла, однако.
__________________
http://titanic2.livejournal.com/ |
12.03.2011, 16:01 | #30 | |
Старожил
|
Вот тут человек вдаётся в подробности - http://khathi.livejournal.com/66370.html
Цитата:
__________________
Бортовой Журнал Православного Газенвагена™ — заметки и фото об Эквадоре |
|
15.03.2011, 01:11 | #31 |
Прохожий
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 1
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
..вашу меть! вам просто наплевать на тех кто ещё не иммигрировал к вам на.. ...шикаааарный кусочек земли!!!
Добавлено через 2 минуты ..Пару дней назад коллега Последний раз редактировалось manikdenis; 15.03.2011 в 01:11 Причина: Добавлено сообщение |
15.03.2011, 01:29 | #32 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 29.06.2007
Адрес: Quito
Сообщений: 1,551
Благодарностей от вас: 5
Вас поблагодарили 70 раз(-а) в 55 сообщении(-ях)
|
Ещё раз - 9 баллов. Почти возможный максимум. Тем не менее, состояние реакторов не критическое.
Нет. Это вам на себя наплевать, раз ещё не эмигрировали.
__________________
http://titanic2.livejournal.com/ |
15.03.2011, 05:08 | #33 |
Старожил
|
По карте показывают, что ветер до Америк донесет радиацию...
http://ibigdan.livejournal.com/8215365.html
__________________
"Это невозможно"-сказала Причина, "Это безрассудно"-сказал Опыт, "Это болезненно"- сказала Гордость, "Попробуй!"- сказала Мечта |
16.03.2011, 09:05 | #34 |
Заслуженный писатель
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 2,926
Благодарностей от вас: 121
Вас поблагодарили 411 раз(-а) в 360 сообщении(-ях)
|
Общественная организация «Беллона» со ссылкой на Австралийскую радиационную службу прогнозирует, что на шестой день радиактивное облако дойдет до побережья Аляски, а к 22 марта повышения радиационного фона можно ожидать на всем Тихоокеанском побережье Северной Америки — от Аляски до Мексики.
Радиоактивные осадки угрожают Британской Колумбии (Канада) и США, в штатах Вашингтон, Орегон, Невада, Аризона, Калифорния и ряде других. На карте, составленной Theweatherspace.com, побережье России обведено желтым цветом. Это соответствует низкому уровню радиационной опасности, тем не менее она существует. http://news.mail.ru/incident/5517957/?frommail=1 А как оно там на самом деле - кто ж его знает... |