Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D

[Мирослав]

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Поехали!

[Russell]

D_256_Сорок лет спустя
отрецан в разделе Russell: Рецензии
объём большой - лучше не перегружать эту тему

[Гость форума]

Вот, первый рассказ из прочитанных мной - "Король чума". Рассказом это назвать трудно, великоват. Но интересен по настоящему. Не скучный и читать интересно. Особенно порадовала реалистичность автора, местами даже излишняя
Нет, чего уж тут говорить. Шедевр он и есть шедевр...
Посмотрим - если и дальше пойдут такие рассказы, то я с ума сойду

[Turkish]

"Король чума"

Вот уж не пойму, что так превлекло товарища ПРОЧИТАВШЕГО. А не издеваетись ли вы над девушкой случаем?

Рассказом назвать это произведение довольно сложно. Остановлюсь на термине повесть.

Так вот, от повести остались самые отриуательные впечатления. Во-первых все таки затянуто начало. Абсолютно не интересно было читать про организацию конторы магического сыска. Эти тысячи знаков не могут заинтересовать ничем. Ни миром, ни персонажами, ни сюжетом.

Далее ничего кардинально не меняется. Сюжет стандартно-фэнтезийный. Но, наверное, поклонники Перумова что-то для себя могут найти.

Очень раздражали псевдо-юмористические вставки голивудской направленности. Примером можно привести сцену первого визита Даля к героине. С последующим паденем со стула и т.д. и т.п.

Впрочем, тут на любителя. Может кому и понравится.

[Ehoo]

Очень кратко об очень коротких рассказах.

Минута-без-боли (Притчи венерианского ада)

Понравилось название, потому и начала с него. Оказывается, не только название понравилось. Примечание: читать надо два раза, потому что в первом прочтении режут глаз стилистические шершавинки в тексте самой притчи, когда еще неизвестно, чья это прямая речь.

Сорок лет спустя

Альтернативная история, зарисовка быта простых тружеников- гробокопателей, отыскивающих следы Второй мировой войны с марсианами. Не понравились плоские анекдотические стереотипы и обилие «былов» в тексте. До смысла сюжета пришлось докапываться, как тому гроссе шланге . С первого прочтения показалось, что это просто коллаж ради коллажа.

Гладиатор

Неплохая задумка, но над формой изложения еще работать и работать: практически в каждом предложении - «я», изредка перемежающееся с «они», «она», «он»; неоправданное изобилие многоточий в сочетании с отсутствием необходимых запятых; неувязки (откуда главному герою известны слова «азалия», «слоновая кость» и т.п.?) и прочий моветон.

Stridur

Рассказ очень «на любителя». На мой вкус, слишком эмоционально, даже несколько пафосно. Хотя, фэнтези диктует свои законы. У автора есть вкус к слову, но надо его развивать, чтоб не перебарщивать со специями.

Татьяна

Понравилось без оговорок.

Июнь. Воскресенье

Зарисовка из жизни простых тружеников и кулибиных. Весело. Несколько загроможденное вступление: автор увлекся красивостями. Впрочем, здесь это достаточно умеренно проявлено, по сравнению с «Гладиатором» и «Stridur».

Пышквырцы vs. Бемпедексы

Понравилось без оговорок. Рекомендовать к обязательному прочтению ипохондрикам и мизантропам в фазе обострения.

КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ

Рассказ «на любителя». Та же степень пафосности, что и у «Stridur», но с другим знаком. У автора идиосинкразия на «красивости», что неминуемо привело к художественной резьбе правды-матки. По сравнению с «Татьяной» проигрывает именно по причине гипертрофированности.

Принцип единения

Очень уж отличается вступительная часть от диалогов. Такое ощущение, что автор специализируется на сценариях, где стиль описаний и пояснений не имеет особого значения. Как только кончилась вводная лекция, и начались диалоги, как сразу картинка стала цветной и красивой.

Мистер Президент, у нас проблемма или Путь на Марс

Грамматическая катастрофа! «У изголовя», «пригубая чашку», «шоркоплечий», «енергично». ПроблеМа серьезная, поскольку большинству участников, а стало быть и членов жюри, чистота языка раз в пять важнее, чем сюжет. http://www.russianecuador.com/forum/...?t=975&start=0
А сюжет в этом рассказе достойный, да и схема построения повествования понравилась.

[Russell]

D_235_Татьяна

Качественная работа, с хорошо замаскированной темой, приправленная сексом, насилием и трагическим романтизмом. Флэш-бэк, как внутренняя сила сюжета: весь рассказ держится на встречи бывших сокурсниц (соседок?), из которых одна добилась своих целей упорной учёбой, а вторая – Татьяна – пошла другим путём. Более древним.

Первая, от лица которой ведётся повествование, вспоминает прошлое, в котором Татьяна играла важную роль. Потом они обе приходят к следующему выводу, который отвечает на вопрос темы: ненависть можно победить – достаточно вырасти, измениться и простить.

Некоторая, скажем так, комиксовая прямота сюжета несколько портит общее впечатление: улюлюкающая толпа подростков, окровавленные пальцы, болезненное воспоминание о способе доставать сигарету губами. Но это не значит, что это плохо – но требует тщательной проработки.

Но в любом случае образы сильные и яркие:
// ногти так же мерцали черным лаком с искрой.//
// тугие пепельные кудряшки //
// Я усмехнулась, провела ладонью по эпилированной коже черепа, каждый миллиметр которой служил нейроконтактом для связи с искином корабля.// - так и просится на кадр.

И весьма сексуально.
Рассказ пропитан мускусом с розовым оттенком плюс стилистика садо-мазо, что очень идёт хорошему комиксу.

Но кроме лёгких перегибов, как
// Они пускали слюну, глядя на тонко дрожащее девичье горло, и она имела их уже через пол часа. Где хотела и как хотела.//
или
// Они несколько успокаивались, когда понимали, что это – всего лишь зрители, и начинали лаяться, злобно и напоказ.//
в «Татьяне» нет ни единого намёка на стёб или вызов. За что – респект.

Это самостоятельное, самоценное произведение с очень качественным, не в лоб, раскрытием темы, которая, я считаю, нуждается именно в такой реализации.
Поменьше слов о ненависти – побольше атмосферы. Рассказ соответствует.

Заметна работа над деталями:
- незаконный «бычок» туриста
- собеседование, как элемент капиталистической системы
- пластическая хирургия

Недоработки:
// натолкнувшись взглядом на ее руки. Они, так же как и десять лет назад, держали сигарету двумя пальцами //
Правильнее: «она держала» или «всё та же, что и десять лет назад, привычка держать сигарету и т.д.»

// Потом она стояла в тесном кругу подростков, едва удерживая тонкий серебряный цилиндр двумя дрожащими пальцами – большим и указательным – глядя как стонет, возится и харкает кровью у ее ног. //…//. К сожалению, все всегда оканчивалось одинаково: харкающее, размазывая по лицу кровавые сопли, поднималось и, нетвердо держась на шпильках, ковыляло к выходу из промзоны.//
В первом и втором предложении: во второй основе нет сказуемого. Не ясно, кто «стонет» и кто «поднималось».

// Татьяна протянула свободную руку и я, проведя ладонью по эпилированной коже черепа, усмехнулась и… пожала её //
Пожала руку или кожу черепа?

В целом, достойная и профессиональная работа. Спасибо Автору за доставленное удовольствие при чтении.

[Nikel']

004
Король Чума

Прежде всего - ненатурально. Клиент приходит к сыщику и начинает почище всякого романиста длинно и вычурно излагать свою историю. Это нормальная речь нормального человека? - "На долгое, очень долгое мгновение я перестаю быть только врачом, Антоном Владиславовичем, я становлюсь одновременно и собой, и десятилетним мальчиком, чья душа опалена недетской всепоглощающей яростью, мальчиком, отринувшим свое детство, как мешающий делу хлам, темному жестокому делу, и этот неожиданный телепатический контакт, соприкосновение душ – последнее «прощай» рухнувшему в одночасье равнодушному и прекрасному миру" - Почему он не стал писателем? Главное: в процессе столь завлекательного монолога не было озвучено хоть сколь-нибудь существенных деталей, поразительная нерасторопность сыщика - улику он стребовал со свидетеля только вечером.
Речь искусственна у всех персонажей без исключения. "По рядам людей, собравшихся на стене прошел говор:- Кочевники! Дети степи!" - это слова жителей города, истребляемого чумой. Поэты, истые поэты. Я плакал.
Мир не проработан вовсе. Я молчу о Сашах Пушкиных и иже с ними. Но: "Человека могут с одинаковым успехом довести до бешенства сварливая жена, сломанный карандаш или ворвавшийся с пилой в руках маньяк-убийца" - судя по информации, предоставленной автором, речь идет об эпохе пороха и пара. Какой пилой, автор??? Лобзиком?
Персонажи описаны на манер героев комиксов. По четко розданным автором ролям. Скука смертная. Сразу, с первого же упоминания внешности и функций просчитываешь не просто сюжет, но каждую реплику каждого героя. Сюжет, кстати, не просчитывается вовсе, ибо шарнирен, не логичен и полон чертиков в коробочках. Все происходит вдруг.
И последнее, что лишило рассказ каких бы то ни было оценок: насилие над детьми - прием, который может позволить лишь тот, кто чувствует в себе достаточно сил для _достойной_ его реализации.

- повторы: окутанный, закутанный - причем этот не самый грубый; найдите три "кровати" подряд; взлетело-вылетело; везде подряд сплошной "на нас"; постоянное "меня", "себя" и прочее возвратное
- чем покой отличается от душевного спокойствия?
- без всяких видимых на то причин - это ошибка сочетаемости
- частного сыщика по магии - это тоже ошибка сочетаемости
- убить "стало" где только можно, прополоть "былье"
- просачиваться непрерывным потоком - неявное столкновение смыслов
- вышедшие из-под повиновения волосы - монструазно
- Когда от этого - "Я родилась в крохотном пограничном городке с поэтичным названием Форт Белого Озера" - я дошла до этого - "Наш городок носит неожиданно красивое название Форт Северной Звезды", то испытала сильнейшее дежа вю. Избавившись от первого ощущения, спешу спросить: почему неожиданно, если это уже второе название подобного рода и, очевидно, там все поселения как-то так и называют? Автор, логика в вашем рассказе отсутствует напрочь. Пример: "Все что известно об этой степи, так это то, что двести лет назад войско диких кочевников налетело на город подобно саранче, а после трехнедельной осады вдруг исчезло в одну ночь" - ау, какой город??? Я, конечно, понимаю, что город с неожиданно красивым названием, но… речь-то идет о степи. Есть такая штука - логика предложений. Это предложение вне контекста бессмысленно. А это - грубая грамматическая (не стилистическая даже) ошибка.
-"на узкой дороге, единственной, как сказал доктор Даль, связывающей Форт Северной Звезды с остальным миром, большая группа солдат торопливо устанавливала поперек дороги желто-черный шлагбаум" - вы уж определитесь, на дороге или все же поперек столкновение значений
- "Я заметила, что на многих домах печально качают полотнищами черно-желтые флаги" - феерическая картинка. Автор, следите за речью: то у вас полотнища флагов, то вдруг "флажки", уж что-то одно, плиз.
- "Увидеть его - верная смерть." - кого увидеть? Дядю? По тексту - дядю, по контексту - короля.
- "опираясь на большой черный сложенный зонт" - я бы с удовольствием поглядела, как он опирается большой черный _раскрытый_ зонт. К чему писать очевидности?
- "толкало перед собой тележку, на которой лежало обнаженное тело, принадлежащее очень тучному человеку" - так и просится продолжить, "который шел рядом". Тело тучного человека - проще надо быть.
- "Александр поднес факел к специальным отверстиям газовых фонарей, стоявших вдоль улицы " - такие вполне себе миниатюрные газовые фонари
- "сделав… знак" - только дав знак
- «Ветер гнал облака из ниоткуда в никуда» - обычно дело обстоит иначе?
- «Я сжала зубы, сосредоточилась и открыла все шлюзы для подступившей к горлу Силы» - дело не обошлось без медихлорианов.
- «Моя подушка пахла слезами…» - рассказ закончился на самом интересном месте.
Остается автору пойти по стопам героев и тоже поклясться, "что когда вернусь домой, то брошу читать романы и переключусь на энциклопедии и толстенные талмуды, виденные мной в книжном магазине…"
Я сказал! И да пребудет с вами Сила!

[Левый тапочек графомана]

228. Июнь. Воскресенье

"Звонница ожила, разбила переливчатую тишину утра." – может, всё-таки звук разбил тишину, а не звонница? А то какая-то некузявая картинка выходит.
Ну, что сказать? Вещица симпатичная. Передающая настрой этого самого июньского утра, этих мужиков, каждый из которых живёт чем-то своим, хорошим. Даже фраза о ненависти смотрится как-то по-доброму. Добрая такая вещь, тёплая. Июньская. С натуры писали, автор?
А вот дальше... ну, не претендует вещь ни на что большее, чем прочесть и улыбнуться. Согреться в авторском мире, окунуться в жару. И... забыть.
Возникает ощущение, что фантастический элемент тут приплетён только для того, чтобы оправдать замечательное описание июньского утра. Сама так делала, понять вполне могу. Но сюжета, как такового, нет. И этим ценность рассказа существенно снижается.
В ТОП, возможно, взяла бы, но на самое-самое последнее место. Именно за то, что побывала в замечательном мире.


235. Татьяна

"Резкий ментоловый запах ударил по моим модифицированным рецепторам." – а по чужим рецепторам запах сигареты не ударит? Слово "моим" лишнее.
Вообще, в рассказе имеется перебор "мой", "моим", "меня"...
Если я ни с того ни с сего буду голосовать в группе Д, Ваш рассказ, автор, окажется в моём ТОПе.
Мне показалось, что рассказ не только о достаточно нелёгкой человеческой судьбе. Он ещё и о женщине, всеми силами стремящейся оградить своего ребёнка от грязи, стремящейся жить для него. Дать ему всё. Он – просто о человеческих отношениях. О людях, остающихся людьми, несмотря ни на что.
Штрихи, штришки, штришочки – но как они удались автору! Склоняю голову. В двух с хвостиком страницах текста – гораздо больше, чем в ином рассказе на 40 тысяч.


025. Сквозь тьму

История. Просто история. Сдаётся мне, увлёкшись ею, увлёкшись квестом, описанием действий персонажа, автор потерял чувство меры. Зачем это всё было написано? Между делом показать, что люди умеют читать мысли? Заявить изъюзанную-перезаюзанную идею о том, что планеты разумны? Стоит ли это 15 страниц 12-м Таймсом, который Нью Роман? ИМХО, нет.
Персонажи. Картонные абсолютно. Чем Дима отличается от того же удша... удаш... инопланетянина, короче? А ничем. Материалист, который предполагает наличие души, материалистом уже не является. По определению. И логика планеты (планеты!) весьма человеческая.
Итог? Скучно было читать.

[Nikel']

011
Непечатная магия
Убейте меня, мне понравилась эта вещь.
На такой, прости господи, банальщине, где все кони уже перевалялись, сотворить этакое… Короче: с выдумкой, точно, правдиво, и где-то зло, а концовка добавила нехватавшей на протяжении всего рассказа грустинки.
Не знаю, решится ли поставленная в рассказе проблема: «Нам нужно написать рассказку, которая выиграет сезонный конкурс» - я буду ставить эту безусловно хорошую вещь в топ только если прижмет с выбором. Один у нее крупный минус – несколько ограниченный круг тех, кто действительно проникнется.
По тексту:
Честно говоря, пока Манана не возникла на пороге комнаты, я совершенно искренно полагала, что дело происходит на улице.
«практически полностью скрывая красноту вокруг глаз» - эээ. не красноту глаз? точно? именно _вокруг глаз_? (никакого криминала, уточняю для себя)
«А много ты знаешь мужчин, страдающих перхотью» - вы меня улыбнули, забавная конструкция.
«Ловкость рук и никакого мошенства» - именно мошенства? опять мое любопытство

[Streletz]

Сообщение от Nikel'

011
Непечатная магия
«Ловкость рук и никакого мошенства» - именно мошенства? опять мое любопытство

Отвечу за автора.
Именно так. Это цитата.

[Гость форума]

Сообщение от Nikel'

011
Непечатная магия
Убейте меня, мне понравилась эта вещь.
На такой, прости господи, банальщине, где все кони уже перевалялись, сотворить этакое… Короче: с выдумкой, точно, правдиво, и где-то зло, а концовка добавила нехватавшей на протяжении всего рассказа грустинки.
....
Один у нее крупный минус – несколько ограниченный круг тех, кто действительно проникнется.

А что, неплохой рассказик. Мне он тоже понравился. Смешно, забавно. Только вряд ли я включу его в ТОП. Хотя, кто знает...

[Злопыхатель]

Необходимый ахтунг.
В этот раз я не буду заниматься вычиткой и приводить примеры, подтверждающие мои выводы и впечатления. Только писать отзывы.


184. Король Чума.

«Бери все свои инструменты и таблетки, все что есть»

Бойкий слог, ощутимо невысокая грамотность. Сюжетная завязка «классическая» до банальности. Будь все реализовано гладко и без ошибок – классическая. А так – банальная. Небрежное отношение к языку огорчает – то ли автор поленился внимательно перечитать написанное, то ли искренне считает, что все в порядке. Почему врач рассказывает все тем же языком, что и главная героиня? Только более высокопарно. Зачем вы вообще осквернили образ провинциального врача А.П. Чехова?
«Вторая половинка» – это что, недописанный на прежний конкурс рассказ?
Образы и описания - продукт штамповочной фабрики. Некоторые медицинские познания автора очевидны, но поданы нереалистично, сомнительно. Монстр и его приветственная речь – фальшивка. «Телепатия», «сканировать» плюс пороховые пушки, дирижабли и магия. Каша в рассказе.
Читаю дальше. Каша наваристая – штамп на штампе, глупые фальшивые герои и пустые диалоги, логические нестыковки. Впечатление вторичности по отношению к фильмам и компьютерным игрушкам – типичные жанровые картинки, небрежно перетасованные автором и названные рассказом. Перлов столько, что приводить их бессмысленно.
Тема победы над ненавистью не раскрыта совершенно. Победа над темными силами – не замена.

Итого: девичье фэнтези, безграмотно слепленное из увиденного-прочитанного-проигранного.


011. Непечатная магия

«Откуда ты знаешь, может, во мне спит целая куча талантов. Один на другом, вповалку!»

А хорошо написано. Легкой привычной рукой. Что портит: уместная ирония часто сбивается на неуместные дешевые смешки. Еще хуже – легкомысленное использование расхожих фраз. Текст не красит, а скорее говорит о лени автора писать своими словами.
Дальше: автор идет по пути наименьшего сопротивления, без зазрения совести перенося хорошо знакомые ему реалии в выдуманный мир. А что, таким нехитрым приемом можно гнать любой текст километрами. Только уважаемый Автор свой талант использовал в данном случае на растянутую постебушку. Этот рассказ вполне может быть напечатан в том сборнике «54 метра».

Итого: приятное, хотя и без изысков, начало обещало легкое интересное чтение. Но обмануло. Стеб стал совсем навязчивым и пошленьким. Автор скатился в брызганье ядом окрест литературных кругов и конкурсов. Вне этой среды ценности в рассказе не обнаружено. Разве что писательско-издательские какашки подмечены любовно и точно, насколько я могу судить.

018. Душа делимая

«Наивная чукотская девушка, в общем.»

Начало слишком затянуто. Первые две-три страницы вполне уложились бы в несколько абзацев точного, объемного текста. Автору это по силам: по части описаний и деталей в начале рассказа встречаются хорошие места, осязаемые. Но тут же рядом – непродуманное, пустое предложение и не одно. Текст от этого теряет и становится унылым. Есть и неудачные образы, и ошибки – ошибок более, чем достаточно. Невычитано до безобразия.
Принц на синем коне недостоверный, искусственный. Даже на толковое искушение не тянет – липа. Такой же вышел и сектантско-религиозный сиропчик. Неубедительные декорации, но не часть мира. Продолжаем традиции киноверсии «Ночного дозора» – Идиоты и Светлые здесь синонимы. Также позаимствована идея ребенка от разных сил, довольно старая идея.
Дальше работы над текстом все меньше и меньше заметно. Простое повествование языком женских любовных романов. Наивно, простенько, штамповано. И ханжески. Автор то ли не умеет, то ли стесняется показывать сцены страсти и секса, а в стыдливом пересказе они ничего не стоят.

Итого: идея рассказа достойная, только вот уже неоднократно раскрытая – и более, чем удачно. Наивный, банальный, непродуманный, слабо написанный, хотя и добрый рассказ.

[Просветленная Лошадка]

Рецензия на D-144 Недетская история -

здесь

[Гость форума]

Не знаю, может я один такой, но рассказ "Основа мира" (D-053) мне понравился. Что-то в нём есть, но вот что? Не могу ответить. Но получилось хорошо. Во всяком случае, мне понравилось.

[Просветленная Лошадка]

D-221 Пышквырцы vs. Бемпедексы

[Злопыхатель]

Просто ахтунг!
Рассказы читаю честно, "от корки до корки". Мучения страшные. Но ведь мы все пришли сюда, чтобы наши творения прочитали и оценили? Я отрабатываю свое.

025. Сквозь тьму.

«Вначале, чуть-чуть сместил свои мысли вбок, на иную частоту.»

Чем нас радует начало рассказа? Главный герой – глуповатый лентяй и домосед (зато телепат), не любит работать и в первом путешествии даже не думает о посещении чужой планеты. Тогда за каким хреном он поперся туда? Занятие у него очень героическое – торговать с инопланетянами земной фигней. Плюс К.С. то не помнит, в который раз летит, то суетится, что дочка не поверит, что он был на чужой планете. Логика здесь не ночевала.
Дальше нас угощают забавными описательными ляпами и открытым текстом говорят – а счас начнется бяка. Ну, бяка и началась, полная. Историческая справка в виде антинаучного бреда. Потом «о великий герой, спаси нас». «Станция добычи железа» – это просто песня! Рассказ насыщен унылыми, ничего не значащими и долгими описаниями второстепенных событий. И при этом безграмотен. В поступках героев нет ни здравого смысла, ни логики, ни жизни. Просто тупо отрабатывают сюжетную линию. Победа над ненавистью выглядит так: ну, не злись, а? Ладно, не буду. Только планету уничтожу, и все. Рассказ стоило назвать «Медвежья услуга»

Итого: пребанальнейшая сюжетная схема, примитивно решенная и плохо рассказанная.

032. Песок.

«Ненависть – плохое чувство».

Герои – искусственные, я в них не верю. Немного бытовой философии – размышлений о ненависти. Потом – Матрица, как она есть, Автор не посмел исказить идею виртуальных обучающих модулей своей мыслью. Так же как и своими словами наполнить рассказ – он испорчен рекламными цитатами нашего мира. Честно говоря, один из самых убогих приемов в написании рассказа. Также как и бездумное перетаскивание знакомых автору реалий в вымышленный мир. Воровская система обучения и отношений, место воров в мире – лажайшая лажа. Сессия, вахтерша, общежитие, деканат. Не лезет ни в какие ворота. Сюжет приключений в модуле - из комиксов или дешевых боевиков. Ладно, отнесем это на типовую учебную программу.
Хорошо: боевые действия получились нормально, хотя и язык прихрамывает, и картинки вторичные, из тех же фильмов. Приглянулась идея рассказа: обучать чувствам, давая их пережить в виртуальности. Не ново, но Автор как-то сумел протиснуться в незанятую щелку – что-то свое есть. Особенно на фоне общей вторичности рассказа это радует.
Решение темы мне симпатично – просто, хорошо.

Итого: винегрет из узнаваемых продуктов, изложенный более-менее сносным языком. То есть грубых ляпов не так много, но и радовать читателя нечем.

[Turkish]

КЛСФ

Кто нибудь может мне внятно пояснить что это делает на тематическом конкурсе фантастического рассказа?

Утка чья-то? Или просто посамопиарить?

[Гость форума]

Сообщение от Левый тапочек графомана

228. Июнь. Воскресенье

С натуры писали, автор?

С натуры - только погода и такса, скулящая от колокольного звона. По большому счету, она и была вдохновителем и прототипом главного героя.

А вот дальше... ну, не претендует вещь ни на что большее, чем прочесть и улыбнуться. Согреться в авторском мире, окунуться в жару. И... забыть.

Главное, чтоб ощущение осталось

[Schisma]

Личные впечатления от рассказа «Мистер Президент, у нас проблема или Путь на Марс»: http://www.russianecuador.com/forum/...?p=13765#13765

[Гость форума]

193 "Стражник мира"
Стилистически выдержан, однако совершенно ни о чем. За словесными играми совсем не видно сюжета. Рассказ-настроение, рассказ-портрет. Скорее эссе, а не повествование. Был бы сюжет - было бы очень неплохо.
Почему "нисан"? Неоправданные сложности... По тексту не заметно, что это какой-то специфический город, где названия такого типа оправданы.
Не в топ, видимо.
004 "Король чума".
Каюсь, прначалу подумалось мне, что это рассказ про эвенков. Оказалось - нет. Фэнтези с добавлением непонятно чего. Мистика, немного богословия, магический детектив... Сборная солянка, что не есть хорошо. Рассказ весь какой-то лохматый, недоделанный, неприческанный и нуждается в доработке. Его бы сократить примерно на треть, а потом тщательно вычитать. Героя очень не хватает живости и объемности, но это беда большинства рассказов. Верится только в главную героиню и то только за счет любовных романов, которые она читает на работе. Прочие персонажи довольно картонны. Деталей не хватает, реалистичности, психологической правды. Доктор неплох, но как он разговаривает!!! Вменяемые люди так не говорят.
Развязка с использованием предводительницы кочевников банальна. Можно было сделать красивее.
Опять же, видимо, не в топ. Буду искать законченные, самоценные, доделанные работы. Заготовки "на будущее", муляжи и прочие идейные зародыши не интересуют, как бы перспективны они ни были.