|
|||||||||||||
|
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
30.11.2006, 03:46 | #21 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Эх, люблю я анонимные конкурсы. Ни имен, ни регалий.
Просто тексты. Безликие и интересные. Все равны. У всех одинаковое право на победу. Прочитала еще не все. Удивлена, что некоторые конкурсанты уже и проголосовать успели. И как люди так быстро читают? Разные по темам, разные по уровням мастерства рассказы. Но все хороши по-своему. Столько идей. Хочу отметить те, что понравились. Сразу скажу: не рецензент я в прямом смысле слова. Просто Читатель. И мнение мое чисто субъективное. 057 ДУША БИБЛИОТЕКАРЯ На форуме прочитала, что короткие рассказы почти не имеют шанса выйти в финал. Не правда. Если рассказ хорош, то у него имеются все шансы. Как, например, у этого. Профессионально написано. Хотя и тема, конечно, не нова. Но читалось с большим интересом. 058 СТАРАЯ ИСТОРИЯ Хорошая сказка. Правда, показная глупость девочки немного раздражает при чтении. Но конец рассказа неожиданный, и за счет него выигрывает рассказ в целом. 035 БЫЛИНА О КЛИНКЕ И СОКОЛЕ Сразу видно, что автор поработал над материалом. Серьезное произведение. И сильный автор чувствуется. Спасибо автору за хороший рассказ. 036 РАЗРЕШИ БАНЬШИ ЗАСМЕЯТЬСЯ Про героев читать всегда хорошо. А тут автор тему удачно подобрал. Геройство во имя спасения слабого. Что может быть благороднее? Растрогалась до слез. Но это, наверное, из-за моего патриотического воспитания. Ну это, так сказать, первые наметки на мой топ-лист. |
30.11.2006, 04:34 | #23 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Вот выскажу свое мнение о прочитанном… Начал с конца. 060 В утиль! Очень правильное название. Добавить нечего. 059 Дети войны Белый стих в качестве эпиграфа… Правильно поступает автор. Читаешь эпиграф и все ясно – полная… Не буду обижать человека. 058 Старая история Верно, настолько старая, что уже невозможно читать бесконечные перепевы с Горца и иже с ним. Написано, впрочем, не плохо – читал, ни разу не запнулся о шероховатости. 057 Душа библиотекаря «Но где-то около полудня с Петровым произошло событие, в результате которого он понял, что, на самом деле, ничего в жизни никакого значения не имеет. Иван Васильевич вернулся домой, лёг на диван и умер». …. Всё, дальше можно не читать, а то жена пугается – что, мол, за истерический смех такой. |
|
30.11.2006, 05:27 | #24 |
Свой человек
Регистрация: 28.11.2005
Сообщений: 228
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
060. В утиль
Плач Ярославны над судьбой литературы. Могу ответить вопрошающему томику, что классика вся уже читана-перечитана, не ко всем книгам возвращаешься снова и снова. Хочется чего-то новенького. Идея эватаназии по отношению к старым книгам кажется мне забавной, но очень спорной. Тем более, что рукописи не горят. 059. Дети войны Эпиграф навевает мысли о колобке. Сразу сбивая возможный пафос самого рассказа. Идея решения первой темы неплоха и оригинальна. Но исполнение - отдельно изложена концепция идеи, отдельно небольшая зарисовка, ее иллюстрирующая. Все-таки я ожидаю на этом конкурсе не зарисовку, а рассказ. И лично для меня - слишком пафосно. Хотя и напомнило Зарисовку Геймана "Младенчики", а такая аналогия автору явно в плюс зачтется 031. Красавица и механическое чудовище Рассказ делится на две, очень друг от друга отличимые, части. Первая выполнена отвратительно. И даже заверения автора, что такова его авторская задумка, ничего особенно не меняют. Ощущение и по стилю и по содержанию - писала романтически настроенная школьница. Вторая половина выполнена гораздо лучше. И читать стало интересней. Но все-таки, хотя финал и должен выбивать слезу у читателя, но в целом вся ситуация настолько надумана и искуственна, что у меня лично особых сантиментов не родилось. Но, повторюсь, где-то с середины читать было интересно, хотя я - не целевая аудитория такого рассказа. 032. Здесь и сейчас Хороший рассказ. Мне редко нравятся рассказы "по краям группы", то есть с максимумом или минимумом разрешенного объема. Этот рассказ - исключение. Написано хорошо. В чем основная проблема этого рассказа? В том, что темп повествования больше подходит для романа. Отсюда и не по фабуле растянутый объем. Чуть чуть живее бы. и получился бы шедевр. Впрочем, вполне на этом материале можно слепить роман. Раскрыть мотивы инопланетянина, оставшиеся "за кормой", обострить отношения внутри коллектива, ввести второй слой интриги, мало ли как можно поразвлекаться с такой темой. В целом мне рассказ понравился, респект.
__________________
Я вам не субъект какой-нибудь, у меня в душе свой жанр имеется! |
30.11.2006, 07:14 | #26 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
В_Красавица и механическое чудовище
«Понятие "красавица" субъективно и различно для всех», но почему же сразу так-то?
Вообще же, это первый рассказ на моей памяти, где настолько полно и многогранно раскрыта тема... нет, тема не та. Тема – вечная. Тема е***ли. Я не могу сказать, что это плохо, хотя героиня-б***ь не вызывает у меня никакого сочувствия – по моему, она вполне заслужила такой финал. Для лиц, страдающих бешенством матки, кончить (буквально и образно) на таком финале – это как для солдата умереть на посту. Что касается «Эквадора»... Про тему библиотекаря и мёртвых богов говорить не буду – пара натянутых упоминаний ничего не дают. Тема защиты предательства не раскрыта. Обоснование предательства одной программы по отношению к остальным ничем не лучше любого другого «непрощаемого» – ну, влюбился он, он хороший, а они плохие. Не убедительно. Хотя могло получиться интересно, если бы автор не увлёкся пересказом биографии звезды-побл***шки двадцать-не-пойми-какого века. Если бы на первом месте было не только кто, с кем и как, но именно что крен в мозгах этого «очень крутого чудовища», то было бы интересно, и порнуху можно было бы спокойно оставить. Однако, те места, которые касаются «преображения монстра», даны блекло (по сравнению с другими), как-то нервно, отрывисто, в манере «ну, вы все поняли, что он в неё влюбился». Показать работу механических мозгов – это уже киберпанк получается, киберпанка (хорошего) всегда мало. Зато много почему-то рассказов о программистах. Этот программист оказался «гигантом большого секса», по количеству партнёров обогнал главную героиню (это шутка, но довольно вялая) – простите, а как он всё успевал? И он же не один такой, да? От фраз типа «Она толкнула, почти бросила его на пол, и долго насиловала, стремясь выжать из него все» или «Совокуплялись не каждые сорок минут, а один-два раза в ночь» к концу рассказа стало подташнивать и сложилось стойкое убеждение, что затевалось всё именно ради раскрытия той самой темы "Е". А как же техника? А как же, простите, роботы? «Иной разум», «иная логика» – где оно? Только потрошить, трахать и убивать – иного не умеют? Тогда они ближе к людям, чем думают. Много технических несостыковок, типа клавиатуры образца 20-го века. Много неудачных постмодернистских цитат, навроде «картины в столице». Получается весьма раздёрганная картина – полутрэш, полупародия, полу-что-наиболее-странно-романтика. Влюбившаяся звизда – это почти смешно. Правда. Как истории об искренних проститутках. Тут уж надо было бы либо уходить в психологизм, либо в фарс, а не зависать посередине. Из достоинств рассказа можно отметить местами довольно точное описание женской психологии. Но характер скачет и хотя описан ярко, кажется таким искусственным, глянцевым, нарочитым. Итого: замах на хентайный киберпанк скатился в вечное «И всё заверте...». Тема – мимо. |
30.11.2006, 07:32 | #27 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Russel, cпасибо! Вы, как всегда великолепны!
Если серьезно - это именно "полутрэш, полупародия, полу-что-наиболее-странно-романтика". Дама - на 90% списана с прототипа. Насчет программиста я признаюсь, малость преувеличил. Но не сильно. Программисты - они такие, они могут. Порнуха... ну да. Резнику, значит, можно, а мне нельзя? Вот с темой, я, похоже, лопухнулся. Мне показалось, что в лоб рассказывать, откуда взялись Саберхагеновские железяки, и почему они всё крушат - некрасиво. Думал, намека достаточно. Ладно, поработаем. Еще раз спасибо. P.S. А зря вы так б.....й не любите, они в чем-то полезны для общества. И программисты, кстати, тоже. |
30.11.2006, 07:57 | #28 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
пожалуйста
|
30.11.2006, 08:16 | #29 |
Guest
Сообщений: n/a
|
|
30.11.2006, 09:24 | #30 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
B_Душа библиотекаря
Сначала ляпы были обычные, почти терпимые:
«старенькой, но аккуратной, квартирке» – запятую лесом, вместо старенькой что-то вроде ветхой, иначе квартирка похожа на пальто (ну, или в квартира в старом доме) «любимого чёрного кота Иннокентия» – а есть нелюбимые коты? Сколько их у него? Потом третье лицо сменилась первым. И началась мистическая фантасмагория – райско-адский детектив. С шариками. И прочей аппаратурой. «Дверь, как назло, не отдавала ничем зловещим или таинственным» – почему назло? Хорошо бы вначале объяснять. «Не отдавала» – неудачное выражение. «Кот имел дикую звериную душу и не обладал никакими признаками хозяина» – подобные теории требуют разъяснений «процедура анализа структуры излучения Корнелиуса» – одной такой фразой можно кота убить «главный исследовательский инструмент – маленький светящийся фиолетовый шарик, носящий красивое название – Камень Души» – маленький, главный, светящийся, носящий... жуть «Я только недавно получил разрешение его использовать, до этого приходилось таскать с собой кучу различной аппаратуры. Всё-таки тяжёлая у меня работа» – мы уже догадываемся, какая, но героя уже жалко. А себя – ещё жальче. «в дверном проёме снова нарисовался кот» – нарисовался – просторечие, а до этого были слова скорее стандартные и скучные «Кто бы мог подумать, что почтенный человек пенсионного возраста, Иван Васильевич, имеет такое странное хобби, что он перечитывает и аккуратно конспектирует труды Блаватской и Папюса, а также многочисленные современные популярные брошюры» – это была ирония, правда? Я узнал её – по ноге (с) Не вижу ничего странного – газету «Тайная жизнь» покупают преимущественно пенсионеры. Это какой-то тупой ангел. «“Только бы меня сейчас никто не заметил”, – пронеслось в голове, и, как обычно бывает, то, чего я больше всего боялся, случилось» – это не штамп – это, товарищи, МЕГА-штамп. За подобное четвертуют хомячками. «Я с ловкостью фокусника спрятал Камень в задний карман штанов» – а за такое топят в аквариуме с тритонами. С ловкостью фокусника в задний карман – это пяткой, оставляя руки на виду? «Сопротивляться её воле было бесполезно, и я покинул библиотеку» – агент суперсекретной мистической организации загипнотизирован пенсионеркой! Сенсация!! «Незнакомец на секунду приподнял очки, но мне этого вполне хватило, чтобы узнать его лицо. Пагмат был демоном третьего уровня» – мля, йопыть! Они их по лицу узнают – а почему не по рогам и копытам? «На меня смотрели две узкие полоски демонических зрачков. Глаза – это единственное, что демоны не могут в себе изменять. Видимо, у богов такая же проблема» А у графоманов главная проблема – писать не понимая, что за кошмарную галиматью они пишут. «Раздался страшный грохот, и в глазах у меня потемнело. Когда я пришёл в себя, передо мной стоял Пагмат. В руке у него был маленький светящийся фиолетовый шарик. И я впервые услышал, как демон смеётся»Жаль, что только коллеги слышат, какие звуки издаю сейчас я... Они, конечно, привыкли, да и день был тяжёлый, но клавиатуру, кажется, придётся заменить. Пирожок жалко... Зато есть библиотекарь! И мёртвые боги! Урряя!! А вы говорите – фиолетовый шарик! Маленький... Светящейся... Ох, держите меня пятеро! |
30.11.2006, 09:39 | #31 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Рассел, спасибо за рецензию. Разобрал по косточкам, а вердикта так и не вынес.
То, что ляпов много - это понятно. Раасказ писался в последний день. По причине катасрофической занятости.(мне стыдно) кто сказал что ГГ - ангел? это Вы сами додумали. а что с шариком? ну я-то знаю, почему он у меня фиолетовый, а Вам почему смешно? про кота. Это отличные от данного предположения требую пояснений и обоснований. Вы что думаете, коты лучше собак? |
30.11.2006, 09:51 | #32 |
Форумный житель
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
|
30.11.2006, 10:14 | #35 |
Форумный житель
|
057, графоманы - это люди, которые не могут не писать, и при этом относятся к своему тексту как к любимому ребенку, совершенно не видя его недостатков, даже если текст объективно никакой.
Обычно графоман может писать очень быстро, очень много, и абсолютно не придираясь к самому себе. Графоману не свойственна рефлексия, он пишет как дышит, а дышит довольно часто и скучно |
30.11.2006, 10:44 | #37 |
Форумный житель
|
057, я ваш рассказ не читал, и совершенно не обвиняю. Вообще, имхо - любой автор, который спсобен учесть свои ошибки и впоследствии написать лучше, чем раньше, понимая, вч чем он был неправ - это не графоман. Графоманам свойственна именно некритичность по отношению к своим произведениям.
|
30.11.2006, 11:35 | #38 |
Guest
Сообщений: n/a
|
054 Скованные любовью
«Карине хотелось исчезнуть, провалиться сквозь землю, распылиться на миллиарды частиц и вылететь в открытое окно, из которого в комнату вползали запахи запыленного города. Но она не могла этого сделать. Влад сидел напротив и глядел на нее. Малейшая попытка пошевелиться не укроется от его взгляда.» --очень смешно. А вот если б он на неё не смотрел, она бы всё это наверняка сделала. Ну и дальше текст в том же стиле. И опять про учёных. Популярная нынче тема. Или это просто большинство участников – научные работники? Предательство опять за уши притянутое. Кого они там предали? На счёт главной идеи – ну всем же понятно, что любовь – не простая штука. Рассказ должен, наверное, быть грустным, но вот местами почему-то смешно. 053 Да это порнография!(любителям срочно читать) Предательство – измена. А гг не приходила в голову мысль, что Алекс может быть тоже колдун? И они с Ирмой договорились. И главное ведь тоже всё про науку. 052 Тема- предательство. ГГ предаёт существо, которое научило его переноситься в прошлое, чтобы спасать жизни. ГГ не спас своего учителя, но ГГ спас любимую женщину. Что не понравилось. Двадцать лет? Это слишком много. ГГ всё равно не смог бы прожить их также, как до этого. Или я что-то не поняла. Я зык странноватый особенно в начале. Но в целом хорошо. Читать можно. |
30.11.2006, 11:49 | #39 |
Guest
Сообщений: n/a
|
051 ГОНКА БЕЗ ПРИЗА
"а предавать − это так по-человечески…" Этим все и сказано. Если бы не эльфы, орки, гоблины и им подобные, у автора получился бы добротный рассказ из жизни байкеров. В меру слезливый, в меру напряженный. Во всяком случае, я поволновалась, читая описание соревнования. Хорошо, что мужское благородство победило. А женщины... Что с них возьмешь? Они существа коварные. Написано хорошо, грамотно. |
30.11.2006, 12:42 | #40 |
Guest
Сообщений: n/a
|
051
Ура!! Про эльфов!! В этой группе явно ненавидят женщин Читается легко. Тема предательства раскрыта. Сюжет предсказуем. В общем, хорошо. 050 Мне очень трудно читать такой рваный текст. Ну это, видимо, моя проблема, а не автора. Есть маты! Идея есть. Тема раскрыта. Хотя не понятно почему боги вчерашние, если они и сейчас работают (я опять что-то не поняла?) 049 Не быть Фортунато Ура!! Про роботов!! Про предательство. Читать можно. Интересно. Больше писать не буду |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 75 | 08.06.2006 01:35 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 135 | 07.06.2006 10:04 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 161 | 07.06.2006 09:25 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 153 | 07.06.2006 03:21 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 89 | 07.06.2006 02:16 |