Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ - Страница 34

Шура К. · 13.12.2005, 06:23

Цитата:

Сообщение от Мог быть автором

Кстати, тут модно высказываться по конкурсу? Ну, и я тогда скажу. Очень тяжело сравнивать короткие рассказы с чуть-ли-не-повестями. Сразу скажу, короткие формы засуживаю. Трудно написать что-то достойное на двух-пяти страницах. Даже читать больно. Хорошо хоть, в финал вышли более ли менее приличные и объемные формы.

А я подошел проще. Выделил в топе одно место специально под короткий рассказ. Хотел еще также зарезервировать местечко под чуть ли не повесть, но вовремя одумался. Мало ли как кого разопрет.

Гость форума · 13.12.2005, 06:23

Цитата:

Сообщение от Туарег

Очередная порция обзора:

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/soro...w/ekvad3.shtml

Последняя.
Кто не успел, тот, сами знаете.
Провемся!

Ну, спасибо вам, Туарег, я бы даже сказал - двойное спасибо!

Гость форума · 13.12.2005, 06:24

Цитата:

Сообщение от Тоже участник

Регата Кассини к примеру. в меньшей мере Тест на привязчивость. По поводу этих двух я уже высказался в группе Д. Группа Д мухлевала.

Все 40 человек? Не верю. Вот вкусы и критерии не совпали - верю. Я скачала все р-зы всех групп, почитаю надосуге, сравню из любопытства.
А за Регату Кассини - низкий поклон группе Д, что вытащили в финал. Блистательная пародия! Я рыдала от смеха над каждым абзацем. А концовка - совсем шедевральная! Хотя и возмущение ваше, уважаемый Тоже участник, понимаю: фантасты в большинстве своем люди серьезные. Или всерьез озабоченные... скажем, светлым будущим человечества.

Потому, наверное, хорошие пародии в фантастике редкость. Две больших разницы с хохмой. Н-р, "Иванов и черт" - хохма. Хотя и замечательная. Смешная очень. И сделана неплохо. А вот "Отмычка Вайрочаны" - стеб, и не очень удачный.
Красивую пародию непросто написать. Из акул - Лем грешил пародиями безбожно. "Гигамеш" не читали? Полная нефантастика! Изумительная.

Гость форума · 13.12.2005, 06:27

Давно хотел спросить:

У кого какие критерии при выборе рассказа?

За что ВЫ ставите тексты на высокие места...

У меня например, на первое место пртиендуют три рассказа. Один доставил интелектуальное удовольствие, другой - эмоциональное, третий - оказался самым полезным... И как тут выбрать?

Что для вас является критерием?

Качество, литературность, полученное удовольствие, эмоции?..

PS И еще? я думаю, что ни пиар ни антипиар не может повлиять на мнение человека, который читает рассказы сам. Так что вся эта реклама текстов, если кто-то ей заниматеся, может дать максимум то, что ваш рассказ прочитают. А я надеюсь, что в финале ВСЕ читаеют все рассказы. И неужели, если мне понравился, например, "****", а кто-то скажет про него плохо, я изменю свое мнение? Так или иначе, в таких конкурсах честность - лучшая политика.

Гость форума · 13.12.2005, 06:28

Гостю

Я уже свой критерий говорил

)

Если будет не жалко денег на покупку вещи!

Гость форума · 13.12.2005, 06:29

Честность - всегда лучшая политика

Шура К. · 13.12.2005, 06:32

Туарег а чем предыдущий обзор отличается от этого?

Насчет критериев. У меня критерий один. Понравилось - не понравилось.

Просветленная Лошадка · 13.12.2005, 06:34

Цитата:

Сообщение от Anonymous

Цитата:

А критическая отметка у разных людей может быть очень разная.

В некоторых случаях даже слишком завышенная...

А Вы думали, что я добрая Лошадка?

Этого Вам никто не обещал.

У меня во-от такие зубы и победитовые подковы!!!

Гость форума · 13.12.2005, 06:38

С корабля на бал
Охх... Второй раз нахожу соавторство.

Гость форума · 13.12.2005, 06:38

Мда.... Господа, люботно! Кому попсу подавай, кому только позитив, у кого-то аллегия на фентези.... Адреналин, сердце.... ерунда все это! Искусство обращается к чувствам, к глубоким мыслям, к духовному! Когда вы читаете и испытываете что-то большее, чем резь в желудке - по моему скромному мнению, это хорошо! И ни жанр, ни финал, ни опечатки тут не при чем!

Гость форума · 13.12.2005, 06:38

Цитата:

Сообщение от Гость

А я надеюсь, что в финале ВСЕ читаеют все рассказы.

А я вот БОЮСЬ, что не все и не всё читают. В финале кроме людей заинтересованных, есть 1) случайные; 2) новички; 3) сильно занятые. Если критик громогласно, простите, пишет ВОТ СПИСОК ИЗ КОТОРОГО Я ВЫБИРАЮ, то велика вероятность, что отдельные личности прочитают только из него (списка). Или начнут кучковаться, как в нашей группе, где двое мило беседовали "Я Ваш, кстати, в топ взял..." - "И я Ваш тоже"

Гость форума · 13.12.2005, 06:40

У меня критерием было желание сказать "ай да Пушкин, ай да сукин сын!" и пересказать содержание вечером другу, у которого нет интернета.

Гость форума · 13.12.2005, 06:42

Это ж надо! Пока в клавиши возмушенно тыкал, тему подняли и без меня порешили!!!!

Шура К. · 13.12.2005, 06:43

А разве еще есть люди которые не прочитали и не проголосили?

Давайте болтать о жизни и литературе! Или о собственных фаворитах.
У меня в фаворе "Шпили адмиралтейства". Очень хороший и очень несовременный рассказ. Мне именно его несовременность импонирует. Луна, как объект путешествия, Питер как место действия. Тут и Жюль Верн и Достоевский.

Просветленная Лошадка · 13.12.2005, 06:43

Цитата:

Сообщение от Тоже участник

Цитата:

Сообщение от Forever (недорег)

Поименно, плз! И доказательно. Иначе незачем и воздух сотрясать. Интересно, какие р-зы вы считаете ерундовыми и почему?

Регата Кассини к примеру.

Коллега, ставьте ИМХО в таких постах!

Регата - достаточно стильный и выдержанный рассказ. Можно взять старенький Запорожец, привести его в чувство, выпустить на улицу и получить ба-альшое эстетическое удовольствие.

ИМХО.

Ыш · 13.12.2005, 06:44

Не думаю, что стоит переживать из-за критических шпилек сейчас, на финальной стадии. Все-таки, выход во второй тур - это уже серьезный успех. А любое критическое замечание (если оно высказано в корректной форме), только на пользу.

Гость форума · 13.12.2005, 06:45

Кстати, о критериях. Я лично разрываюсь между "понравилось, как читателю" и "убивать таких писателей, надо писать вот так!". А таких рассказов чтобы и читателю - любо дорого, и писатель не СИЛЬНО напортачил, ой как немного! Правда это - злобное имхо. Но последние два место я честно отдал коряво написанным, но, имхо, перспективным рассказам/авторам.

Шура К. · 13.12.2005, 06:45

Цитата:

Сообщение от поЧитатель

А я вот БОЮСЬ, что не все и не всё читают. В финале кроме людей заинтересованных, есть 1) случайные; 2) новички; 3) сильно занятые. Если критик громогласно, простите, пишет ВОТ СПИСОК ИЗ КОТОРОГО Я ВЫБИРАЮ, то велика вероятность, что отдельные личности прочитают только из него (списка). Или начнут кучковаться, как в нашей группе, где двое мило беседовали "Я Ваш, кстати, в топ взял..." - "И я Ваш тоже"

Кукушка хвалит петуха, за то что взял он в топ кукушку. Дисквалифицировать таких надо!

Гость форума · 13.12.2005, 06:47

Шура К.
О, да! Есть.

Шура К. · 13.12.2005, 06:49

А какой смысл добавлять ИМХО, если все что здесь пишут и так ИМХО?
Или кто-то здесь владеет абсолютным знанием?

13.12.2005, 06:44	#676
Ыш Свой человек Регистрация: 06.06.2005 Адрес: Столица мира Сообщений: 223 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Не думаю, что стоит переживать из-за критических шпилек сейчас, на финальной стадии. Все-таки, выход во второй тур - это уже серьезный успех. А любое критическое замечание (если оно высказано в корректной форме), только на пользу. __________________ http://jelounov.livejournal.com/

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал, май 2007	Andrew	Архив предыдущих конкурсов	154	17.08.2011 05:18
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал (2007, осень-зима)	Andrew	Рецензии на конкурсные рассказы	166	13.12.2007 09:43
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	292	26.12.2006 16:53
Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	532	15.06.2006 13:05
Обсуждение и рецензирование: ФИНАЛ	Andrew	Архив предыдущих конкурсов	320	23.12.2004 06:56

13.12.2005, 06:27	#664
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Давно хотел спросить: У кого какие критерии при выборе рассказа? За что ВЫ ставите тексты на высокие места... У меня например, на первое место пртиендуют три рассказа. Один доставил интелектуальное удовольствие, другой - эмоциональное, третий - оказался самым полезным... И как тут выбрать? Что для вас является критерием? Качество, литературность, полученное удовольствие, эмоции?.. PS И еще? я думаю, что ни пиар ни антипиар не может повлиять на мнение человека, который читает рассказы сам. Так что вся эта реклама текстов, если кто-то ей заниматеся, может дать максимум то, что ваш рассказ прочитают. А я надеюсь, что в финале ВСЕ читаеют все рассказы. И неужели, если мне понравился, например, "****", а кто-то скажет про него плохо, я изменю свое мнение? Так или иначе, в таких конкурсах честность - лучшая политика.

13.12.2005, 06:28	#665
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Гостю Я уже свой критерий говорил ) Если будет не жалко денег на покупку вещи!

13.12.2005, 06:29	#666
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Честность - всегда лучшая политика

13.12.2005, 06:32	#667
Шура К. Свой человек Регистрация: 20.11.2005 Сообщений: 133 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Туарег а чем предыдущий обзор отличается от этого? Насчет критериев. У меня критерий один. Понравилось - не понравилось.

13.12.2005, 06:38	#669
Гость форума Guest Сообщений: n/a	С корабля на бал Охх... Второй раз нахожу соавторство.

13.12.2005, 06:38	#670
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Мда.... Господа, люботно! Кому попсу подавай, кому только позитив, у кого-то аллегия на фентези.... Адреналин, сердце.... ерунда все это! Искусство обращается к чувствам, к глубоким мыслям, к духовному! Когда вы читаете и испытываете что-то большее, чем резь в желудке - по моему скромному мнению, это хорошо! И ни жанр, ни финал, ни опечатки тут не при чем!

13.12.2005, 06:40	#672
Гость форума Guest Сообщений: n/a	У меня критерием было желание сказать "ай да Пушкин, ай да сукин сын!" и пересказать содержание вечером другу, у которого нет интернета.

13.12.2005, 06:42	#673
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Это ж надо! Пока в клавиши возмушенно тыкал, тему подняли и без меня порешили!!!!

13.12.2005, 06:43	#674
Шура К. Свой человек Регистрация: 20.11.2005 Сообщений: 133 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	А разве еще есть люди которые не прочитали и не проголосили? Давайте болтать о жизни и литературе! Или о собственных фаворитах. У меня в фаворе "Шпили адмиралтейства". Очень хороший и очень несовременный рассказ. Мне именно его несовременность импонирует. Луна, как объект путешествия, Питер как место действия. Тут и Жюль Верн и Достоевский.

13.12.2005, 06:45	#677
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Кстати, о критериях. Я лично разрываюсь между "понравилось, как читателю" и "убивать таких писателей, надо писать вот так!". А таких рассказов чтобы и читателю - любо дорого, и писатель не СИЛЬНО напортачил, ой как немного! Правда это - злобное имхо. Но последние два место я честно отдал коряво написанным, но, имхо, перспективным рассказам/авторам.

13.12.2005, 06:47	#679
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Шура К. О, да! Есть.

13.12.2005, 06:49	#680
Шура К. Свой человек Регистрация: 20.11.2005 Сообщений: 133 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	А какой смысл добавлять ИМХО, если все что здесь пишут и так ИМХО? Или кто-то здесь владеет абсолютным знанием?