Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ - Страница 29

UrbanGod · 12.12.2005, 10:10

Ой, что-то я не то пишу. Сорри за оффтопик.

Зануда · 12.12.2005, 10:26

Фффууу. Дочитала, наконец. Голова гудит, желудок плачет, нервы трепещут. Теперь из семи избранников вычеркнуть бы кого...

Гость форума · 12.12.2005, 10:27

Ха! Я из одиннадцати вычеркивал

Гость форума · 12.12.2005, 10:32

Цитата:

Сообщение от Зануда

Теперь из семи избранников вычеркнуть бы кого...

Счастливая! Мне из четырнадцати вычеркивать...

Гость форума · 12.12.2005, 10:37

Цитата:

Автор, имхо, намекает

Браво, Гость, или кто там за этим псевдонимом спрятался!
Автор именно намекает!

А вариантов получается довольно много - и омусуманенная Россия, и уничтоженная Россия (от которой остались спецы, как сейчас от СССР), и conventional war (в котором Россия - союзник какого-нибудь мусульманского блока), и просто то ли русский то ли украинский наемник на службе у арабов. Читатель волен домысливать. Вон сколько версий (выше) накидали. Пикантность ситуации в том, что автор ни слова не сказал на этот счет. Все сделано одним-двумя словами.
Что же касается сирены и рыжеволосого создания - все очень просто. Обыгрывается Гомеровская сирена (которая поет) и современная (которая воет, если тревога). Ну а насчет рыжевоволосого создания - надо же, у меня и в мыслях не было, что его можно заподозрить в мужском поле.

Гость форума · 12.12.2005, 10:54

Цитата:

Сообщение от .

Обыгрывается Гомеровская сирена (которая поет) и современная (которая воет, если тревога).

Автор! Не все... устали, некоторые поняли! Я, например, понял, а не понял, как раз, что все прицепились к "сирене" и "рыжеволосому созданию"? Все-таки, неудачно лягнула Лошадка ваше творение. Не в тему, как-то.

Гость форума · 12.12.2005, 11:02

Про это

Цитата:

Сообщение от Гость

А разве мусульманам разрешается вне брака этим заниматься?

Коран оставляет простор для толкований по многим вопросам; в данном случае лазейка в том, что преследуются внебрачные связи с мусульманками. Стало быть с иноверками можно.

Andrew · 12.12.2005, 11:12

Цитата:

Сообщение от Гость

Я очень извиняюсь, НО ЗАЧЕМ?. Зачем менять коней на переправе. Мне, к примеру, гораздо удобнее вариант, прописанный в правилах.

Для меня тоже намного удобнее вариант, прописанный в правилах, поскольку 11 утра в Москве - это 3 часа ночи в Эквадоре. Но у части конкурсантов Интернет есть только на работе. Прочитать 50 рассказов за неделю не так уж просто, поэтому лучше прибавить несколько часов времени, чем отнять.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Цитата:

Сообщение от Автор "Легенд"

Разве нельзя считать револьвер разновидностью пистолета?

Ни в коем случае. И то, и другое - две разные ветви короткоствольного огнестрела. Отличительная особенность револьвера - вращающийся барабан с патронами. Помните револьверные станки? Это из одного гнезда.

У пистолетов барабана не бывает.

Гость форума · 12.12.2005, 11:13

Интересное толкование... спасибо. Я уже вижу, как это можно использовать.
Хотя имелось в виду немного иное. А именно: пилот - мусульманин "формальный", оно ему надо для отчетности, вроде научного коммунизма в совесткие времена.

Кстати, меня там спрашивали чуть раньще - маневры считал или писал "на глаз"? Отвечаю - некоторые считал, на модельках. Некоторые "на глаз". Атмосферные - все "на глаз", они очень трудно считаются.

P.S. Только не вздумайте использовать эти расчеты в реале!!!

Гость форума · 12.12.2005, 11:20

Цитата:

Сообщение от Автор Принцессы

Отвечаю - некоторые считал, на модельках.

Во! Солидный подход. То-то читаю рассказ и постебаться не над чем

. А фильм "... в квадрате 36-80" мне тоже нравился. Когда-то. Но напарника ГГ, имха, зря схомячил! И так сплошная расчлененка, медведи и оборотни во втром туре

Andrew · 12.12.2005, 11:22

Цитата:

Сообщение от Галант

Такое ощущение, что тут фальсификация! Организаторы все решили за нас! так что дальнейшие дискуссии - бесполезны

Это как? Договорились с каждым голосующим о том, какой бюллетень отправить?

Гость форума · 12.12.2005, 11:23

Цитата:

Но напарника ГГ, имха, зря схомячил!

А вот это - не считал, но, думаю, можно и без модельки предположить, что альтернатива - хуже!

Гы-гы,намек на фильм понят, уже хорошо.

Гость форума · 12.12.2005, 11:25

Цитата:

Сообщение от Andrew

Прочитать 50 рассказов за неделю не так уж просто, поэтому лучше прибавить несколько часов времени, чем отнять.

Не 50, а сто минус шесть из первого тура! Мозг конкретно требует орехов

. А если серьезно, то извините, Авторы, если каких-то нюансов Ваших произведений читатель оценить не в состоянии. Просто не в состоянии!

Левый тапочек графомана · 12.12.2005, 11:26

155. Тест на привязчивость
Тут уже была дискуссия относительно "верю-не верю". Так вот, я отношусь к тем "придирчивым" читателям, которые, видя в тексте погрешность, напрочь "выбиваются" из рассказа, и вернуться туда не могут при самом пламенном желании. Нет, не спорю, есть авторы, которые могут заставить меня, как читателя, про все эти погрешности забыть... автор рассказа не из их числа, увы. Увидав в эпиграфе то, что написано в эпиграфе

, я поняла, что в ТОП текст не поставлю. Кстати, сократить эпиграф раза в два тоже не мешало бы.
Сразу же: автор совершил ошибку очень многих авторов, пытающихся вбить повествование в дневниковую форму. Он начал писать "на читателя". Но дневник-то, вроде бы, ведётся для себя – нет? А человек, пишущий для себя, не будет рассказывать давно всем известные вещи – о том, как проходит прививка; о том, что такое Центр... Вот уже и второе "не верю" на первой же странице образовалось.
Автор, определитесь, у Вас привязанность в тексте – или всё-таки привязчивость? Разные понятия.
Опять же, не верю, что учёный не смог определить, к чему он привязан. Поэтому в концовку верится весьма с трудом.

Гость форума · 12.12.2005, 11:36

1) Это не эпиграф, а газетная врезка в дневнике, для ввода в курс

2) Герой никогда не испытывал привязанности - откуда ему знать, что это такое?

Andrew · 12.12.2005, 11:40

Цитата:

Сообщение от 226

??? Разметку? Какую разметку? Не было никакой разметки, вот ей-богу не было...

Да и нет её там - только что проверил.

Левый тапочек графомана · 12.12.2005, 11:40

134. Могатырь
Н-да... Рассказ хороший. Но объяснялка в конце – зачем? Зачем, автор? Чтобы уж совсем разжевать и без того негустую кашу? Как Ваши богатыри – сделать всё за читателя?

Andrew · 12.12.2005, 11:46

Цитата:

Сообщение от John Smith

Лучше проголосуйте за не-фентезюшный рассказ. Дадим народу понять, что НФ лучше.

Э-э... чем лучше?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Цитата:

Сообщение от Блаженный

Ну вот, с Божьей помощью перевалили Экват(д)ор. Проголосовало уже больше половины участников.

Общая картина не изменилась, говорить не о чем. Хотя, если так всё и будет до самого конца, может приключиться одна довольно необычная штука.

Гость форума · 12.12.2005, 11:46

Кто там меня попрекал молдованами? Таки теперь республика Молдова, а не Молдавия, и в прессе ее граждане называют молдованами. Равно как и привычными молдАванами. Поди пойми, кто прав.

Гость форума · 12.12.2005, 11:55

Цитата:

Сообщение от Andrew

Общая картина не изменилась, говорить не о чем. Хотя, если так всё и будет до самого конца, может приключиться одна довольно необычная штука.

Несколько победителей? Или утешительный третий раунд?

12.12.2005, 10:10	#561
UrbanGod Свой человек Регистрация: 04.06.2005 Адрес: Россия, мать :) Сообщений: 281 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Ой, что-то я не то пишу. Сорри за оффтопик. __________________ Me llamo Sasha.

12.12.2005, 11:26	#574
Левый тапочек графомана Свой человек Регистрация: 16.05.2005 Адрес: Киев Сообщений: 206 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	155. Тест на привязчивость Тут уже была дискуссия относительно "верю-не верю". Так вот, я отношусь к тем "придирчивым" читателям, которые, видя в тексте погрешность, напрочь "выбиваются" из рассказа, и вернуться туда не могут при самом пламенном желании. Нет, не спорю, есть авторы, которые могут заставить меня, как читателя, про все эти погрешности забыть... автор рассказа не из их числа, увы. Увидав в эпиграфе то, что написано в эпиграфе , я поняла, что в ТОП текст не поставлю. Кстати, сократить эпиграф раза в два тоже не мешало бы. Сразу же: автор совершил ошибку очень многих авторов, пытающихся вбить повествование в дневниковую форму. Он начал писать "на читателя". Но дневник-то, вроде бы, ведётся для себя – нет? А человек, пишущий для себя, не будет рассказывать давно всем известные вещи – о том, как проходит прививка; о том, что такое Центр... Вот уже и второе "не верю" на первой же странице образовалось. Автор, определитесь, у Вас привязанность в тексте – или всё-таки привязчивость? Разные понятия. Опять же, не верю, что учёный не смог определить, к чему он привязан. Поэтому в концовку верится весьма с трудом. __________________ Летели два тапочка: один левый, второй в Антарктиду

12.12.2005, 11:40	#577
Левый тапочек графомана Свой человек Регистрация: 16.05.2005 Адрес: Киев Сообщений: 206 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	134. Могатырь Н-да... Рассказ хороший. Но объяснялка в конце – зачем? Зачем, автор? Чтобы уж совсем разжевать и без того негустую кашу? Как Ваши богатыри – сделать всё за читателя? __________________ Летели два тапочка: один левый, второй в Антарктиду

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал, май 2007	Andrew	Архив предыдущих конкурсов	154	17.08.2011 05:18
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал (2007, осень-зима)	Andrew	Рецензии на конкурсные рассказы	166	13.12.2007 09:43
Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	292	26.12.2006 16:53
Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	532	15.06.2006 13:05
Обсуждение и рецензирование: ФИНАЛ	Andrew	Архив предыдущих конкурсов	320	23.12.2004 06:56

12.12.2005, 10:26	#562
Зануда Завсегдатай Регистрация: 04.06.2005 Сообщений: 72 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Фффууу. Дочитала, наконец. Голова гудит, желудок плачет, нервы трепещут. Теперь из семи избранников вычеркнуть бы кого...

12.12.2005, 10:27	#563
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Ха! Я из одиннадцати вычеркивал

12.12.2005, 11:13	#569
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Интересное толкование... спасибо. Я уже вижу, как это можно использовать. Хотя имелось в виду немного иное. А именно: пилот - мусульманин "формальный", оно ему надо для отчетности, вроде научного коммунизма в совесткие времена. Кстати, меня там спрашивали чуть раньще - маневры считал или писал "на глаз"? Отвечаю - некоторые считал, на модельках. Некоторые "на глаз". Атмосферные - все "на глаз", они очень трудно считаются. P.S. Только не вздумайте использовать эти расчеты в реале!!!

12.12.2005, 11:36	#575
Гость форума Guest Сообщений: n/a	1) Это не эпиграф, а газетная врезка в дневнике, для ввода в курс 2) Герой никогда не испытывал привязанности - откуда ему знать, что это такое?

12.12.2005, 11:46	#579
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Кто там меня попрекал молдованами? Таки теперь республика Молдова, а не Молдавия, и в прессе ее граждане называют молдованами. Равно как и привычными молдАванами. Поди пойми, кто прав.