|
|||||||||||||
|
Регистрация | Правила форума | Все альбомы | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
06.12.2005, 18:40 | #41 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Еще на что я обратил внимание, так это на рецензии "Слишком затянуто", "много ненужных деталей" и т.п.
Правильно! Краткость - сестра таланта. Рассказы на Эквадор должны выглядеть как: "Вася пришел первым, но проиграл. Потому что не всегда выигрывает тот, кто пришел первый." "Ловушка (не)сработала. Все живы." А давайте переработаем все то старье, что мы накопили за эти годы. Например Толкиена вполне можно сократить до Цитата:
"А как же Саруман, Энты, Мэрри с Пиппиным?" А к чему вообще все это отступление про какого-то беспонтового колдуна? |
|
06.12.2005, 18:47 | #42 |
Свой человек
Регистрация: 11.11.2005
Адрес: Валинор, мидвест
Сообщений: 156
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
"Песатиль", Вы, часом, рассказ с романом не путаете?
В романе можно "деталь" упомянуть в первой главе, а вспомнить про нее в двадцать второй. В рассказе двадцать второй главы не будет, ружье останется "нестреляющим", а читатель останется в недоумении, зачем автор вообще вспоминал то, о чем не собирается писать. А то если до абсурда доводить, то и Толкиена можно "углубить" и в два раза раздуть, упоминая то Белоснежку с семью гномами, то Колобка, а то киберпанков из двадцать третьего века. А че... толще же получится!
__________________
Настоящий интеллигент — это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается. |
06.12.2005, 19:32 | #43 | |
Прохожий
Регистрация: 29.11.2005
Адрес: Минск. Беларусь
Сообщений: 39
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Еслибы я сама на себя писала рецензию, на бы состояла из одного слова: "Разархивируйте"!!! С юмором надо подходить, а не плеваться друг в друга. |
|
07.12.2005, 04:05 | #44 |
Свой человек
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 195
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Ага, ага Этот юмор зовётся самокритикой и очень строить и жить помогает. Честно-честно!
__________________
Это я как Крупная Пакость утверждаю. |
07.12.2005, 05:48 | #45 |
Guest
Сообщений: n/a
|
""Песатиль", Вы, часом, рассказ с романом не путаете? "
Нет. Но при лимите рассказа в 60К (вроде бы 40К уже можно на крупную прозу натянуть ) ружье таки выстрелит. "А то если до абсурда доводить..." А вот здесь согласен. |
07.12.2005, 13:40 | #46 |
Прохожий
|
а вот меня упрекали за то, что ничего не понятно, или вообще писали "мимо". наверное перечитала всяких Павичей и теперь на абсурд тянет с модернизмом..... (и вообще - нефиг в последний момент вспоминать и пытаться что-то делать)
короче - зависимость строят хотя бы по трем точкам, а не по одной
__________________
не декламируй стихов тому, кто не является поэтом. (Из буддийской классики) |
07.12.2005, 14:17 | #47 | ||
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
||
07.12.2005, 19:43 | #48 |
Guest
Сообщений: n/a
|
"Выстрелит. Если до него дочитают. "
Ну мы не про занудность К слову... В лидере группы F вся история на тему - про бегуна, который пришел первым и проиграл. Остальное - "множество лишних деталей" PS: "Нельзя. Повесть - от 80 000 знаков с пробелами. " То есть 78К - это еще рассказ? |
08.12.2005, 02:40 | #49 |
Свой человек
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 195
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Да, Песатиль, 78 тысяч с пробелами - это ещё рассказ. И 79 тысяч
Другое дело, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ рассказ от повести, а повесть от романа отличается не размером, а композицией. Но редакторские критерии таковы И это имеет смысл: повесть на трёх страницах так же нечитабельна, как рассказ на 120 страниц.
__________________
Это я как Крупная Пакость утверждаю. |
08.12.2005, 04:23 | #50 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Угумс.
Просто я на каком-то конкурсе встречал что 40К уже можно пытаться выдавать за повесть А сам не редактор, увы |
08.12.2005, 05:00 | #51 |
Свой человек
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 206
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Песатиль, композиционно повесть может быть и на 20 000 знаков. Но печатать это всё равно будут как рассказ . И, кстати, не факт, что будут.
А насчёт "затянутости" - тут мы именно исходим из композиции. Как бы это объяснить-то... "Нестреляющие ружья" и идущие параллельно сюжетные линии, которые не сходятся в финале, возможны именно в романе. К примеру, Фродо и Сэм, которые так и не встретились ни с онтами, ни с Дэнетором . Уже в повести такие выкрутасы нежелательны - исходя именно что из композиции. В рассказе же каждое слово должно быть продумано исходя именно из варианта "а зачем это в рассказе нужно". Иными словами, двухабзацевые описания внешности героев и их одежды допустимы, к примеру, в детективном рассказе, когда потом действие развивается именно в связи с этой внешностью и одеждой. При этом рассказ обязан быть ещё и интересно написанным . И как бедняге автору выкручиваться - это дело исключительно бедняги автора. Читателя оно не волнует. Примером "затянутости" может служить также нарушение внутренней ритмики рассказа. Ну, к примеру, когда посреди драки идёт внутренний монолог героя листа на полтора. Нет, я не спорю, это тоже можно сделать так, что читатель восхищённо ахнет и проглотит, не поперхнувшись, но ключевое слово здесь - сделать. Суметь сделать, даже так. Я уж не говорю о том, что по времени прочтения описание драки должно идти примерно столько же, сколько длится сама драка. Иными словами, "он пнул Хренопотама, тот сложился пополам и взвыл" уже немного затянуто. А "Имярек подбежал к Хренопотаму, занёс правую ногу и ударил, вложив свою немалую силу в этот роковой удар. Чудовище почувствовало невыносимую боль и согнулось, отчего морда его оказалась чуть ли не у чешуистых колен. Дурной голос возопил к небесам: "О, как больно!" (следует отметить также, что всё это произошло в долю секунды)" будет уже занудством невыносимым и затянутостью неимоверной. Особенно в сочетании со скобками . Опять же, можно сделать и это, но уметь надо. Большинство авторов, к сожалению, не умеют. Читатели не всегда при этом могут понять и внятно объяснить, что нарушена ритмика рассказа, что время, потраченное на прочтение описания действия не коррелирует со временем самого действия, а стилистика не позволяет погрузиться в текст с головой потому-то и потому-то... Читатели обычно говорят одно слово: "Затянуто". Правда, нынешние читатели и другие слова могут говорить, но это уже иная история...
__________________
Летели два тапочка: один левый, второй в Антарктиду |