|
|||||||||||||
|
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
09.06.2005, 03:18 | #101 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: Автор Металлом об металл - АлексЗандеру
Цитата:
В моем отпе однозначно ... И так же однозначно лучше моего |
|
09.06.2005, 03:48 | #102 | |
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Цитата:
Браво, Avix! |
|
09.06.2005, 04:02 | #103 |
Завсегдатай
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 58
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Приходите завтра
Есть фильм с таким же названием. Про Фросю Бурлакову. Посмотрим, что за рассказ… Да, языковых ляпов очень много. Судите сами. "Неподвижная фигура человека, сидящая в центре пещеры в окружении четырех каменных статуй, не шевелилась и признаков жизни не подавала. Хотя нет. Подавала." Последнее «подавала» резануло. Выходит в сумме: «фигура сидела и подавала признаки жизни». Чувствуете? .. Хотя, может мне просто кажется. «не разозлится ли маг и не превратит ли его в лягушку? Или еще хуже, в паука?!» По-моему, хрен редьки не слаще… «“Венценосное Соперничество”, говоришь? – негромко пробурчал человек, вставая во весь свой немалый рост и потягиваясь.» «Дождевым червем, говоришшшшшшшь?»… Ой, извините. «Я понял, - небрежно шевельнул рукой маг. – Иди же. Иди, мальчик. Передай мои слова. Иди.»… «Пошел на ***, мальчик!..» Ой, это тоже не отсюда. «Лучше унести ноги побыстрее, целее будут…» Мальчик явно больше всего беспокоился о своих ногах… Трогательно. «Бросил недопиленный ремешок…» Куда? «вокруг снова мигнуло» Мигнуло? Не слишком удачное слово, на мой взгляд. Это было что-то типа зарницы? Молнии? Вот представьте: «мигнула молния…» «Завтра в полдень столица увидит своего победителя. Полдень. Столица.» Внимание: тавтологии. «Все! – внезапно возопил распорядитель, отчаянно замахав руками. – Хватит! Смертей нам не надо!» Мальчик-разносчик был труслив. А вот распорядитель не из робкого десятка: не боится ни пауком или лягушкой стать, ни ног лишиться… Молодец! «Тени, к сожалению, не умеют много и по делу говорить…» Да, как правило мало и не по делу. Резюме: нет, мимо. Автор, не обижайтесь на меня. Я просто уже немного устал от читки. Мой смех – это нервное. Плюс – ну очевидно совершенно Ваш текст напомнил мне сразу несколько известных анекдотов. |
09.06.2005, 05:04 | #104 |
Guest
Сообщений: n/a
|
А не пора ли составлять список кандидатов в топ? До конца голосования уже недолго осталось. Кто какие встретил достойные вещи?
Все тексты еще не дочитал - осталось где-то штук десять рассказов вразнобой, но лично меня порадовали лишь несколько вещей: 1. Молвз - оригинально и интересно. 2. Обмен заложниками - хорошо написано, душевно и просто красиво. Хотя пиарят его - только держись. Но есть за что. 3. Билет на клетчатую крышу - согласен с Avix, неплохо. Вот, собственно, и все. Как ни странно, но остальные вещи стоят на порядок ниже по стилю, языку и общей читабельности. Хотя, может быть еще чего-то сыщется. Может кто чего посоветует? Не может же быть, чтобы так мало "жемчужин" в этой группе было? Если действительно нет, то в ней я точно голосовать не буду - интриги никакой нет... |
09.06.2005, 05:05 | #105 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
09.06.2005, 05:25 | #106 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Кончай пиариться!
Цитата:
Каждый сам для себя решит, что ему нравится. |
|
09.06.2005, 05:59 | #107 | |
Свой человек
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 195
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Re: Кончай пиариться!
Цитата:
ИМХО, это позиция человека... эээ... с альтернативным интеллектом |
|
09.06.2005, 06:00 | #108 |
Свой человек
|
С073 - "Последний романтик" - в топ. Тут даже и добавить нечего, совсем. На голову выше всех.
__________________
Me llamo Sasha. |
09.06.2005, 06:29 | #109 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В общем - авторский стиль с моими вкусами не резонирует. Но кому-то вполне может понравится. Будем считать, что у нас есть еще один хороший кандидат в топ. зы: Гость - мрачный лузер. Я бы еще кого-нибудь с радостью распиарил, лишь бы вещь была хорошая. Вообще, чисто статистически интересно посмотреть на чужие топы, если таковые уже составлены. И сравнить их с тем, что пройдет в финал. |
|
09.06.2005, 07:36 | #110 |
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
(копия из темы Лошадки)
C-073. Последний романтик Здравствуйте, Автор! Ждет вас бочка меда. И ложка дегтя тоже. Красивый рассказ. Написан в интересном стиле – воздушно и рублено одновременно. Суфле в нарезке. Шучу. Взвешенно. Композиционно грамотно. Отличная концовка. Мелкие огрехи (имхо, разумеется). Реагировать на это не обязательно: Я по глазам вижу, что врет. Они у него сделались отдельно от лица. Я говорю: мне нравится, как это звучит. Ты сама попробуй. Маленькая девочка. Маленькая девочка. Разве не здорово? Жена говорит: - Папина дочка. А я говорю: - Зато характер твой. (что-то в общем построении абзаца, в диалоге) Морковка смотрела какой-то сон и молчала в тряпочку. Я вообще думал, что такое невозможно. Такая тишина. Все время, что морковка не ела – она кричала. Не переставая. Я думал – свихнусь. Или оглохну. Так что выбор между ней и пистолетом был достаточно трудным. (в тряпочку кажется слишком буквальным) (выбор между ней и пистолетом) У капрала глаза сделались по чайнику. Может, это даже и не огрехи, а одно моё имхо? Не знаю. И проверьте, пожалуйста, правописание вводного слова – дамы, закройте глаза! – цитирую: «блять». А заодно подумайте, действительно ли оно было так необходимо, аж дважды. Стильный, красивый рассказ. Явно для верхушек топов. Только мучает глупую Лошадку сомнение. Пункт первый. Где тема? Не вижу, в упор не вижу ни победы над ненавистью, ни даже попытки борьбы с ней. Лишь справедливое потакание. Пошел и отомстил. Я стопроцентно на стороне героя, но на стороне ли Автора? Пункт второй. Где фантастика? В чем она? Нету! Есть князь, капрал, аркебуза, и еще много всякого реквизита. Имена, намекающие на возможный ареал описанных событий. Историческая зарисовка без намека на фантастику. Я избавлена от необходимости голосовать, иначе передо мной встала бы серьезнейшая дилемма. Удачи Вам в финале! Все шансы – за Вас. Будет интересно узнать, кто же Вы такой(ая), Последний Романтик. |
09.06.2005, 08:06 | #111 |
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
003. Металлом об металл
Вопрос первый – к названию. Почему «об», а не «о»? Про технику безопасности на производстве. Читается абсолютно нормально. Про обилие технических описаний. Тяжко через них пробираться, но они к месту. Про военный жаргон. Мне показалось, что язык героев, их взгляд на мир, очень похож на настоящий. Я прочла рассказ, и меня ни разу не зацепило недоверие к тексту. Значит, есть у танка спина, а не только корма. Так тому и быть. Вопрос второй. Не поняла, зачем всуе поминали Шухарта? Чтобы показать интеллектуальность отдельно взятых украинских боевиков? Чтобы намекнуть, что окружающая обстановка напоминает Зону? Все присутствующие знали этот язык не лучшим образом... Криво. Второй самолет пальцев не имел, зато имел в кармане КАБ-500. Лучше бы «для штатских» слегка объяснить, что за КАБ Несколько лет назад его отец занимался политикой. Пытался заручиться поддержкой кого угодно где угодно. Одна из попыток происходила в Киеве, длилась полтора года, отец устроил сына в неплохую школу на Лютеранской, и приказал хорошо учиться. А еще через год они вернулись домой и попали под паспортную проверку. Проверку устроили не полицаи, а русские, так что даже узнать, где отца закопали, не удалось. Не смогла сосчитать, о каком годе идет речь. На этот раз два пакеты оказались большими Исправьте "Гражданский специалист " оказался, увы, не женского полу, а дядькой пожилым и говорящим настолько интеллигентно, что хотелось прекратить употреблять термины на "х", "б" и "е". То есть, практически все. Но оставшиеся, все-таки, можно? Нужно ли было использовать именно имя Шамиль? По-Вашему, это не упрощает картину? Есть же и другие имена, правда? ПО ИТОГУ. Очень грустный рассказ. Правды нет ни у тех, ни у других. И жалко конструктора. И КБ. Спасибо, Автор, за интересное и непривычное чтение. |
09.06.2005, 08:14 | #112 | ||
Свой человек
|
Цитата:
__________________
Me llamo Sasha. |
||
09.06.2005, 08:38 | #113 |
Guest
Сообщений: n/a
|
вопросы по рецензии
>Вопрос первый – к названию. Почему «об», а не «о»?
Мне показалось, что так звучит лучше. Разве нет? Вот, теперь буду два дня думать, как лучше. :-\ >Вопрос второй. Не поняла, зачем всуе поминали Шухарта? Чтобы Ну как же. Чтобы показать, что Металлист работает методами Шухарта. Подставляет пацанов, прикривает ими себя. Неужели не прозрачно. Придется переделывать. Второй самолет пальцев не имел, зато имел в кармане КАБ-500. Лучше бы «для штатских» слегка объяснить, что за КАБ А я думал, что все просветле... пардон, просвещенные люди знают, что это - корректируемая авиационная бомба калибра 500 кг. ))) В целом - слегка вольное описание убийства Дудаева. >Не смогла сосчитать, о каком годе идет речь. Не сможете, точно знаю. Я и сам не могу. )) А что, лучше сделать привязку? Но тогда пойдут возражения, что испытания проводились не тогда и тогда, а тогда и тогда. Гм-гм. А как лучше? >> "Гражданский специалист " оказался, увы, не женского полу, а >>дядькой пожилым и говорящим настолько интеллигентно, что >>хотелось прекратить употреблять термины на "х", "б" и "е". То есть, >>практически все. >Но оставшиеся, все-таки, можно? А какие? Только на "п" остались. Или я чего-то не знаю? >Нужно ли было использовать именно имя Шамиль? По-Вашему, это не >упрощает картину? Есть же и другие имена, правда? Вы будете смеяться, но у многих читалей возникнут с затруднения с национальной идентификацией героев, если я напишу, например Омар или Шариф. А имена арабского происхождения очень уж неоднозначны. Браво, Лошадка, спасибо за рецензию! |
09.06.2005, 08:48 | #114 | |||
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
Re: вопросы по рецензии
Цитата:
Достаточно крошечного эпитета, зацепки. К примеру, "полутонная КАБ-500". Цитата:
Цитата:
Удачи! |
|||
09.06.2005, 08:52 | #115 |
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
2 Металлом
Есть такой анекдот: Невеста предупреждает жениха: "Я воспитывалась в порядочной семье, за всю жизнь ни одного бранного слова не узнала, и не хотела что-то такое услышать от тебя." Жених: "Что, слова на "ж" не знаешь?" "Понятия не имею, о чем ты говоришь!" "И на "х"? И на "п"?" "Не-а... Не-а..." "И на "л" не знаешь?!" "А это еще что такое?" Сорри за флуд! |
09.06.2005, 08:56 | #116 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: вопросы по рецензии
>А как лучше?[/quote]Просто хотела понять, идет ли ссылка на
>сталинский послевоенный период, или более позднее время. Более позднее, разумеется. Наше. >Не поняла ссылку на полицаев. Да не хотелось писать напрямую - кадыровцы. >А Вы поищите среди кавказских имен: Анзор, Доку, Бекхан, Аслан... Отлично. Еще раз спасибо. P.S. На "л" ?!?!?!? |
09.06.2005, 09:17 | #117 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Маленьких не обижать
Ни в коем случае не умаляя достоинств больших рассказов группы С, хочу заметить, что основная масса пишуших отзывы практически не уделяет внимания маленьким рассказам (меньше 15 Кб), отделываясь парой дежурных фраз по каждому из них и сразу переключаясь на полемику по более крупным (но не всегда более достойным) текстам. Это, имхо, дискриминация, ведь реализовать идею в небольшом рассказе гораздо труднее, чем растянуть ее на 30 - 60 тыс. знаков. В качестве доказательства своих слов привожу список из трех маленьких рассказов, достойных топа:
P.S. Можете считать, что это PR |
09.06.2005, 09:25 | #118 |
Свой человек
Регистрация: 26.11.2004
Сообщений: 145
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
|
09.06.2005, 09:25 | #119 |
Свой человек
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 206
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
038. Самое важное желание
"Я уже почти домыл пол, когда в зале вдруг потухла половина всех лампочек. От неожиданности я вздрогнул, и волна страха окатила меня с головой. Через секунду я бы, наверно, уже успокоился, но секунды не прошло, как выключились лампочки и в дальнем конце зала. Вот теперь я испугался по-настоящему." – 1) если есть "почти", то "уже" является лишним уточнением; 2) если "половина", то понятно, что "всех" лампочек, а не двух третей; 3) перебор с "я"; 4) жуткий штамп – "волна страха"; 5) если "секунды не прошло", то человек не успеет заметить, половина лампочек выключилась, или все и, извиняюсь, окатиться волной страха. Это был первый абзац. Мне уже расхотелось читать дальше. "Ему мало заставить меня убирать зал вместо него, ему все равно еще надо повеселиться." – автор, что Вы подразумевали под "всё равно ещё надо"? Бессмысленный набор слов, ИМХО. "Какое-то время я стоял на месте, и тишина вместе с темнотой окружали меня." – вприсядку они не танцевали? Тишина вместе с темнотой. Мало того, что штамп – так ещё и не по-русски. "Глаза у Эрика были навыкате, что обыкновенно, когда он собирается подшутить надо мной, а вот лицо почему-то красное, будто помидор, и это значит что-то еще более скверное." – совершенно не по-русски. Всё, хватит. Ещё пара цитат – просто, чтобы все поняли, почему не просто мимо, а мимо со скоростью сверхзвукового истребителя. "Надо мной висел сияющий купол неба." "Я уселся на перила спиной к высоте." 059. Жизнелюбы Тут же, сходу, вопрос: кто такие (или что такое) рефандеры? "Когда человек подошел к крепости на расстояние в полтора километра" – не по-русски. По-канцелярски. "Низко ревя мощными двигателями, они устремились к незваному визитеру." – я даже не буду говорить про "низко ревя" – я пока не понимаю, почему меня это резануло. Но вот "незваный визитёр"... заменив в устоявшемся русском словосочетании одно слово на аналогичное иностранное, автор надеялся создать нечто оригинальное? ИМХО, вышла безвкусица. "Но ни бомб, ни спрятанных под одеждой и в теле излучателей не нашлось." – тройное отрицание. Ух! Тяжело читается. Кошмарно читается. Почему бы просто не написать: "Бомб и излучателей в теле и под одеждой не нашлось"? Да знаю я, что криво! Просто убрать отрицания. Сюжет просчитывается с первых трёх страниц. Поэтому читать было крайне неинтересно. Описания "ужастиков" нарочиты, чересчур нарочиты. Пытки эти... глупо. Нелепо. Неинтересно. Мимо. 108. ФЕРГЮССОН ОЩУЩАЕТ ХОЛОД МЕЖЗВЕЗДНЫХ ПРОСТРАНСТВ "На тихого цвета обои начинают отражаться тени города." – это типа такой постмодернизм? Зато Фергюссон выходит из ванной комнаты, и, кроме сумерек, видит расстеленную кровать. Так. Я согласна, что в рассказе присутствует стиль. Я согласна, что он по-своему красив. Я согласна, что в нём имеется бездна отсылок и ассоциаций. Я со всем этим согласна. Но читать рассказ, написанный таким языком, я не могу. Просто не могу. Извините, автор. Вы оригинальны, несомненно. Надеюсь, у Вашего таланта найдутся почитатели. Просто я не из их числа. |
09.06.2005, 09:28 | #120 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Гном - Сумбурно. Мотивация у главного героя плавает, как черт знает что. То он влюбленный, то он скромный хороший парень, то мстительный урод, то убийца. Не верю.
Ренегат - Задатки у автора есть и весьма неплохие. Рассказ имеет начало, развитие, внятную концовку. Схема перековки героя вполне убедительна. Только, опыта маловато, поэтому лишних слов - уйма. Четче, лаконичней надо. Он же солдат все-таки, Коршун. И слез поменьше. А то сразу за солдатом студент виден. Оно Вам надо? Кстати, почему римские имена? Может, стоит увязать c традициями Корпуса? Мол, вступаешь и меняешь имя. Насчет сердца врага - лишняя деталь. Во-первых - неубедительно, во-вторых - ну по детски это как-то. Не прожито. Да, я постоянно путал, кто из них за Федерацию, а кто за Империю. Это минус. Если выводить героев на короткий промежуток - надо их дать ярче, одной-двумя яркими деталями. Иначе все в один ком сплавляется. Девушек много. Только - они какие-то одинаковые. И поверьте, платонического романа вперемежку с койкой не бывает. Кстати, то, что герою не везло с девушками... это бравому-то парню из Корпуса? Н-да. Через месяц срочной службы вся стеснительность с тебя слетает, как и не было никогда. А тут - элитные войска. Все сопли должны остаться в студенческой молодости героя. Да, и еще повторы задалбывают. Особенно про серый пепел и город главного героя. Лейтмотив лейтмотивом, но это слишком. Читатель не тупой, он это запомнил со второго, максимум с третьего раза. Не надо быть занудой. Для автора это жуткий грех. Вообще, поджать как следует и будет неплохо. Я все сказал. |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 75 | 08.06.2006 01:35 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 135 | 07.06.2006 10:04 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 161 | 07.06.2006 09:25 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 153 | 07.06.2006 03:21 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 89 | 07.06.2006 02:16 |