Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A

[Незарегистрированный]

Эх, суббота, все молчат.
Вот ведь черт, шестерка рассказов грозит не набраться. Хреновый какой уровень на этот раз. Или группе А просто повезло?

[Флетч]

Во, наконец альтернативная история. Настолько интересно написано, что вам хочется верить. Очень хороший язык, стиль. Есть мелкие опечатки, как "вапить".
"ключ, по форме напоминающий сейфовый", - честно говоря, совсем не рисуется картинка, потому что сейчас каких только ключей не делают для сейфов: и старых, разлапистых, и новых, типа дверных.
"садизм + половые аномалии + психические болезни", - ааа, зачем плюсы значками?
Собственно, сказать больше нечего, только, что тема ну очень нежно раскрыта

[Формула власти]

Сообщение от Флетч

Во, наконец альтернативная история. Настолько интересно написано, что вам хочется верить. Очень хороший язык, стиль. Есть мелкие опечатки, как "вапить".
"ключ, по форме напоминающий сейфовый", - честно говоря, совсем не рисуется картинка, потому что сейчас каких только ключей не делают для сейфов: и старых, разлапистых, и новых, типа дверных.
"садизм + половые аномалии + психические болезни", - ааа, зачем плюсы значками?
Собственно, сказать больше нечего, только, что тема ну очень нежно раскрыта

В это хотелось бы не верить, но все как-то само собой связывается в один узел. Скажу прямо – эта идея принадлежит писателю (не фантасту) Григорию Климову, а рассказ написан по мотивам его книг «Князь мира сего» и «Имя мне легион». Конечно, нет у него никакой библиотеки Ивана Грозного, но есть много сумрачных тайн 13 отдела НКВД и начальника этого отдела Максима Руднева. И написано это так, что невольно ходишь под впечатлением и задаешься вопросом – неужели это правда?! Хоть частично?! Становится страшно от смысла прочитанного - от понимания, что это может быть правдой. Горькой, но правдой.
Вот и писалось под впечатлением.
Насчет сейфовых ключей: Они всегда довольно экстравагантные. На них столько всяких прибамбасов, что невольно испытываешь уважение к замку. Может, вид такое сравнение не предает, но важность должно было подчеркнуть.
Насчет плюсов знаками: Способ выделения, попытка заставить читателя обратить внимание, - не более.
Спасибо. Удачи вам на конкурсе

[Ванессалина]

В понедельник…
«истины, кроме пыли и дохлых насекомых» - пыль и дохлые насекомые - это истина?
Странный рассказ, на какую тему – непонятно. Странный и мрачный, похожий на картину абстракциониста.

Камни мудрости
Ни мудрости, ни смысла не увидела. Зациклили повествование, облетели земной шар – и что?

Водяной медведь
Приятный рассказ короткий, ёмкий, добрый. Понравилось.

Ради Бога
«число модулей, из которых собирали Крест (иногда его называли Ковчег), с точностью до долей процента совпадал с числом людей, которые должны были жить на Земле ко времени окончания строительства» - автор, я в замешательстве, что значит доли процента числа людей?
Написано неплохо, но подача сумбурная какая-то… И концовка скомкана, целых две страницы нам рассказывали о непонятном плане, а потом в одном абзаце шарахнули по голове сутью плана и коварным решением Героя все перекроить по-другому. Хотя, по логике, эти два события надо было разнести немного по повествованию, иначе смысл кульминации теряется.

Все там будем
Честно говоря, ниасилила… то есть, если у меня будет свободное время, я с интересом ознакомлюсь с принципами ФИДО, но на второй странице рассказа я поняла, что сейчас у меня не то свободное время.

[Ради Бога]

Сообщение от Ванессалина

Ради Бога
«число модулей, из которых собирали Крест (иногда его называли Ковчег), с точностью до долей процента совпадал с числом людей, которые должны были жить на Земле ко времени окончания строительства» - автор, я в замешательстве, что значит доли процента числа людей?
Написано неплохо, но подача сумбурная какая-то… И концовка скомкана, целых две страницы нам рассказывали о непонятном плане, а потом в одном абзаце шарахнули по голове сутью плана и коварным решением Героя все перекроить по-другому. Хотя, по логике, эти два события надо было разнести немного по повествованию, иначе смысл кульминации теряется.

Насчет совпадения. Если сравниваются 11 956 345 765 и 11 956 345 759 то свопадение с точностью до долей процента.
Сумбурность подачи отражает степень понимания ситуации главгероем.
Спасибо, что прочитали

[Мегана]

Истребители динозавров
Ну вот, наконец-то мне попался рассказ не про заповедник - для разнообразия Ничего рассказ, кстати, читала - увлеклась, чуть еду готовящуюся не спалила ) Только финал мне не понравился - не люблю лекции, замаскированные под диалог, особенно в качестве развязки. А еще оч. сильно напомнило "Свежую кровь" с прошлогоднего Эквадора - уж не тот же автор?
Из "кочек", как говорит Фелицата: "...с замиранием прислушался, как она... прижалась к нему бедрами" - что, правда воспринимал на слух? Не очень удачное выражение, имхо.

[Угрюмый]

Вулкан проснулся, бейби
Космические хиппи. Ещё стойкая ассоциация с Лемом «Возвращение со звёзд». Антиутопия, или типа того.
Из того, что показалось то ли смешным, то ли чрезмерно вычурным:
«Невозможно, с головой погружаясь в человека, выныривать сухим».
«Мы работали везде, где могли и кем могли - от уличных зазывал до проституток»…
«Но грела цель: заработать право жить бесцельно».
«Позже-то нас ни змеи, ни тарантулы не беспокоили. Объяснение простое: ползучая фауна не выносит дым»… (тарантулы ползучие?)
А ещё чувствуется тяга автора к японской культуре. Но мне эта тяга не показалась обременительной. Всего-то два слова: «сатори» и «харакири». Более чем терпимо.
…«дерьмо плавает в дерьме». Это в смысле «оставьте мертвецам хоронить своих мертвецов»?
В целом впечатление, как от заброшенного замка. Бродишь по комнатам-сценам, глядишь чего тут и как. И вроде бы смысл улавливается, и широта восприятия, и проблемность… Но, чёрт подери, как всё это скушно! Автору глубоко наплевать на ритм, динамику… на коридоры, переходы… Сюжет выстроен паровозиком: анфиладная архитектура. Диалоги переходят в диалоги, поучения в морализаторство. Так кружочком прошёл, да и вновь оказался в передней.
Да и конечная станция не порадовала. Герой открывает нам перспективы индивидуального террора. И хотя этот террор информационный, и относится к людям далеко не симпатичным… Но это террор. То же насилие, только не со стороны державы (которого, как оказалось нет), а со стороны "обкуренного" хипаря, для которого великая радость не мыться и ходить нечёсанным.
Финальная директива:
«У меня появилась цель.
Спалить как можно больше сороконожек, чтобы как можно больше людей осталось лицом к лицу со свободой выбора».
Герою кажется, что вокруг него плохо. Герою кажется, что сломать легче, чем построить. И герой прав: ломать – не строить. Это всё уже проходилось столько раз, в зубах навязло. Но кому-то, оказывается, интересно.
Мне нет.

[Мегана]

Адвокат
Финал оказался забавен, но ради него только читать остальные килобайты ерунды досадно.
Отдельно позабавила конструкция "...волосы у него встали бы дыбом, наблюдая, до какой Камасутры они дошли"

Реликт
Много-много текста, и все ради чего? Злые военные с не очень понятными целями. Логика в рассказе отсутствует как в плане сюжетообразования и поступков героев, так и просто в диалогах. Ошибок по стилистике, да и просто орфографических-пунктуационных - тьма.
Экспедиция прилетает на другую планету, при этом вплоть до первого собрания на базе никто, кроме координатора, не знает даже приблизительно о целях и задачах своей работы. Откуда при этом взялся в экспедиции Рекс (видевший искомую зверушку воочию) - я так и не поняла. Если он видел ее прежде, что не может перепутать, почему экспедиция все-таки зимой? Что за история с непредупреждением об имеющихся на базе компьютерах? Почему не включили маячок сразу после поимкм у-ло, если таковая поимка была главной целью экспедиции?
В общем, вопросов можно задавать еще массу - но я не буду, и так понятно, что концы с концами в рассказе не сходятся ни в каких масштабах. На фоне общей беды не уверена, что есть смысл говорить о языковых ляпах, но "брызжущий голос", "оправдание на смерть" и в довершение всего "внештатная ситуация" меня добили.
Автор, запомните (не знаю уж, поможет ли вам это): внештатные бывают сотрудники, а ситуации - только нештатные. В общем,

добавлено через 1 час 2 минуты
Тохиль
Ну вот, еще одна небезынтересная идея (хотя и не сказать чтобы сильно блещущая новизной) загублена бездарным исполнением. Автор, зачем вам первая половина рассказа, если осмысленное что-то начинается не раньше половины второй, то бишь попадания в грот? После первых двух страниц дочитывала только из чувства долга - а сколько будет недочитавших? Что такое "имея за поясом восходителя все вершины"? Бррр. Что такое "планета без силы тяжести" - вообще? Античность, чтоб вы знали, это вполне конкретный период мировой истории, где о вождении в нетрезвом виде и не слыхивали - ну, разве что о вождении быков... И я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что человек - нормальный - будет преспокойненько себе жить, забыв про все, после соучастия в убийстве двух девушек, и не вспоминая об этом без постороннего вмешательства...

Исполнитель
На предвыборном ажиотаже решили сыграть, что ли? Имхо, неудачно. Из всего довольно немаленького текста немножко заставила заинтересоваться сцена работы комиссии, где они обсуждают приговоренных, все остальное - смело нафик, скучно так, что скулы сводит от зевоты. Что за "кукловоды" и где фантастика - и что вообще произошло, кроме выборов и очередной перемены в работе пенитенциарной системы, - не поняла вообще. Да и "привязывание" к теме одной ввернутой фразой тоже смотрится не ахти :-/

[DejaVu]

Мегана, а я вот в "реликте" неувязок не заметил. Вполне себе в духе кинговского "нечто". Рекс не уверен, что предыдущая база погибла из-за зверушки, ему нужны доказательства. Кому-то нужно опробовать ее еще разок. А вот зачем там момент с компами, сам не понял

[Мегана]

DejaVu, может, дело в том, что я не любитель Кинга?
А все остальное мною перечисленное вам не показалось странным? Если экспедицию засылали под курированием военных, которые к тому же, судя по финалу, знают, что за птица этот Рекс, как он туда смог вообще пробраться-то? Сказки... И такой бни там еще...

добавлено через 7 минут
Дальше вроде чуток повеселее пошло, а то я уже совсем расстроилась и готова была поверить, что в группе совсем все плохо.

Великий могучий
Позабавили изрядно, автор. Вполне себе ироничный рассказец, и дама Дарья Михайловна колоритная, вполне веришь в такую )

Шерсть
Смешной финал, но тоже детективчик из группы "О пользе штабной культуры" порадовал куда больше - там уровень прикольности довольно высок по всему тексту, а здесь как-то все мрачно вплоть до развязки. Ну, кроме слогана про "тупий", конечно )
А еще, прекрасное: "Снять с животного шкуру и съесть?" - кого съесть-то, шкуру?!

Ваш Бог умер
Главгерой выписан более чем достоверно - мелкий он, и мыслишки и желания у него мелкие, аккурат под размер тех, с кем он играется. А что, он правда собирался жить вечно? "И дети детей... а я буду Богом".
Из резанувшего - ну зачем же так в лоб тему пришпиливать? "Назову Заповедник нежных существ". И без этого тема бы вполне была раскрыта, к чему такие ходы? В целом не сказать чтоб сильно порадовало, но читать можно, да, хотя герой вызывает вполне понятные чувства

[Угрюмый]

Сообщение от DejaVu

Мегана, а я вот в "реликте" неувязок не заметил...

Простите, что вмешиваюсь. Но раз уж такое дело... выложу свои походные записи. После чтения, пришёл к выводу, что автору мои комменты нафиг не нужны. Потому и отложил в сторону. Но, может, вам будет интересно. Не стёр случайно...
Итак.
РЕЛИКТ
Сперва что-то от «Твари» (где Рассел в главной роли) – Антарктида, станция, изоляция группы учёных. Потом первая интрига:
«И самое главное: реликт активизируется именно в этот период, а летом мигрирует на север»! Вот, значит, как... «Реликт»! Не шалам-балам.
Вторая интрига:
«- Сейчас я кратко обрисую ситуацию, - Никита командирским взглядом обвел собравшихся за обеденным столом тех, с кем предстояло работать долгие месяцы в закрытом от мира пространстве – «Экософт» дал недвусмысленное задание разыскать и доставить на Землю небольшую такую зверушку, по имени у-ло».
Так, понятно. Будем ловить зверюшку у-ло, а «реликт» нам поможет (ведь активен только сейчас, зимой, а летом мигрирует. Значит, помочь не сможет. И ловить нечего!).
Что НЕ понравилось: вся эта компания находится на станции «Северная», то есть Реликт мигрирует в ещё более северные места.
Третья интрига:
«Аборигенов просто отстреливают, если они пересекают установленные границы». Ага! Ещё есть какие-то аборигены, которые сидят по своим резервациям, а в случае чего... Так-так...

Пошли непонятки: «Рекс спустился по узкой лесенке в тридцать маршей на нижний ярус»… «Марши» - это же не ступеньки? Это часть лестницы между двумя площадками. Но ниже ясно написано: «База раскинулась под землей в трех уровнях в виде креста»… Что же это за высота потолков, если от уровня до уровня нужно пройти по десять маршей?
Ещё непонятно: «Рекреации тянулись метров на пятьдесят-шестьдесят, и в них скрывались множество комнат непонятного назначения, некоторые из которых были закрыты». Рекреация – перемена между уроками. Рекреационный зал – зал для отдыха, игр… «Рекреации тянулись» - это что-то типа «стремительно падающего домкрата»?
Ещё одна непонятность: «Тарахтела насосная станция, прокачивая сотни кубометров воды по трубам, гоня их на верхние этажи. Все верно. Так и должно быть на нормально функционирующей базе». Не уверен, что "так и дожно быть". А зачем группе из шести человек (Альбина, Стас, Марек, Рекс, Инга, Никита) «сотни кубометров воды»? Или это для охлаждения? Тогда охлаждения чего? За бортом – минус семьдесят. Ещё чего-то нужно охлаждать? И всего этажей три. Даже если первый и второй считать за «верхние», то что там (на первом и втором) нам уже известно:
«На первом этаже расположены гараж, лаборатория и подсобные помещения. Второй этаж отдан под столовую и жилье». Где там используются эти сотни кубометров?
Очень странная реплика:
«- Кто там? – напрягая голос, спросил он. – Выходите, не стоит шпионить за мной. Я не засланный казачок»!
«Засланный казачок»? Недавно «Неуловимых мстителей» смотрели?
Ага. Первая подсказка: «Реликт действительно походил на ежа, только вместо колючек у него была явно мягкая шерстка, а позади вился длинный и голый хвост»… Таким образом, две интриги сливаются в одну: «реликт» и «у-ло» - это один и тот же зверь! Вот только нечто, что напоминает крысу, живёт при минус 70-ти, а когда теплеет, предпочитает убираться на Север. А почему «реликт»? Реликт – это какой-то пережиток от древних эпох. Но если это планета (чужая!) откуда им известно, что здесь пережиток, а что нет?

Кажется, я начинаю веселиться. Автор, простите, но этого не может быть:
«- У-ло роет норы вдоль реки или неподалеку от нее, лишь бы водоем подходящий был, - нехотя ответил проводник».
На месте проводника, я не то что бы «не хотел», - промолчал бы: в чём роет норы у-ло? В снегу? Я не забыл: «минус 70»! И для чего у-ло «подходящий водоём»? Зачем ему понадобился каток? Или своим «длинным голым хвостом» у-ло прорубь бьёт?

«Затянувшиеся поиски прервала буря. С обеда горизонт стал затягиваться неестественно темно-лиловыми тучами»… Почему «неестественные тучи»? Зима, буря… что тут неестественного?

«Просто на данный момент мы адаптируем программу для идентификации реликта и сканирования внутренних органов». «Адаптируем программу» к чему? Зачем программа для идентификации реликта? Разве поисками и отловом занимается компьютер? «Сканирование внутренних органов»? Они же должны просто вывезти зверька?
И вообще, почему зверопромыслом занимаются учёные, а не охотники?

«Весной там образуются заливные луга – любимое место у-ло».
Стоп! До весны – год (четыреста дней). Почему они думают о весне? И вообще, с чего это "любимые места"? Ведь уходит, зараза, на Север! "А мы уйдём на Север, а мы уйдём на Север"... Правильно, "Маугли". С Киплингом автор накоротке (как и с Жюль Верном, и с Джеком Лондоном).

"- Вполне обыденная история, - пожал плечами инженер. – Биохимические реакции способствуют выбросу адреналина на фоне общения в замкнутом пространстве. Злость, раздражение, желание побыть наедине. Гормональные принимаете"?
Это ваши знакомые инженеры так разговаривают? «Инженер» - специалист с высшим техническим образованием. Автор, мне кажется, так нельзя. То вы «белое безмолвие» поминаете, без ссылок на Джека Лондона. Теперь в герои Сайруса Смита берёте… Жюль Верн, какой-то…

Ага! Вот почему «реликт»: «Ему казалось бредом связывать возникшую тревогу с дохлым куском животного, умудрившегося прожить на этой планете полмиллиона лет». То есть: 1) на планете проводятся регулярные палеонтологические раскопки; 2) возраст вида в полмиллиона лет для этой планеты – сенсация (реликт!).
Уверен, вы в курсе, что на Земле не существует ни одного вида животного, чья история была бы меньше миллиона лет (включая человека).
Реликты рядом! Они всюду!!!

«Кошмар обрушился исподволь». Так «исподволь» или «обрушился»?

Я устал от вас, автор. Нагромождение сомнительных сцен, реплик, событий…
Теперь просто перелистаю буковки до конца. Вы мне обещали «отстрел аборигенов»…
"С неимоверной прытью он прыгнул щучкой за диван"...
Блин. Щас сдохну.

Как и предполагалось, вы меня обманули. Нет, про аборигенов больше ни слова. И зачем в начале вы упомянули, что их отстреливают, - непонятно.

[Мегана]

Ради Бога
Очевидно, должно ыло быть нечто трогательное про любовь, но я так ничего и не поняла, кроме того что все (за исключением Ленки) куда-то летят. Увы мне

В понедельник...
Ой, как жалко ваших героев... Но котенка все-таки жальче, да

Камни мудрости
Вам бы, автор, на первой притче остановиться - цены б не было вашему рассказу, а то чем дальше, тем грустнее и банальнее. Кактус прекрасен, темы не нашла ни одной

Формула власти
Опять политизированная конъюнктурщина. Вот что значит - проводить конкурс перед выборами :-/
Автор блестяще продемонстрировал свою эрудицию в монологе генерала и размышлизмах Бориса, но рассказа за ней я так и не увидела.

добавлено через 43 секунды
Угрюмый, сенкс за подробный ответ про "Реликт" - меня бы на это уже не хватило )

[Угрюмый]

Для других

«Я посмотрела. И что? Ну, солнце встает. Ну, лес подходит к самому берегу. Ну, станция наша видна». Я не очень хорошо понял: с одной стороны – скальный обрыв, который освещается солнцем. Значит, лес на другой стороне (на восточной). Но если лес (деревья), как героиня может видеть восход солнца?

«Ни тряски, ни толков, ни волнения». Наверное, «толчков»?

«Идти и нести мужика под восемьдесят килограмм было действительно тяжело». Это об аборигене Эне. А вот ещё о нём: «Подумаешь, под два метра вымахал. Мало ли у кого рельефные мышцы»… Я просто к тому, что если рост его под два метра и рельефные мышцы, то весить он должен много больше 80кг. Обычно из роста (в сантиметрах) вычитают 100, получается примерный вес (для нормальных людей). А тут ещё прибавить надо на мускулатуру… Или аборигены такие лёгкие?

Общее впечатление странное: с одной стороны – что-то лирическое, почти любовь. С другой – разница между поведением Эне (отдать жизнь ради всех, местный Данко) и человека Хель.
Фрагмент финального диалога:
«- Вы же понимаете, Хельга Артуровна, всю значимость того, что видели? Это весьма важно…
- Хоть что-то, что вам запомнилось? – Ибрагим уже почти упрашивал.
И против воли сорвалось с языка:
- Ничего»…
Я понимаю, задумывалось что-то назидательное: инопланетяне мудрые своей простотой, друг для друга живут. Ну, а мы, людишки-человечки, - второй сорт. И птероподы нам на головы гадят. Только героиня подтвердила эту мысль. Восхищаясь подвигом Эне, сама поступила «под себя». И ещё: вместе с проводником она шла к цели весь световой день. И что-то говорилось о хищниках. А возврат как-то автоматически получился. Не уверен, что это прибавляет весомости истории.
Мне так показалось.

А! Вот о хищниках: "У вас тут дикие звери водятся, я знаю". Или они все травоядные (дикие, но симпатишные)?

[korka]

В заступу "Для других",
Да полноте, там очепяток не так и много. А про зверей нетрудно догадаться, что раз Эне теперь -лес, то он уж как-то позаботится, чтобы девушка нормально домой вернулась
А вот финальная сценка меня тоже не погрела. Есть там что-то, чего нехватает...
Сомнение вызывет натяжка, что девушка по пересеченной местности несколько километров перла своего тяжелого спутника, но уж это-то - чистый повод для придирки. Исправляется одним действием. Зато картинка... лето... река... лес...

[Угрюмый]

Конечно "в одно действие", korka, вот мне бы и хотелось, чтобы автор порадовал нас этим действием.
И только.

добавлено через 7 часов 47 минут
Десять правил для нимфы

Это записки по прочтению (как воспринимался текст по мере движения по строчкам)
«Нимфы просыпаются как певчие птицы, открыли глаза и вспорхнули. Ни потягиваний, ни зажмуриваний, ни закапываний обратно в теплую постель». Так если «закапываний обратно», то после пробуждения не просто «открыли глаза и вспорхнули»? Выкапывались, наверное?
«Нимфы спят тихо, мышцы не затекают, глаза не слипаются, а постель у них и вовсе отсутствует. Только паутинка вместо гамака и листок вместо одеяла». То есть «закапываются» в листок и паутинку. Шутки юмора?

Как мне плохо! Зачем рисовать пилота идиотом? Это такая ненависть к таксистам? Или неприязнь к тем, кто их выпускает на трассу?

«А как иначе обнаружить отклонения, наплывы, подрезы, непровары корня»…«Непровары корня»? Это реплика Девиса (пилота) или Эрнестины (нимфы)?

Дивное сочетание:
«Эрнестина постоянно путалась»…
«— А вы бы не могли снять платье?
***
К кораблю я возвращался уже в темноте».
Вот дурак! Я бы не возвращался вовсе...

«Эрнестина проводила меня, по-детски удивившись разрешению пройтись рядом». В том смысле, что Эрнестина попросила разрешения у Ники Макарова «пройтись рядом с ним», он соблаговолил разрешить, и она «по-детски удивилась» его разрешению? Каждое из этих предполагаемых действий – странное. Это её лес. Чего спрашивать разрешения? С чего это ему отказывать? Откуда удивление? И даже если "удивление", почему "детское".

«Было даже желание плюнуть на все и остаться в лесу вместе с Эрнестиной, но остатки детского страха перед незнакомой местностью не проходили, да и девушка не особенно настаивала». Опять что-то про детей. Это девушка должна настаивать, чтобы мужчина остался с ней на ночь? Видно, автор крепко избалован женским вниманием… А может, времена изменились...

«— Полезный совет. — Я уже почти засыпал»…
Автор, всего минуту назад у вашего героя рот был забит едой: «— И на это тебе понадобился день? — спросил я с набитым ртом»… Не боитесь, что он во сне задохнётся?

«Она обрадовалась так искренне, что мне стало стыдно». А что он сделал предосудительного? Спал? Ел? Изменил ей с пилотом? Почему ему стыдно? Или в смысле, что он не так ей обрадовался, как она ему?

Ну и криминал в финале. Она поубивала всех, а он никакой не Ники Макаров, которого собирались пришить. И ещё один художник. Кинь палкой в собаку, попадёшь в художника.

На самом деле, наверное, понравилось. (Наверное? А спросить не у кого...). Ощущения странные: было что-то лёгкое, изящное... Вроде "Ксанаду" с ELO. Потом автор опомнился и пошёл грузить серийными убийствами... Как и с "Вайлантом" обидно. Будем считать, почти понравилось.

А по поводу "нимф"... автор, забейте. Натурально, гвоздями. Ваша терминология - это ваше личное дело. Главный вопрос - живёт герой (героиня) под крестом вашего имени, или едва ползает. У вас - живёт, и порхает... не сомневайтесь.
В порядке примера... "мертвяки" уж насколько словечко не гламурное, а ведь получилось. У Стругацких. Что можно им, тем и сами грешить будем. На кого же ещё равняться?

добавлено через 1 час 16 минут
Последний свидетель

Либерман – Чилдерман.
Рутерфорд – Рутенберг.
Саузуарк – Урук.

Плюс насыщенное, дотошное описание мира. Плюс логика и здравомыслие. Плюс масштабность темы...
Приятно мне пиарить друга, у нас на сцене - ********

Чьи это там уши из кустов торчат? (с) Привет, коллега! Понравилось. Удачи на конкурсе. Это первый кандидат на высший балл в моём ТОПе.
Все огрехи собрались ближе к финалу. Торопились?

"Нет, господа, насильственная смерть была и останется штукой весьма неприятно и болезненной".
"Конечно, вам сложно было бы вцепиться в лицо нападающему (сзади?), но работай ваш телевизор потише, вы могли бы услышать, как к вам пожаловали гости".
«Это только пробные образцы и вы их уже мне их тащите».
«Просто я не уверен, что вы выражаете официальную точку зрения министерство внутренних дел».
..."рано или поздно вас станет так много, что не один убийца не окажется безнаказанным".
..."под шумок подпалить ваше богоудгодное заведение".

Три минуса (ИМХО, конечно):
1. Предсказуемый финал. То, что полицейского грохнут стало ясно после первого же посещения им центра Либермана.
2. На мой взгляд, плохо прописаны мотивы ненависти полицейских к делу Либермана. Поначалу казалось, что полиция недовольна, что у них стало меньше возможности грохнуть убийцу при задержании. Но впечатление оказалось зыбким. Наверное, мне это показалось.
3. Вы описываете Лондон. Описываете гетто. Почему ни разу не использовано слово «Сохо»? Описывая «дно» Лондона, вы игнорируете важнейшую составляющую его "дна".

[Автор "Вулкан проснулся"]

Спасибо всем, кто прошелся по "Вулкану". Извините, что отвечаю одним постингом, исключительно ради экономии места.

Сообщение от vukazoid

По правде, не только об этом, там много разных идей напихано и при желании можно вычленить ещё несколько моралей, но та что касается права личности на самоопределение мне показалась центральной.

Спасибо за понимание. Так и планировалось - напихать многое, но не забыть о главном. Ради "права на самоопределение" и пришлось вести повествование от лица хиппи, да еще и прожившего несколько лет в отрыве от магистральной культуры. Хотелось показать абсурдность окружающего мира глазами взрослого ребенка. Обычный, социальный человек, когда вырастает и становится способен критически мыслить, к окружающему абсурду успевает привыкнуть. Глаз к этому моменту уже замылен, бредовая действительность кажется нормальной. "Право на самоопределение" в исполнении такого персонажа сведется к частностям, вроде выбора профессии или любимой. (И то и другое, разумеется, не мелочь, но сказать хотелось не о профориентации и не о свободе выбора партнера). И окружающий мир глазами такого социально-адаптированного персонажа уже не выглядел бы абсурдным. Возможно, жестким, негуманным, механистичным, но нормальным. А я не считаю нашу социальную организацию нормальной. Чем дольше живу, тем меньше считаю.

Сообщение от vukazoid

Не задумывался - какую из предложенных тем рассказ разрабатывает, пока не наткнулся на... "Там, на невысоком плато..."
Немного покоробила эта прямолинейность. Как обухом по голове.

Увы мне. Фраза рассчитана на педантов, которые любят вопрошать "А где тут тема?" Были серьезные сомнения, стоит ли оставлять эту фразу или убрать на фиг, а теперь уже ничего не поделаешь. Убирать ее позже не имеет смысла, она режет глаз только на этом конкурсе, а так вполне в контексте.

Сообщение от vukazoid

Споткнулся на парочке мест:
"Спали сидя, облокотившись на спину товарища"
- с трудом представляю себе эту картину.

Упс... нечаянно получилось. В быту "облокотиться" часто используется как синоним "прислониться", а это неграмотно. Здесь-то "прислонившись". Или "опершись спиной"... В общем, подумаю.

Сообщение от vukazoid

Несколько затянуто, чуть занудно

И это есть. Из-за несоответствия выбранной форме. Повесть тут, по-хорошему-то, а не рассказ.

Сообщение от vukazoid

но в целом достойно. Достойно топа. Не моего - я не голосую, а другим я не указ.

Жаль
Еще раз - спасибо.

Сообщение от Горрынычъ

Как Вам это:
Шлем расстегивался одним щелчком кнопки, во избежание.
Но избежания не было.

У автора слабость к таким оборотам. Все время забываю, что люди с трудом воспринимают стилистический стеб, особенно в серьезном тексте. Считают ляпом.
Уберу, убедили.

Сообщение от Горрынычъ

А это:
По двадцать минут диагносты терпеливо ждали, когда мы, в буквальном смысле, выдохнемся.
Когда мы выдыхались во всех смыслах, завлаб разгонял диагностов и отправлял нас домой.

Следуя логике автора, можно сделать вывод о том, что СМЫСЛОВ вообще-то столько, сколько и БУКВ Значит, русскому повезло больше многих.

А здесь не убедили. "Во всех смыслах" - устойчивый оборот, независимо от того, сколько смыслов - два, три или тридцать три. В данном случае два: буквальный и переносный. В другом контексте может быть и столько, сколько в алфавите. Так что фраза правомерна.
Или я неправильно понял суть претензии?

Сообщение от Горрынычъ

Предлагалось КОЕ-ЧТО, но такое НЕБРЕЖНОЕ - и в формулировках идей, и в исполнении, и в поспешности изложения, что я не выдержал и после 15 страницы заглянул в конец

Типичный пример конкурсного чтения "по диагонали". При более внимательном чтении формулировки вряд ли показались бы небрежными, а изложение - поспешным. (Если я не прав - приведите примеры из текста.)
Автор не в претензии, сам такой. Зачем внимательно читать "чужое" (то, что не в моем вкусе), если в топ все равно отберешь только "свое" (близкое по духу)?

Сообщение от Горрынычъ

Собственно, там и находился ответ, ЗАЧЕМ все это было написано:


"Цель распирает изнутри. Орудует своим хозяином, как инструментом. Воюет своим хозяином, как мечом. Ходит, бегает, плавает и летает своим хозяином."

Если перескакивать из середины в конец, то акценты, конечно, будут уже не те, которые заложены в рассказе. На самом деле фрагмент, который Вы процитировали, не имеет отношения к сверхзадаче рассказа. Это всего лишь иллюстрация состояния героя, может быть - его изменившегося мировоззрения, не более того. А рассказ о другом. То, что Вы не заметили центральной идеи - проблема Вашего скорочтения. Другие заметили, vukazoid, например.
Еще раз - никаких претензий, сам многое читаю по диагонали.

Сообщение от Горрынычъ

Я бы только добавил, что она, цель, еще и ЦЕЛЮЕТ своего хозяина

Странный неологизм, и непонятно, к чему это. Ну да Бог с ним, не концептуально.

Сообщение от Горрынычъ

А так, ничего, живенько....живенько.....

Вот даже как. А другие говорят - затянуто...

Спасибо за отзыв.

Сообщение от felicata

Несколько сумбурно. И мельтешит. И отступления в историю прилеплены...

Отступления в историю недопустимы? Это я в принципе спрашиваю. А конкретно - неясно, что Вы имеете в виду под этими отступлениями. Кусок ретроспективы в начале рассказа? Так этот прием не автор придумал. Дается завязка из сегодняшнего дня, а после нее - с чего все начиналось. Обычное дело, на каждом шагу встречается.

Сообщение от felicata

Примеры "кочек":

"Охотились на местных куропаток и леммингов (они не куропатки и не лемминги, но слегка похожи)". Лемминги, которые не куропатки и не лемминги...

Упс... спасибо, исправлю.

Сообщение от felicata

"Одного укусила змея. Отсасывали яд всем миром, но парня не спасли. Как в песенке про десять негритят". Там была змея, не шмель? И разве того, которого ужалил шмель, пытались спасти?

Да. Нужно было перед "песенкой" дополнительную отбивку сделать. Тогда было бы ясно, что упоминание о песенке относится не к укушенному парню персонально, а к ситуации в целом, когда люди мрут один за другим от разных причин.

Сообщение от felicata

"Осталось нас двадцать один. Девушек меньше, чем парней, но это никому не мешало". Да уж, ясно, что не поровну.

В принципе, можно было и не упоминать, сколько осталось. Кому интересно - сам посчитает. Хотя кочки я тут не вижу. У предложений разный смысл. В первом - итоговое число коммунаров, во втором - соотношение сил. Разумеется, из первого ясно, что не поровну. Но в первом не говорится, кого больше.

Сообщение от felicata

" Сделали набедренные повязки из палаточных останков и отправились в путь". А палатки у них давно разлохматились уже... Из чего повязки тогда? Из веревок и кольев?

"Палатки превратились в лохмотья" реально означает, что они продрались во многих местах и пользоваться ими по назначению уже нельзя. О величине кусков в этих лохмотьях нигде не сказано. И нигде не сказано, что повязки выглядели как новенькие. Выдрали из палаток два более-менее крупных куска, ими и обмотались. Пусть это дело ветхое, с дырками и бахромой по краю, но ведь лучше, чем ничего. Хоть причинные места прикрыть, за неимением нормальной одежды.

Сообщение от felicata

"...забирали все, что только можно забрать у живого существа: образцы кожи, волос, крови, спермы, мочи и так далее". По построению фразы получается, что после взятия образцов, у живого существа уже ничего взять нельзя.

Рассказ от первого лица. Поэтому дается не только информация в чистом виде, но и эмоциональные отношения персонажа. ГГ ведь не милицейский протокол пишет. Он пытается сообщить слушателю, что их с героиней ученые заимели своими постоянными поборами.

Спасибо за отзыв.

Сообщение от Мегана

Интересно, и идея хорошая, более того - с моей точки зрения, правильная. И написано вроде ничо так, но читала - аж в три приема. Затянуто безбожно: недоповесть, перерассказ... Много-премного воды, отжать бы, высушить - конфетка получилась бы

Недоповесть - это Вы правы. В процессе написания стало ясно, что по форме это не рассказ. Но очень хотелось поиграть. Поэтому часть сюжетных линий пришлось опустить сразу, а получившийся в итоге текст сократить на треть. Неудачное решение, теперь вижу.

А насчет воды Вы неправы. Нечего там уже отжимать, половина смысла потеряется. Может, будет читаться динамичнее, но зачем нужен рассказ с кастрированной идеей? Наоборот, позже верну все, что временно вычеркнуто и допишу то, что не было написано из-за экономии места.
Другая форма и восприниматься иначе будет. Рассказ динамичнее потому, что крутится вокруг одного события. А в повести обычно больше одного события, и посвящена она, как правило, не событиями как таковым, а внутренней эволюции героев.

Спасибо за отзыв.

Сообщение от Флетч

Ха, раз уж весь топ идет мой, то без опасения нафлудить скажу, что автору "Вулкан проснулся, бейби" прямо-таки повезло Самая большая хрень (в смысле объема, сам еще не читал) и удостоилась уже такого количеста отзывов.

Предмета для зависти не вижу. Просто текст первый в списке, а люди в большинстве своем идут по списку сверху вниз .

Сообщение от Флетч

Поэтому, когда придет мой черед, с чистой совестью скажу про него мало

За "мало" тоже спасибо. Априори.

Сообщение от John Smith

Хорошо-практически-без-ошибок-ровно-скучно. При всем стремлении автора сделать хипарей более-менее положительными, они все равно вызывают отвращение.

Автор не надеялся совершить революцию в чьих-то представлениях. Меня, например, эльфы и тролли раздражают, и будут раздражать, несмотря на стремления авторов таких рассказов. Каждому свое.

Сообщение от John Smith

удивительно слабая реакция общества на их безобразия удивляет - кто как, а я бы после этого лагерь разнес.

Колонисты - люди дисциплинированные. Может, у них и было желание устроить погром, но власти решили иначе.
А власти решили мудро. Неизвестно чего ждать от этих полузверей с плато, развивать конфликт в условиях информационного дефицита - неразумно. А пользу от этих хиппов можно получить, и немалую. Для науки, а если повезет, то и для практики.

Сообщение от John Smith

Перерождени Инги из хипушки в нормальную женщину не удивляет - в каждой хипушке она все-таки сидит, и когда перебесится - захочет выйти замуж. С фатой, свечками, шампанским и прочими мещанскими пережитками.

Увы. О чем и говорит герой: "мы - плоть от плоти этого мира..." Чтобы люди из заповедника изжили в себе рабскую зависимость от социума, должно много поколений смениться. А этого не будет, не размножаются эти ребята. Не верю я в хэппи-энды.
Поэтому они оба и сломались - Инга и ГГ. Каждый по-своему, но моральное поражение потерпели оба. Она начала потихоньку "интегрироваться" в этот удолбищный социум, а он вышел на тропу бессмысленной войны.

Спасибо за отзыв.



Еще раз - большое спасибо всем. Кому не получилось ответить сейчас, отвечу позже. "Ваш скорбный труд не пропадет". Процесс безотходный, что не подойдет в качестве рабочего замечания - пригодится для мониторинга .

[Угрюмый]

Шерсть
"- Есть.
- Покажите. Стреляли из него?
- Стрелял, - просто сказал парень, глядя в глаза. Взгляд его вдруг стал тяжёлым. Потом он задумчиво посмотрел в окно, где кроме мусорных баков ничего не было видно.
- Гражданин Моголов, вы один из подозреваемых, и я приглашаю вас завтра в восемь утра на разбирательство. Явка обязательна.
Сонев попрощался"…

То есть оружие так и не посмотрел?

…«медная рука напоминала ему мокрицу. Насекомых он не любил и боялся». Вообще-то мокрицы относятся к высшим ракообразным. Это не насекомые. Придирка, конечно, но для того и читаем…

…«установить личность бродячего пса». Мне казалось, что «личность» - понятие социально-юридическое (как субъект отношений и/или совокупность черт, идентифицирующих индивиды, как члена общества). С этой точки зрения, «бродячий человек» - не совсем личность. А тут «бродячий пёс» - личность?

Читать уже неприятно, поскольку сложно понять жанр рассказа. Для стёба, как-то шибко всерьёз, но для «серьёза», как оно всё глупо…

Языковые конструкции головокружительны: «… в то время Сонев ещё не родился». «В то время» - прошлое продолженное, но факт рождения – это же ограниченный по времени процесс? Рождался Сонев сколько времени? Шесть часов? Восемь? Десять? Но не всё же время переходного периода, когда собаки исчезали из домов?

Нет, или вы меня прикалываете, или вашему герою нужен психотерапевт:

«После войн остались лишь городские птицы, смесь голубя с вороной, жирные глупые звери. Не любил он их».
«Насекомых он не любил и боялся. После первых войн их развелось много, и в детстве он ещё застал и мокриц, и тараканов».
«Сонев, проходя мимо такс, поежился – эти длинные кривоногие собачки с хлястиком-хвостом напоминали ему крыс. Крыс он не любил, их он тоже помнил с детства».
«Сонев плюнул в сердцах. Гупий он не любил. Мутанты, поели всю живность, выросли до невероятных размеров и ухитрялись существовать в грязной воде, где никакое приличное существо не может продержаться и часа».

Как я понял, в вашем мире живут только «городские птицы», собаки, крысы и гупии. Их всех Сонев не любит. Скажите, пожалуйста, а какие «приличные существа» не могут «продержаться и часа» в грязной воде?

… «шкуру никто не осматривал. Её сразу свернули и унесли наверное препарировать». Шкуру препарировать? Опять шутите?

Рассказ из цикла «а был ли мальчик»?
Вы украли у меня полчаса времени, автор. Блин…
И какая же рифма к слову «гупий»? Трупий?
В рассказе бьют не только гупий,
в рассказе шерсть овечьих трупий!

добавлено через 28 минут
О пользе штабной культуры
Всегда думал, что юмор – вещь очень серьёзная. И, полагая себя человеком весьма несерьёзным, никогда не пытался пробовать себя в этом жанре. С другой стороны, всегда сержусь, когда кто-то натужно, потея, роняя тяжёлые капли солёного пота на клавиатуру, изо всех сил пытается меня насмешить.
Но иногда... О чудо! Иногда кому-то ЭТО удаётся.
Спасибо автору. У вас получилось!
В ТОП однозначно!

[Мегана]

Для других
Забавно, если бы я точно не знала, что это - не Фелицатин рассказ, подумала бы на нее %) Что-то в нем есть неуловимо общее с тем, что и как она пишет В целом понравилось. Но почему люди-то у вас, автор, злые такие и непременно ничего не поймут? И - зачем все-таки для ритуала потребовалась земная девушка? Что, у лейнов в легенде так и сказано - нужно существо с другой планеты? Гм...

Вайлант
Блин. Автор, ну нельзя же так - написать хороший рассказ и концовкой все испортить!!! Вы не успели внятную развязку, что ли, придумать и потому свели все к какой-то ерунде про роботов?

[Незарегистрированный]

Вы - прелесть, Мегана.

[Мегана]

Незарегистрированный, спасибо на добром слове, а чем обязана? ))

Последний свидетель
Атмосферненько, ага. Картинка нарисована более чем убедительная. Читалось интересно. Автору порекомендую, пожалуй, поработать над орфографией-пунктуацией (с последней особенно беда), а также более внимательно отнестись к согласованию употребляемых слов - не каждый предлог и соответственный падеж можно использовать после любого слова (заглядывайте чаще в словарь управления)