Четатиль (инкогнито), критики, конечно, должны это учитывать, но ведь здесь собрались далеко не только критики
Как пишем, так и критикуем
Так что, на мой взгляд (я так и делаю), по рецениям можно определить уровень рецензента, а далее прислушиваться к нему или не прислушиваться. Но, на мой взгляд, не стоит обвинять всех критиков в некомпетентности только из-за того, что есть некоторые афтары, которые пытаются быть критеками, потому что здесь так принято
Согласна, что вы и не говорите таких слов, но, честное слово, эти бесконечные наезды на критиков критиков уже задолбали немного. Отзывы пишешь - как сквозь строй идёшь.
Отличить же серьёзный рассказ от юмористического можно в двух случаях:
1) если у критика более одной извилины и двух прочитанных книг;
2) если автор не написал занудно и скучно ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ рассказ. Потому что если то, что могло быть смешно, написано скучно, оно действительно похоже на серьёзный рассказ ,НУ ОЧЕНЬ начинающего автора.