[Andrew]

От автора 172. "Служу Галактике"

Выйдут только двое.
Идея красивая, но уже к середине рассказа знаешь, чем все закончится. Причем именно знаешь, а не догадываешься. Сразу же пропадает интерес. Непонятен смысл игры “Птица смерти” и последующее моральное переосмысление жизни в контексте “игрок – персонаж игрока”. Получается, игрок, желая скорейшего завершения игры, максимально затрудняет персонажу дохождение до истины. Этот момент смотрится хоть и красиво, но искусственно.

Дети дорог.
Написано красиво, грустно, после двух прочтений так и не понял, о чем.

За дверью.
Отличная идея, однако начало, на мой взгляд, затянуто. Непонятен и момент с закрытыми снаружи дверями, так как в нем нет смысла. Ну да, есть некий вроде бы враг, но кто, что, откуда и зачем остается за рамками рассказа. В целом понравилось.

Последняя битва Золтана.
Идея хорошая, легкое издевательство над романами-фэнтези получилось. Однако сам рассказ, на мой взгляд, является типичной ошибкой начинающего: есть интересная задумка, несколько со вкусом нафантазированных сцен, пара-тройка удачных предложений. Все это расставляется по местам, а промежутки забиваются сухим и схематичным текстом, изобилующим штампами. В общем, могло бы стать хорошим рассказом.

“Пи” как “Абзац”.
Мощно задвинуто. Сказано безо всякого сарказма, так как задвинуто действительно мощно. Логично, динамично, захватывающе. На мой взгляд, очень удачное произведение.

Мата.
На мой взгляд, не соответствует теме. Но написано добротно.

Дубль четыре.
Идея старая, про одноименные заряды слышал не раз. Ход сюжета стандартен: нельзя – если нельзя, но хочется – не получилось. Нашел два хороших куска, остальное скучно.

Возвращение Ночного Ястреба.
Неплохо, но как-то не тронуло. Да и редактор неплохо фехтует. Молния из шпаги выглядит лишней, с другой стороны, это единственное, что придает рассказу фантастичность.

Игра.
Рассказ в рассказе, оба не понравились. Внутренний рассказ какой-то детский, про отклонение залпа жизненных кирпичей. На месте Таланта я бы сделал ноги еще на середине. Если это талантливо… Что же касается рассказа внешнего, описана литературная игра, причем не слишком удачно. Пробудить тягу к писательству, засунув человека в экстремальную ситуацию? А если нервы не выдержат? Начало, где уже во втором абзаце падает кусок стены, вызывает раздражение.

Зеро.
Бред. Если бы мы не моги договориться сами с собой, на Земле жили бы одни сумасшедшие. Сам рассказ, фактически, художественное описание компьютерной игры с моралью в конце.

Шаг влево, шаг вправо.
Забавно, прочитал с интересом. Регулирование семейной жизни до мелочей – логичное продолжение разнообразных планирований. Плюс полное равноправие – осуществление американской мечты. Да, идеалы так и должны оставаться идеалами. Концовка особенно порадовала.

Я – квадрат.
Идея интересная, но написано заумно и тяжело.

Братья и сестры.
Чтобы понять красоту этого рассказа, надо быть истинно верующим, чистым и смиренным. Я - атеист.

Дети “Луна-парка”.
Во всем виноваты американцы, везде успевают первыми. Ну это так, к слову. Сам рассказ неплохой, но есть серьезный прокол: андроид никогда не станет равным человеку, потому что он физически совершеннее. Так что с искусственным интеллектом можно и доиграться. С другой стороны, если мысль о равенстве принадлежит не автору, а персонажу, почему бы и не быть андроиду-идеалисту.

Негатив.
Одна хорошая идея про негативизацию сознания, остальное – рассказ о том, куда нас заведет плохой президент. И ладно бы, какие-то попытки прогноза, нет, криво слепленный ужастик из фактов недавнего прошлого. А пытаясь напугать, не стоит перегибать палку, получается фальшиво.

Возмездие.
Похоже, рассказ о том, как нехорошо закапывать талант в землю, написанный под влиянием раздражения от летнего отдыха в Крыму и российской эстрады. Надумано, натянуто, некоторая невнимательность к тексту.

Твое, мое, наше.
Не очень понял. Похоже, смысл закопан очень глубоко.

Бета.
Идея неплохая, мораль заезженная, написано неплохо. В общем, читается.

Гладиатор.
Много слов. Много лишних слов. Двойник пририсован совершенно невразумительно, на общий смысл никак не влияет. Изюминки нет, все стандартно. Непонятно, за какие заслуги было дано право просить. И как столь импульсивный гладиатор умудрился прожить достаточно долго. Везунчик, одно слово.

Сны.
Глубокомысленно. Не понял.

Цена крыльев.
Предпосылка не верна: человек не может бояться себя, человек может бояться чего-то в себе. Но текст неплохой.

Ресница.
Впору давать приз за самое оригинальное самоубийство. Рассказ хороший, правда, в чем соль, угадывается быстро.

Правнуки мадам Тюссо.
Интересно, как спросить у клона, согласен ли он на клонирование? Люди умеют убеждать себя, что некоторые подлости творятся исключительно во благо. Однако всегда найдется пара-тройка дураков… Хороший рассказ.

Два писателя.
Мы в ответе за тех, кого сочинили. Призыв осторожно относиться к собственной фантазии, реализация получилась интересной.

Семья.
Самое начало получилось неудачным, сцена с мамой ни к селу, ни к городу. Описания мегаполиса хороши, но стандартны. Сюжетный набор тоже стандартен: бабушка, мальчики из трудных семей, девочка из высшего общества. Получилось то, что должно было получиться у девяносто девяти человек из ста.

Последнее желание.
Рассказ о верности долгу и рае на Земле. Больше и сказать нечего.

Бульдозер – двойник бульдозера.
Все плохо в прошлом, все плохо в нынешнем. Тема не раскрыта, так как нет двойника. Ничего интересного. И непонятно, откуда бедный художник знал фамилию бульдозериста. Ненужели существовал специальный отряд идеологически выдержанных бульдозеристов для разгона выставок, и их знали в лицо?

Лотерея.
Попытка совместить две темы в одном рассказе. В итоге непонятно, зачем здесь клоны, при чем здесь клоны, и как можно создать армию Иисусов, если они исповедуют заповедь “не убий”. Непонятно, в чем неправда про клонов, хотя намекнуто, что она есть. А любовь… Любовь нечаянно нагрянет.

Поле деятельности.
Сюжетную идею можно было бы назвать единственным светлым местом рассказа, не будь она позаимствована.

Последний круг ада.
Святая мстя, они возвращаются. Написано хорошо, но, получается, лишь для того, чтобы показать, как они любили друг друга.

Мистерия Близнецов.
Да уж, мистерия. Кто тут Бессмертный, кто тут перерождающийся, в чем смысл перерождения, куда делся мальчик и откуда взялась девочка. Похоже, главное, что они нашли друг друга, остальное – дело десятое.

В узком кругу.
Кое-что о вреде предопределенности. Ничего о влиянии предопределенности и противостоянии ей. Рассказ-факт: вот какой казус со мной приключился.

История человечка.
Неплохо, мрачновато. Непонятно. Наверное, что-то об обязательном рождении в муках. Или о противостоянии светлого и темного, необходимом для рождения. Или о том, что абсолютный свет также чужд человеку, как и абсолютная тьма. Смысл ускользает.

Тридцатилетие.
Контакт не удался, кончайте пить, ребята. Какой-то детский рассказ, изобилующий лишними словами и предложениями. Попытка показать, что два разумных существа не смогут понять друг друга из-за слишком больших различий, получилась искусственной.

Колесики тети Фортуны.
Туфта. Плюс несоответствие теме.

В целом группа получилась достаточно читабельной, много хороших рассказов, почти все умеют писать по-русски.