[Лиля]

Сообщение от Ад Скодра

"А" является необходимым условием "Б". Из этого не следует, что:
1) "А" является достаточным условием "Б";
2) "Не Б" является достаточным условием "не А".
Так понятно? ))

Здоооррово! Нашли-таки общий язык !

Сообщение от Ад Скодра

К примеру, если ученый не в состоянии связно рассказать о своем открытии (может его представить только в виде формул, к примеру), то совершенно не значит, что рассматриваемые мысли не имеют никакой ценности априори.

А что, такое бывает? В любом случае, формулы - это тоже язык, только немного искусственный. И Вы уходите от темы - мы говорим о художественном творчестве, а не научных открытиях (моё самое первое утверждение, за которое Вы ухватились, относится всё-таки к проводящемуся опросу).

Сообщение от Ад Скодра

Но исходно поднимался вопрос о том, означает ли корявый язык отсутствие сюжета, мыслей и др. или нет.

Нет, вопрос состоял в том, насколько велики интеллектуальные издержки человека со здоровой психикой на поиски в дебрях корявого языка "сюжета, мыслей и др." и стоит ли результат затраченных трудов.

Перейду в наступление на Вашу территорию : Вы считаете, что человек, откровенно плохо владеющий методом выражения своих идей с помощью речи, может создавать отличные сюжеты, персонажей и т.д. С этим никто и не спорит. Но место таким гениям в музыке, живописи, скульптуре, их производным и ещё, наверно, много где. Но никак не в литературе. Если Вы не согласны, то наша дискуссия плавно переходит к вопросу "Что есть литература?"

Спасибо за интересную беседу.