Почитал тут рецензии… Мрак, наглядная иллюстрация на тему размышлений Березина о рецензентах на грелке
http://www.russianecuador.com/contes...tri_slova.html
Складывается впечатление, что здесь собрались собственно авторы и начали, извините, за грубость загаживать друг другу мозги – авось кто поведется. Критика рассказов, в основном, радует не по детски – складывается впечатление, что вникать в их суть никому не охота, лишь бы написать про стилистические ошибки. Господа критики, вы не забыли, что это конкурс, а не раздача букеровской премии и, тем более, не устный экзамен по русскому языку?
Я потратил всю ночь, чтобы прочитать эту группу. Кратко излагаю впечатление – понравилось/нет, ибо считаю это основным. Стилю и грамматическим ошибкам внимания практически не уделял. Разве что в особо вопиющих случаях.
061 "Бесценный дар". М-да, приходится самому себе противоречить. Читать скучно, написано э-э… не очень. Фекальная катастрофа – просто ужас. Полный тушите свет.
062 "Поворот". Отличный рассказ, только малость затянут. Субъективно – нет в нем изюминки, неожиданного поворота, который бы его весьма украсил, хотя автор очень старался.
063 "Плюшевые самураи". Отличный стиль, однако, на мой взгляд концовка пустовата. Опять нет изюма. А так хотелось его получить при таком начале.
064 "Космическая школа леммингов". Рассказ хороший, а вот тема цивилизации без ИС притянута за уши в последний момент. Приписка после прочтения всей группы: зато хоть сама цивилизация есть!!!
065 "Я – Кунрат". Отличный рассказ, только теперь отсутствие инстинкта самосохранения притянуто за уши. Хотя бы потому, что цивилизации и самой нет (сам автор об этом пишет).
066 "Суд страшнее смерти". В принципе, неплохой рассказ, как раз того типа, что мне нравятся. Но при чем тут приключения контрабандиста? Это какой-то шпионско-мафиозный триллер с элементами мистики.
067 "Планета-дом". Неплохой рассказ, хотя и чуток странный. Проблема в том, что контрабандист а) не главный герой и б)контрабандист здесь отнюдь не положительный герой. И, на мой взгляд, вообще чего-то не хватает…
068 "Прерванный полет". И что автор хотел этим сказать? Каюсь, я, видимо, тупой - ничего не понял.
069 "Гончий Психеи". Ну и при чем здесь отсутствие или наличие точки в названии (есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке это неизвестно, давайте я вам лучше станцую
)? В начале фиг догадаешься, чем закончится. Отличный рассказ! И, сдается мне, писал его если не таможенник, то точно какой-нибудь «сотрудник органов», судя по цитате в конце.
070 "Проводник". Идея очень занятная, хотя не вполне соответствует теме – вроде как писать надо было про контрабандистов а не оперативные подвиги таможни и нарушителей пограничного режима… И концовка смазана.
071 "Сон в руку". Читай то же самое, что и «Гончий Психеи». Даже странно – до того некоторые моменты сходятся, что если бы не правило писать по одному рассказу, можно было бы подумать, что они от одного автора.
072 "Где динозавры…". Довольно оригинальный и смешной рассказ, но ВООБЩЕ не в тему. Из всего, что прочитал – самый притянутый за уши (кроме полного оффтопа, где случайно мелькнули слова "контрабанда" или "инстинкт самосохранения").
073 "Лишний – Посторонний". Снова не понятно, на какую из тем конкурса написан рассказ. Субъективно не понравился.
074 "Инстинкт спирали". Просто отличный рассказ! Жаль тоже, только что в принципе оффтоп
075 "Книга судеб". Жесть, однозначно! Про девятнадцать арабов на "Боингах"… это того, сильно. Ржал до упаду, сразу вспомнилась бессмертная флэшка Smoke kill. Отличный рассказ!
076 "Спаситель". Типичный пример стилистически плохо сформированного хорошего рассказа. Однако – оффтоп.
077 "Здесь так тихо…". Охо-хо. Ну и к какой теме конкурса относится этот рассказ? Оффтоп.
078 "Часть целого". Очень, очень слабая попытка сослаться на цивилизацию без ИС. Это скорее теория роя или муравейника. Но уж их в отсутствии ИС обвинить сложно. А из рассказа получился бы неплохой фэнтезийный роман.
079 "Умный профессор". Плохо. Увы, плохо. Как с точки зрения стилистки, так и интересности.
080 "Поворот". Хороший рассказ. Этим все сказано. Только почему "Поворот"?
081 "Работа кипела". Извиняюсь, но уже с названия ясно, что полная ерунда. Претензии примерно те же, что и к "Умному профессору". Да и пресловутая цивилизация без ИС отсутствует.
082 "Homo Libertas". Хороший рассказ. Только это… э-э, не вполне фантастика. Я бы скорее сказал – случай из реальной жизни. К которому, дабы не вдаваться в подробности, прикрутили отсутствие ИС. И еще – отсутствие ИС есть, а наличия цивилизации без ИС – нет.
083 "Буриме". Все так бодро начиналось… Жаль, концовка написана несколько сложновато – далеко не сразу въезжаешь, в чем смысл. Приходится перечитывать два-три раза. Да и относимость изложенного к теме контрабанды немного спорная.
084 "Первый контакт". Типичный пример того, как начали за здравие, а закончили за упокой. Начало и конец рассказа вообще друг с другом не связаны.
085 "Маленький бог". Сдается мне, это не рассказ, а его набросок, благодаря чему понять что-либо очень сложно. Странно будет, если кто-то проголосует за черновик.
086 "Долина золотых шаров". Не понравился субъективно. На мой взгляд ничего остроумного в данном случае из идеи смешать обе темы не вышло. Плоско, что ли…
087 "Наглое и беспорядочное". Во-первых, идея далеко не нова. Впрочем, это на самом деле мелочь. Во-вторых, у тараканов ОФИГЕННЫЙ инстинкт самосохранения. Нам бы такой. И, в –третьих, рассказ построен просто глупо – сравните описательную часть начала и конец. Если, уважаемый автор, запутываете читателя, то не описывайте цивилизацию тараканов визуальными образами людской. Ибо в конце получается несообразно.
088 "Авантюрист". На удивление хорош для такого короткого рассказа.
089 "Домашний народец". Опять многократно использовавшаяся тема, которую автору не удалось повернуть так, чтобы было интересно. Ребята, в этой теме это уже второй рассказ про разумных кошек. Мр-р, пушистики?
090 "Молчаливый Иоанн". Идея понятна (хотя зачем нужны были тараканы во рту?), мир отрисован здорово, хотя и скупо. Но идея мало соответствует теме конкурса. Впрочем, при наличии массы оффтопа вообще, подозреваю, что за этот рассказ проголосуют.
Перечитал список. Поражает количество оффтопов по такой, вроде бы простой, теме как "приключения контрабандиста". Все-таки надо чуть-чуть внимательней читать условия конкурса. Контрабанда – понятие определяемое законодательным актом (там где нет законов о контрабанде, и контрабанды не может быть как таковой), довольно емкое определение дано в форуме на обсуждениях условия конкурса. Многие про это просто забыли.
И еще – отметил такую странность - чем короче рассказ (в основном) тем он гм-м… некачественней. Интересно, а статистика по размеру победивших на грелке рассказов где-нибудь есть?