Спасибо, Минна, за подробнейший разбор и конструктивную критику. Мой-то отзыв куда как меньше вышел...
Цитата:
|
Начало рассказа настраивает на то, что это будет такой комиксоватый боевичок. Но потом вдруг динамика резко падает, и начинается социальная фантастика.
|
У режиссеров есть такой излюбленный прием: вначале показывают небольшой эпизод, изобилующий, в зависимости от жанра, смешными, трагическими или взрывчатыми моментами, а потом дают титры. Цель эпизода - заинтересовать, что же дальше? Причем эпизод может быть выдернут из предыстории, кульминации или из развязки.
Я тоже попытался именно «показать» первый эпизод, выбрав для этого настоящее время.
Цитата:
|
Идея-то, в общем, выглядит вполне симпатично...
|
Посмотрите тут. Это первоисточник рассказа. Обратите внимание: человек во все это верит!
Цитата:
|
Если потенциального обладателя фиолетового допуска будет воспитывать оранжевый примитив, вряд ли он до своего фиолетового дорастет.
|
«Инженеры человеческих душ» из Храма просчитали правильно: достаточно лишь, чтобы дети были на одну ступеньку выше родителей. Постепенное «поумнение» общества во всех отношениях лучше появления «детей Индиго».
Цитата:
|
Однако же, в конце рассказа совершается революция, поднимают голову «прочие религиозные культы» и возобновляется производство спиртного.
|
Mr. John Smith по этому поводу возмущался: опять революция! Да, в общественном устройстве показанной страны была взведенная пружина, которая не могла не щелкнуть: с одной стороны – избираемый Президент, с другой – незыблемый авторитет Наставников. Играя в демократию, Наставники сами себе выстроили ловушку.
Цитата:
|
1. Чем им «победа разума» не угодила?
|
Названием, наверно
. Вспомните, как дружно мы любили партию Ленина и ненавидели клеветников-диссидентов, и как потом резко развернулись, покрестились и стали поносить большевиков. А еще сработал принцип «отменить запреты». Была водка запрещена – значит, нужно разрешить. Финалом я пытался донести до читателя то, что, ломая пороки системы, люди ломают и ее достижения, и в итоге повторно наступают на давно забытые грабли. Или попадают в ловушку, раз уж тема обязывает.
Цитата:
|
2. А лаборатории по производству героина и прочей продукции для гурманов тоже расконсервировались?
|
Будет спрос – будет и предложение. Отменят прививки – и лаборатории активизируются. Но это уже выходит за рамки рассказа.
Цитата:
|
курсивная врезка из учебника истории явно добавлена для обладателей красного допуска, потому что большинство изложенных в ней фактов понятны из текста. А что не понятно, то тоже можно было аккуратненько так по тексту распределить.
|
Это мой прокол. Невозможно было взглянуть со стороны, достаточно ли тех отрывочков, что я набросал, для понимания. Решил, что недостаточно. А зря!
Цитата:
|
А вот с языком, прости меня, автор, кирдык полный. Газетный язык. Из официальных сообщений и сводок новостей… Живости не хватает, и даже когда герои используют жаргон, чертыхаются и ругаются, это не спасает.
|
Да, солидный минус. И Джу по этой части пнул. А все потому, наверно, что перед написанием рассказа прочитал в ударном темпе «Голубятню» Крапивина, «Черновик» Лукьяненко, «471 градус» Брэдбери, и что-то из Гибсона про «русских хакеров». Вот стиль и пошел по кочкам
. Ну, ничего, подучусь, в буриме, опять же, поучаствую...
«Придирки по мелочам» – принимаю, согласен.
Цитата:
|
Фотомодели по подиуму не ходят, этим манекенщицы занимаются (и бедра у них очень условны).
|
Я, как человек очень далекий от этой кухни, просто перепутал близкие профессии.
Да еще, может быть, подсознательно сыграло роль то, что слово «манекенщица» имеет слегка пренебрежительный оттенок, а слово «фотомодель» - оттенок восхищения. А бедра у официантки совсем не условны, а очень даже материальны...
