[Shmidt]

Сообщение от Susanin

...это никак не способствует снижению себестоимости продукции и повышению ее качества... вбухали миллионы на эту инфраструкту и за 2 года и сотой части этого не вернули и не вернут....Копают, закапывают трубы, потом спохватываются, что не там закопали, выкапывают, снова копают, закапывают...
...потребности всех эквадорцев это не перекрывает и никогда не перекроет...очереди на несколько месяцев вперед, коррупция и воровство.

Ну правильно говорите. Кстати, если вдруг надо вылить справедливый ушат чего-нибудь не самого эстетичного на страну, так я обычно в первых рядах Но это мы говорим, так сказать, в абсолютных единицах измерения. А если сравнительная характеристика с предыдущими правителями? Что-то не похоже, что Эквадор при них как-то рванул в развитии.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Susanin

-инвестиции в образование, науку
В школах здесь дети в основном вырезают кружочки-квадратики из картона...5-м 6-м году вдруг узнают, что земля круглая

В образовании есть серьезные проблемы. Но дело в том, что эта сфера достаточна инертна. И собственно, мы видим результат «развития» последних десятилетий. А при Корреа реформы действительно начались. Нельзя сказать, что они идут блестяще, но идут. Проблемы роста. Но не только. Складывается впечатление, что берутся какие-то красивые детали чужих моделей развития, но их сборке мешает гнилой корпус общественного устройства. Ведь образование завязано с обществом. И какая на хрен мотивация к учебе, к повышению качества, если в значительной степени будущее предопределено семейно-клановыми, сословными устоями? Но раньше, как понимаю, даже и попыток улучшения образования не было.

Терзают смутные сомнения, что если придет новый лидер из старой гвардии, то без лишнего шума будет выбрано направление, что Эквадор республика банановая, и развитие ей не положено. Есть несколько выгодоприобретателей, ну и хватит. Зачем качественно учить детеныша выросшего в коробке из-под телевизора? А вдруг он окажется способным и начнет конкурировать с нашими кланами, занимать не подобающее его сословию положение.

Добавлено через 4 минуты
Я заинтересоваться решением президента о прогрессивном налоге на наследство. Это удар по феодализму. Кстати, активным сторонником таких мер был не безызвестный У. Черчиль. Вот уж кого не упрекнешь в любви к социализму. Обосновывал тем, что для развития капиталистического общества не надо создавать слой богатых бездельников.

Для эмигрантов это превосходное решение. Они тут изначально люди без роду и племени, не вписанные в такой важнейший элемент местного общества, как кланово-общинная структура. Какая радость переселенцем от низких налогов, если для них и их детей будут перекрыты все ниши и возможности? А слом феодализма и активизация конкурентной среды – то что надо для мигранта.

Так вот, если бы эквадорские организаторы протестов вдруг сказали правду, что дескать мы выступаем за сохранение своих сословных, феодальных преимуществ, а вы, народ - скоты, и мы не позволим, чтобы вы и ваши дети получили хоть какой-то шанс на честную конкуренцию, то протесты бы и закончились. Но естественно идет пропаганда другого рода. Но мы то должны думать своей головой. А в интересах большинства мигрантов – слом местного феодального устройства.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от moraym

Сама постановка вопроса "Плюсы и минусы правления Рафаэля Корреа" некорректна т.к. подразумевает несуществующее противопоставление имярек с остальной страной.

Вообще-то из первого сообщения вполне ясно, что прежде всего имеется ввиду сравнение с предыдущими правителями. Ну и плюс к этому оценка его решений в рамках уже его полномочий и его периода правления. Причем тут противопоставление с остальной страной я не понял.