[Russell]

«Понятие "красавица" субъективно и различно для всех», но почему же сразу так-то?
Вообще же, это первый рассказ на моей памяти, где настолько полно и многогранно раскрыта тема... нет, тема не та. Тема – вечная. Тема е***ли.

Я не могу сказать, что это плохо, хотя героиня-б***ь не вызывает у меня никакого сочувствия – по моему, она вполне заслужила такой финал. Для лиц, страдающих бешенством матки, кончить (буквально и образно) на таком финале – это как для солдата умереть на посту.

Что касается «Эквадора»... Про тему библиотекаря и мёртвых богов говорить не буду – пара натянутых упоминаний ничего не дают. Тема защиты предательства не раскрыта. Обоснование предательства одной программы по отношению к остальным ничем не лучше любого другого «непрощаемого» – ну, влюбился он, он хороший, а они плохие. Не убедительно.

Хотя могло получиться интересно, если бы автор не увлёкся пересказом биографии звезды-побл***шки двадцать-не-пойми-какого века. Если бы на первом месте было не только кто, с кем и как, но именно что крен в мозгах этого «очень крутого чудовища», то было бы интересно, и порнуху можно было бы спокойно оставить. Однако, те места, которые касаются «преображения монстра», даны блекло (по сравнению с другими), как-то нервно, отрывисто, в манере «ну, вы все поняли, что он в неё влюбился».

Показать работу механических мозгов – это уже киберпанк получается, киберпанка (хорошего) всегда мало. Зато много почему-то рассказов о программистах. Этот программист оказался «гигантом большого секса», по количеству партнёров обогнал главную героиню (это шутка, но довольно вялая) – простите, а как он всё успевал? И он же не один такой, да?

От фраз типа «Она толкнула, почти бросила его на пол, и долго насиловала, стремясь выжать из него все» или «Совокуплялись не каждые сорок минут, а один-два раза в ночь» к концу рассказа стало подташнивать и сложилось стойкое убеждение, что затевалось всё именно ради раскрытия той самой темы "Е". А как же техника? А как же, простите, роботы? «Иной разум», «иная логика» – где оно? Только потрошить, трахать и убивать – иного не умеют? Тогда они ближе к людям, чем думают.

Много технических несостыковок, типа клавиатуры образца 20-го века. Много неудачных постмодернистских цитат, навроде «картины в столице». Получается весьма раздёрганная картина – полутрэш, полупародия, полу-что-наиболее-странно-романтика. Влюбившаяся звизда – это почти смешно. Правда. Как истории об искренних проститутках. Тут уж надо было бы либо уходить в психологизм, либо в фарс, а не зависать посередине.

Из достоинств рассказа можно отметить местами довольно точное описание женской психологии. Но характер скачет и хотя описан ярко, кажется таким искусственным, глянцевым, нарочитым.

Итого: замах на хентайный киберпанк скатился в вечное «И всё заверте...». Тема – мимо.