[Algorithm]

197 – Ловушка для одинокого инопланетянина. 1) Наверное, Васильич, а не Василич? Или он серб? 2) Имхо, непонятный разговор в начале. Василич, судя по всему, порядочный истерик, но соседу морду не чистит (хотя достал сосед!), а портит собственное имущество, включая флюгер. Сосед откровенно издевается, но на конкретный вопрос «что нервы мотаешь?» обижается, я, говорит, по-соседски, всей душой. На что обижается сосед? Доводил три месяца, довел, радоваться должен! 3) Электронный микроскоп, судя по контексту ручной – это слишком круто для садового товарищества. Имхо, лучше написать компактный или придумать мюонно-бозонный. Хотя нет! Бозонный тоже не пойдет! Для пайки вполне подошло бы увеличительное стекло.

198 – Путь паломника. Перестрелка абсолютно нереалистичная. Отсек голову (самураи рулят!), допустим. Как прикрыться этим телом? Кровь из сонной артерии бьет в лицо стреляющему. Даже если охранник – миниатюрная блондинка преклонных годов, это сорок кило неживого веса минус, правда, голова, а герой мало, что стреляет, прикрываясь этим, попадает ведь! Три пули, так понимаю, достались герою (каюсь, в конце был невнимателен)? Лучше пусть только одна и куда-нибудь в мягкие ткани, иначе во «вскочил и побежал» не верится. Это даже не фантастика, это Матрица. Но что позволено в Матрице, позволено ли в Замке?

199 – Первый. Неплохо было бы почитать авторскую аннотацию к рассказу. Я не понял ничегошеньки. В процессе преодоления «зияющих высот», думал, что речь ведется от лица музы. Теперь не уверен. Подозреваю, следующее произведение автора будет о тупых читателях.

200 – Путешествие в сторону горизонта. Только преодолевая трудности, мы познаем радости. В одном с автором согласен – семья, дом и собака не помешают.

201 – …Мы вернемся после рекламы. Зло высмеиваются фантазии автора на тему тупых шоу. Гуманный посыл произведения, он же раскрытие темы «только не первый», видимо, заключен в том, что последнюю дуру все-таки заставят рожать. Или нет? Судя по тому отвращению, которое у меня вызвала ситуация, автор имеет способности к убеждению, и постарался их использовать. С другой стороны, измазать тему и/или героев известной субстанцией проще, чем написать позитивно.

202 – Приспособление. Начало вселяло надежды, конец обернулся пшиком. Тетрис, думаю, никого не удивил, читатель был готов к любой развязке. Нет, тетрис – это на уровне хохмы. В топ не пойдет.

203 – Последняя капля. Какая-то идея – причем глобальная – скажем так, «просвечивает», но, если честно, с трудом понял, что там вообще происходит. Девочка стала Диаволом? Тогда я нам не завидую.

204 – Эх, Вася. Две вещи в этом рассказе имеют место быть. Во-первых, раскрытие темы «ловушка», во-вторых, краткость изложения. Последняя убила первую, сложную ловушку на двух страницах не построишь, поэтому – только зарисовка на тему кольца всевластья, только наоборот.

192 – Долина Оракула. Закрыты сразу две темы – и ловушка и «не приди первым». Попытка, имхо, не удалась именно из-за исполнения, идею можно было бы обыграть. Как обычно, в «фэнзийном мире» персонажи свершают, а не просто что-то делают. Но свершают, имхо, глупости. Возникли вопросы. 1) Как герой относится к Арике? Три идущих подряд его высказывания «девочка, девочка…», «соплячка», «мерзавка». 2) Эти слова странно звучат в устах ровесника, не так ли? После «девочка-девочка» я был уверен, что герой – эльф преклонных годов. 3) Зачем Оракул требует союза героя с предательницей? Снова ведь предаст. 4) Наконец, кто мешает антигерою «зарэзать» героя, когда тот явится с настоящим предсказанием? Или это Робу достался ненастоящий Оракул? Прямо на смерть ведь толкает.
С Оракулом – ложным и настоящим – хорошо придумано.

193 – Мужелюбка. Произведение про то, как «наших» мучают и убивают, а оставшихся в живых опекают аки животное домашнее, вызывает инстинктивное отторжение. Может женщины рассказ оценят, но я – пас! Ловушка, кстати, имеет место быть, но пояснений к ней нет. Впрочем, все и так понятно, с самого начала, героини-то всего две. Методом исключения, предаст вторая. Было бы интересно, если бы мужик разом поумнел и сотворил какую-никакую ловушку, но этот вариант, похоже, для автора табу! Единственное впечатление, оставшееся от рассказа – нарочито прописанный инстинкт материнства у главной героини. Мне показалось, что излишне нарочито, но опять же – не специалист.

194 – Идеальная картина. Точка в названии – выстрел в висок читателя! Сразу и наповал. Шесть раз повторенное «был, была, было» в двух первых абзацах, это уже пляска на трупе. С языком явно нужно работать (внутренний голос – а может не нужно?). Идея. Сначала показалось, что клон «Ромео и Джульетты», потом выяснилось, что еще хуже, автор на Главную Книгу замахнулись! Опустив ее, по ходу дела, до уровня театральной постановки. Главное, на какую это произведение тему из двух предложенных? Дочитал до конца, только чтобы понять «Ромео…» или нет.

195 – Пляски на мышеловке. Идея неплохая, хотя и не новая, но обыграть можно было бы. Плюс – автор не пишет глупостей про то, что, видимо, знает; про хакерскую часть всё в общих чертах, осторожненько. Минус – когда автор говорит про другие сферы (например, «как государственные конторы боятся лишних денег»), этот разумный принцип ему изменяет. Исполнение так себе, если честно.

196 – Охота на авазонов. Имхо, читалось бы лучше, если было бы поменьше новых слов или хотя бы поменьше идущих подряд согласных в новых словах. Иначе, взгляд «спотыкается», а пока разбираешься, теряется смысл.

185 – Аллергия. Начинается прикольно: «Сам я – директор санатория». Зачем так подставляться? Сразу представляется колоритный типаж «сами мы не местные». Результат – несколько страниц неосознанно ждал, когда директор начнет просить, а он, оказывается, факториалы знает. Текст из серии «история, рассказанная за столом» (вариант – после отбоя в пионерлагере), построена соответствующе, действо течет неторопливо, с уймой пояснений. Такой замысел? Тогда сильно ограничивается круг потенциальных читателей. Идеи я тоже не понял. Математическая головоломка? А темы где?

186 – Передоз. С точкой в заголовке. Скажу честно, не верю, что кому-то понравилось, пусть автор хоть каждое слово в суде защищает. Этот текст написан для себя и про себя. Может быть, обдумывалась тема, идея и герои, в меру образованности вычитывался текст, но про меня, любимого читателя, автор не думал вообще. Месть читателя будет страшна!

188 – Творец. Коротко и скромно. Ох, не все оценят, а от стеба удержаться, это какую ж силу воли нужно иметь?!
Имхо, слово «МодУлятор» красивое, но в контексте «Творца» звучит как «волна стремительным домкратом». Может быть, имелось в виду модЕлирование жизни? Хотя не похоже.
Из «Творца»:
Начальник Творца: «… не нравятся твои дела»
Творец: «Слышишь, а кто ты такой, чтоб следить за мной?»
Начальник Творца: «Ну, вообще-то я твой начальник, и мне просто важна репутация нашей Лаборатории!»
Вывод (очевидный): психологические портреты персонажей недостоверны. Разве Творец задумывался хамом и истериком? А его начальник рохлей? Репутация Лаборатории ему важна, а своя пофигу? Достовернее было бы, на камбуз уррода, картошку, нах, чистить, пока не поумнеет, тля.
Споткнулся я на «…стержень желания сотворить - гнул свое...».

189 – Как осетры с карасями икру метали. Стилизация под басню не получилась, имхо. Плач по Грелке тоже. Чисто утилитарная вещь, прикол.

190 – Звезда задаром. В который раз, который уже автор подтверждает простую мысль – даром бывает только за амбаром. Герой – никакой. Другого слова не подберу. Хорошо, если он таким задуман, хуже, если автор не сумел его прописать. Друзья выглядят поживее, голову даю, списаны с прототипов. Перлы присутствуют, например, сходу, в третьей строке, посреди непонятного предложения: «…при виде огромного торта, возлежащего на маминых ладонях…» и так далее.

191 – Огонь в сердце. Ничего не могу сказать, ибо некомпетентен. Наверное, есть люди, которым такое нравится, но у меня стойкое ощущение, что надо мной издеваются. Дочитал до конца в честной попытке понять. Не понял. Поскольку формально ни одна тема не раскрыта (или закопана так глубоко, что мне не под силу раскопать), то в мой топ не пойдет. Касаемо исполнения: плюс – прилично вычитанный текст. Минус – манерность, много лишнего, есть откровенно неудачные, зато «красявошные» фразы («…тень не заметила, как ее схватили. Когти вцепились в нее, полосуя на ленты…»). Но это – опять имхо. Не для меня рассказ.