[Russell]

В принципе, рассказ хороший.
Мешают сюжетные огрехи типа «расы, насквозь пропитанной логикой» – как-то топорно, нарочито унижающе. Как будто люди алогичны, и оттого лучше.

Детали типа «кевларового жилета» веселят – уже в космос вышли, а кевлар всё тот же, словно это на веки вечные идеальный материал. Как и «макаров» – идеальный пистолет межзвёздных разведчиков.

Кстати, не совсем понятна роль живых разведчиков в пространстве едва ли не целой планеты. Странно они там смотрятся, как ходячие анахронизмы. Если уже сейчас рациональнее использование дешёвых роботов вместо дорогостоящих людей, то что говорить о будущем?

Несколько устаревшими кажутся пытки: если враги настолько хорошо разобрались в человеческой психологии и физиологии, что мешает применить некоторые химические препараты? Быстро и дёшево. Хотя, конечно, не так эффективно, как «средневековые» пытки.

Также что мешает подслушать разговоры пленных и выяснить, кто знает код, а кто нет?

И что мешает зашивать разведчикам не маячки, а яд или другое средство самоуничтожения, которое будет срабатывать при малейшем вмешательстве. Или закодировать им мозги? Не тот вопрос – и бац, уже труп.

«Доказательство предательства» тоже скорее экстравагантное: неужели в пауках разобрались, а в том, что такое разведка – нет? Вроде бы логичные, а так легко повелись.

Вот этот кусок никак не соотносится с «эрой космических войн»:
«мать стала работать в две смены и надорвалась насмерть. Но тогда, тогда она устроила нам с сестрой большой праздник. Мы развесили картонные фигурки, зажгли свечи. Пришла бабушка. Принесла яблочный пирог и шары. Такие блестящие, желтые старорежимные шары»

Хоть режьте, но две смены физического на заводе – бредово. Для того, чтобы вести космические войны, земляне должны были давно отказаться от ручного труда и перейти на автоматическое производство. Хватит пары операторов, чтобы контролировать компьютер.

Картон и старорежимные шары тоже плохо вяжутся с той же глобализацией (а без глобализации масштабная война совсем уж фантастична).

Что касается идеи из «Верескового мёда»… Она хороша, но для неё достаточно оригинала. Попытка переиграть есть, но недотянуто – слишком много уступок и намеренных упущений пришлось сделать, чтобы воплотить такое предательство в «мире далёкого будущего». Стоило ли? Если уж брать столь очевидный сюжет, так вывернуть его, усложнить, попробовать трактовать как-то иначе – даже на том же «фентезийном» материале.

Язык – на уровне, но развитие действие вначале идёт монотонно. Поскольку самое главное начинается с «пробуждения», для данного рассказа слоило бы начать как раз с камеры, или даже Белой комнаты, а предысторию дать флешбэками. И новую трактовку «Верескового мёда» вводить с самых первых строк, чтобы «заиграло». Ну, и интригу тоже – чтобы не сводить сюжет к «расскажет или не расскажет».