[буквоед]

Какая жаркая дискуссия! Ух ты! Начали за здравие...
Внести, что ли, и свою лепту?
Зачем bartron'а обидели, изверги? Накинулись все сразу.
Короче, расслабься, пацан. Жизнь вообще штука несправедливая. Твой рассказ похерили? Сразу и без объяснений? И что? Не самое страшное в жизни.
Кстати, критики действительно слишком часто зацикливаются на грамматике, пунктуации и орфографии. Причем иногда те критики, которые сами не очень-то владеют русским языком. На прошлом Эквадоре меня приколола реакция одного из критиков на словосочетание разношерстная толпа (кажется, это была крупная пакость, но точно не помню. Если не она, прошу прощения и скорблю по поводу своего маразма). Типа короткошерстная, среднешерстная и длинношерстная. Жаль, что этот критик не настолько хорошо владеет русским и не знает о существовании такого оборота. Это почти что штамп. Как и разномастная толпа. Тоже почти штамп. Так что придирки критиков можно порой смело посылать далеко и безвозвратно: пусть сначала сами научатся говорить по-РУССКИ.
Разумеется, многие авторы-критики слабо представляют себе, что такое фантастика. И вот что самое обидное: прислал такой автор свой не фантастический ни под каким предлогом рассказ и получил право судить другие, давать или не давать им баллы. Если он не знает, что такое фантастика (во всех разновидностях), так он и выбрать не может, по совести. Есть тут один рассказ, слабый до слез. Про мужика, который дурью мается. Фоном в рассказе идет телепередача про научный эксперимент типа будущего, все остальное из современной жизни. Так мне кажется, если фоном по телевизору передача, или даже фильм Матрица, или даже на столе у ГГ лежит Властелин Колец, это еще не фантастика. Короче, недостаточно упомянуть, что наши корабли бороздят космические просторы. Сюжет должен быть с этими просторы связан.
При этом сам рассказ может быть неплохо написан. Как говорится в одной рекламе: Вкусно! Только это не лайт! (В смысле, не свет в окошке).
Может, действительно, такие рассказы снимать с конкурса? То есть если несколько человек в группе говорят, что это не фантастика, безжалостно снимать? Или, скажем, снимать с привлечением судей, задавших темы? Чтобы лишить не способных или не желающих писать фантастику авторов права решать судьбы тех, кто старался, слова подбирал? По-моему, так было бы справедливо.
Кроме того, это в принципе поможет не понизить имидж конкурса. Пока же, с первого Эквадора, первое место занял рассказ анти-фантастический. Второй раз конкурсу грозит та же участь. И что? Что будут думать о конкурсе нормальные люди? Графоманское болото для продвинутых дуболомов? Типа, графманы шумною толпой по Эквадору все кочуют?
Начать можно с графоманского Последнего романтика. Во-первых, не фантастика, во-вторых, графоманство. Для снятия достаточно первого. Schisma хорошо прошлась по финалистам прошлого раза, так? Повторить неудачный опыт?
Просто если сразу поставить планку высоко, то можно избавиться от многих проблем в будущем, см. болото и т.д.