|
Re: плохой парень
"Дорогой СД. Почему-то возникло ощущение, что вы рассказ не поняли."
Да? Если нравится, то понял, а если не нравится то не понял, интересная, можно сказать не человеческая логика.
"Почему? Потому. что подонок в рассказе один, и максимум один из второстепенных."
Да ладно. Главгер - подонок, причем отъявленый. Президент - тоже подонок, обманывает все человечество и бедных инопланетчиков. Жук, или как там его, - не лучше, посвятил свою жизнь обману молодых подонков. 145 предыдущих пилотов - подонки. Все героев не остаось. Ах да, мальчик шести лет которому главгер дал камнем по башке, про него мало чего известно, но он тоже наверняка подонок, иначе быть не может.
"Деньги тратятся на спасение человечества."
Ой ли. После вашего рассказа слишком много вопросов. Почему нельзя устраивать эти поединки десять раз в год? Почему нельзя отправить любого пилота и приказать ему выстрелить дважды? Почему уровень технологии позволяющей активно летать в космос не позволяет построить шахту где-нибудь в жопинске и там добывать этот "реланиум"? И т.д.
"Способ, конечно, необычный, но уж какой есть."
Это точно необычный. А главное шитый белыми нитками.
"Насчет оригинальности сюжета - вряд ли вы укажете что-либо похожее."
Ой ли, откройте архив последней грелки и вы там найдете не один рассказ со схожим сюжетом (Хитрые земляне парят туповатых инопланетян)
"Тема - куда уж явнее. Нписано ж - соревнование в любой форме"
Ню-ню. Знаете значение слова "соревнование"?
"Насчет "бей медуз" Тогда в "Преступлении и наказании" видимо убивай старушек и обогощайся?"
Знаете, "Преступление и наказание" несколько более сложное литературное произведение, нежели ваша писулька на 3 странички, вам не кажется?
|