Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2009, 09:58   #114
Заслуженный писатель
 
Аватар для Phoenix
 
Регистрация: 25.10.2004
Сообщений: 2,265
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 65 раз(-а) в 54 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Breadcrumb Посмотреть сообщение
система социалистической уравниловки, которая происходит сейчас в Эквадоре, как мне кажется - длительный процесс обнищания и привести к экономической катастрофе какой-нибудь неумелый демократ-капиталист сможет гораздо быстрее,чем социалист Корреа.
Эквадор - маленькая страна. Развалить экономику в ней можно очень быстро. На примере Венесуэлы - 2-3 года вполне достаточно, хотя Венесуэла больше.

Демократ-капиталист - весьма спорный термин. Консервативные капиталисты обычно не лезут менять экономику, особенно если она и так нормально работает. А что вы имеете в виду под демократом-капиталистом мне сложно понять. Например, демократическая партия в США - она как раз социалистического толка. Посему у меня сейчас серьезные опасения, не станет ли этот кризис новой великой депрессией. И вообще демократия - это переводится с греческого как "власть народа". То есть, когда народ голосует. Но в Греции народом считались не все люди вообще, а только довольно небольшая их часть. Сейчас это не так.


Цитата:
Сообщение от Breadcrumb Посмотреть сообщение
В соседней Колумбии не побеждала революция, но опасной нищеты от этого не уменьшилось.
Колумбия уже много лет в состоянии внутренней войны. Не смотря на это, экономика там получше, чем в большинстве стран латинской америки.

Цитата:
Сообщение от Breadcrumb Посмотреть сообщение
Не забывайте, Корреа - реально выбранный президент, а это означает,что реально назрела необходимость что-то коренным образом менять в стране. На чём основана уверенность в том, что Корреа - это худший вариант того,что могло бы произойти?
Видите ли, демократия родилась в системах, где голосующими были буржуа, малоимущие классы изначально права голоса не имели. То есть, изначально голосовали исключительно те, кто платит налоги. Недостаток современной демократии в том, что среди голосующих очень много тех, кто получает пособия от государства, ничего не платя. Это замкнутый круг, причем порочный. Достаточно раздавать деньги нищими и значительное количество голосов обеспечено всегда. Бедные всегда проголосуют за того, кто тупо раздает им деньги. То, что при этом разваливается экономика, им просто даже и не понятно, причем чем хуже будет становится, тем больше они будут хотеть чтобы их защитили, то есть, это ещё и самозатягивающаяся петля из которой выход обычно либо через переворот и диктатуру, если повезет, либо через полный коллапс экономики и системы управления и жуткий многолетний кризис, если не повезет. К тому же малообразованная и не умеющие критически думать беднота обычно сильно подвержена промыванию мозгов по ТВ. Так что то, что Корреа - демократически избранный президент - это сомнительный аргумент. Среди нищих необразованных голодранцев любое безпринципное говно может стать демократически-избранным президентом.
Phoenix вне форума   Ответить с цитированием