[Russell]

Дети на войне.
Оценивать ситуацию не буду. Моё мнение: поскольку тема более чем разработана, подходить к ней надо осторожно и максимально оправданно. Потому что либо понесёт в патетику, либо в мелодраму.

Здесь же очень интересный заход с «Занзибаром», но к сожалению, недотянут. Смутный финал в манере «в общем все умерли» или «а потом все проснулись». Просто мечта, которая то ли осталась мечтой, то ли воплотилась на том свете. Написано, в принципе, интересно, но это настолько общее место в произведениях подобного рода, что уже начинаешь ждать нового поворота, выхода из колеи, хоть дичайшей фантастики – иначе чем планета «Занзибар» лучше «жить вечно» или «летать как птица» или любой другой фантазии?

И чем оправдано место действия? Что даёт экзотика? Это ведь в африканских странах забирают в армию с 12 лет и две армии могут годами «спасать мир». Но в таком случае ждёшь «местного колорита». Не просто сарая, не просто речки, не вокзала из «особого камня», а точный картин.
Т.е. либо «как в реальности», либо переносить в другой мир и придумывать детали «из головы».

Герои, к сожалению, похожи на стандартный комплект: малыш, два бойца, умник и предатель-рассказчик. С близнецами тоже можно было что-то вытянуть – блин, ну если вставлять в рассказ близнецов, из которых один похож на мать, а другой на отца, и которым потом придётся... ну, сделать это почётче. Провести более «выпукло» параллель с теми двумя армиями, дать ещё несколько парных образов.

Эпизод с тем, как Зоик уговаривал мать, лишний. Если не лишний, то тогда нужно доработать, иначе если убрать – ничего не изменится.

С развилкой и дрезиной смутно и прерывисто, вообще же ближе к концу темп начинает скакать, более рваный язык создают впечатление непроработанности – в сравнении с затянутым вступлением.

Есть ляпы в языке:
«Лес не противится и смиренно принимает влагу: почва напиталась и при каждом шаге её рвёт мутной водой»Если не противится – почему рвёт?

«вижу себя со стороны – щуплым пацанёнком, воспитанным в духе гремучего времени»Неестественно – это же не листовка!

«Ей пришлось вспоминать и пересказывать учебник истории. ... Позже из летописей исчезло и его имя.»Учебник истории – и летопись?

Много избитых выражений типа «на собственной шкуре». Это не значит, что их вообще не должно быть, но тут перебор.

И ещё: повествование идёт от лица ребёнка, а тон и манера во многом взрослые.

В целом – терпимо. Но многое можно изменить и доработать.