Показать сообщение отдельно
Старый 01.06.2006, 02:26   #20
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
А_003_Pets

Рассказ-предупреждение, с отсылками к «Солярису» (особенно момент прибытия в лабораторию), с атмосферой предапокалиптики и уклоном в мистику. Но увлечённость снами и яркими сценами (дежурный, подметающий вокруг осколков, перемена голоса у Абрамова) несколько запутывает финал.

Кстати, это опечатка?
«Ваша дрянь почти добралась до Корнейска и скоро устроит там второй муравейник, но теперь уже под открытым небом!
- Как до Илимска? – не поверила Маша.»

В качестве недоработок можно отметить затянутое начало – и торопливость последних «частей». Что называется, «смазанный» финал, особенно на фоне подробнейшего описания, как герой засыпал, просыпался в машине, шёл по тоннелю.
Детский образ-страх с балками и утками у главного героя – не могу утверждать, что это ошибка, но тщательная проработка текста заставляет ожидать развития, объяснения, что значит этот образ. Но он остаётся просто сном.
Идея с «лягушкой в кастрюле» и идея с «тамагочи» сосуществуют, не противореча, но и не объединяясь. Если смысл в том, что человечество «научится» (как тот ребёнок на горке) через заботу людей друг о друге и борьбу с человечеством, то он слабо поддержан текстом.
Не совсем понятно, как погибла Маша (и ожог на её руке так и не получил внятного объяснения). Конечно, общая загадочность и метафоричность рассказа оправдывают туманные и запутанные моменты, но сюжетообразующие ходы не помешает объяснить подробно (а гибель девушки как раз и заставляет её отца схватиться за топор – правильно я понимаю?)

В остальном – прекрасная работа. Яркие, понятные и доказываемые образы в объяснении, что такое ИС. Традиционная трактовка темы, но реализация на высоком уровне. Сохранение тона и атмосферы на всём протяжении рассказа. Знание подробностей и деталей (устройство Машины Смерти, внешний вид ЭВМ и т.п.). Героя, которых можно и увидеть, и услышать. Даже имена-отчества воспринимаются одновременно и естественно, и как род иносказаний. «Живые» вещи (фигурка и тамагочи) и искусственные люди. Глубокая проработка диалогов.
Продуманная и качественная вещь (за исключением вышеперечисленных «слабостей»)
Russell вне форума   Ответить с цитированием