Цитата:
|
Сообщение от Blackfighter
Булычев - увы. во многом заслуга редакторов. почитайте издания первой половины 90х, типа "Любимца". грустно.
|
Ни-иправильна!! (с) Типа, не могу молчать! (с)
Это вы зря так про Булычева. Там все не так просто. Что ж, получается, что до 90-х были гениальные редакторы (все), а потом они все сразу исчезли? А вот у него "Осечка-67" была - без всяких редакторов и последние мемуары в "Еслях" - тоже грустно?
ИМХО, Булычев просто писал очень много. Очень много. И очень много - разного. И стилизовал все по-разному. В некоторых случаях - более удачно, в некоторых случаях - менее. С годом выпуска книги это не очень связано. Вот вспомните - у него параллельно "в лучшие годы" писались/выпускались "гуслярские" и "негуслярские" рассказы. И они были - разные! Это что, тоже редакторы делали?
А халтурил он - таки да. Роман "Любимец" по стилю - рваный-перерваный. Микки Спилейн, типа. А рассказ "Любимец"?