Спасибо Pointer'у за обстоятельный разбор, жаль, что никак не получается ответить - выбивает, поэтому быстро.
С МИДом, да, мой прокол.
По поводу притянутости - это так и не так. Идея жила некторое время в начале и в смутнотном ощущении и только задание дало толчок развитию, просто не совсем до конца прописано, быть может.
Стиль в начале специально делался так - не стилизация, но попытка создать ощущение рассказа из того времени. Специально не перечитывались Бестужев-Марлинский, Загоскин и иже с ними. А дальше пошло смещение взгляда. Опять же оговариваюсь, что просто не хватило времени доделать идеально, потому что пишу очень медленно.
А несколько неудачный диалог про контрабандиста вызван тем, что сначала было написано жестче - контрабандист и мародер - "мы мародерствуем на обломках эпохи". Но мои домашние сказали, что для такого предмета подобная постановка вопроса слишком жеская. Вот и получилось ни то, ни се
(
А за обзор еще раз спасибо, перечитаю под этим взглядом, когда тема отлежится в голове.