Какой-то странный референдум. Например, вопрос 4 – ясно, что ответ только один - «да». В то же время вопрос № 1 – о коррупционерах… Получается несколько парадоксальная ситуация. Виновный в коррупции будет поражен в гражданских правах, а вот виновный в педофилии из вопроса 4 – может продолжать участие в политике
Вероятно, формулируя вопрос 1 надо было тогда уже добавлять «…а также педофилы, убийцы, разбойники…» В противном случае получается какая-то диспропорция в преступлениях и наказаниях. Кроме того потенциальная вероятность сведения политических счетов приводит меня к выводу об ответе
«нет» на вопрос 1.
Если властные органы хорошо выполняют свои функции, не вижу причин обязательного чередования. Вопросы 2 и 3 -
«нет»
Вопрос 4 –
«да». Дискуссия в обществе могла бы развернуться, если бы спросили, стоит ли педофилов четвертовать или же просто с меньшими затратами расстрелять. А так вариантов нет – только ужесточение.
Вопрос 5 – если это значимо для развития страны, то - народ переселить, городок снести и начать эксплуатацию полезных ископаемых. Не в том состоянии экономика страны, чтобы впадать в «экологизм» и заниматься пусканием слюней по охране местячковых интересов. Ответ –
«нет»
Consulta popular вопр 1 – пока не владею достаточной информацией для ответа. Может, кто разъяснит, в чем суть?
Consulta popular вопр 2 – уже сходный вопрос включен в референдум (вопрос 5) – ответ -
«нет».