2lagif:
Не могу обратится в личку, т.к. в этом случае я раскрою авторство. За комментарий благодарю.
Цитата:
|
Первое, что бросается в глаза и не отстает все время: попытка подражания старомодной научной фантастике. Здесь не всем ясно, что такое трансгрессировать, и что нужно человеку, когда он говорит, что решил что-то сделать со своей энтропией.
|
Скажите честно, вы придираетесь?
Цитата:
|
Потом целый рассказ идет научный трактат....
|
Не понял, что вы хотели сказать?
Цитата:
Банальная игра с раем, ребрами и именами не нравится.
Конец тоже банален. И неясно, к какой теме этот рассказ приписать...
Адаманта могли с таким же успехом звать Адамантием, а Ирьеву - Женевьевой.
|
Банальная? Ну извините. Если я не упомянул названия темы, значит, ее нет? Если вы заметили, там есть и ее конструирование, и герой и "антигерой" остаются, мягко говоря, живы
. Конечно, могли назвать по-другому, но к чему вы это сказали, я не понял
.
Цитата:
|
Что понравилось: авторский стиль, если занудность из него убрать и подчистить.
|
Поподробнее про занудность, если можно.
Цитата:
|
p.s. Вопрос к автору: как к рассказу относится первый абзац?
|
Это шутка Дилдонта. Хотя в их мире это звучит не настолько фантастично.