[заканчиваем разбор]

078. Часть целого
Написано очень грамотным и ровным языком. По русскому языку и литературе – пять. Но нужно развивать собственный стиль. В таком академическом стиле уже никто не пишет. Сложносочиненные, хорошо согласованные предложения, правильная фонетика и размеренный ритм убаюкивают, сглаживают эмоциональность текста. Нужно вырабатывать свою манеру письма, чтобы тебя не путали с цитатами из учебника по литературе за 6й класс.
С композицией тоже не все в порядке – перегруз описаниями и рассуждениями в первой половине, перекос на диалоги во второй. Рассказ хороший, но если он и пройдет в мой топ, но на последних местах – фэнтези я не люблю, это не мое, текст показался мне «женским», и насчет раскрытия темы можно, в принципе, поспорить – но здесь по ходу дела каждый третий рассказ темам на все 100% не соответствует, так что смысла обсуждать это нет.

079. Умный профессор
Подростковая писанина. Извините, не в этот раз.

080. Поворот
Написано под впечатлением от референдума в Черногории?
По поводу языка и стиля – хороший пример для автора 078. То есть все то же самое – написано грамотно, деловито, но в отличие от 078 есть своя «изюминка», своя манера изложения. И это хорошо.
Плохо – невычитанность («для дачи показании!»), легкая наивность в ряде фактов (с вертолета никогда не стали бы так подробно объяснять процедуру задержания: «ожидайте офицера для дачи показании!»).
Главный минус – интригующее, атмосферное, изобилующее деталями начало, но тривиальный сюжет, банальная развязка и скомканная концовка.
Не в топ.

081. Работа кипела
«Ваш» в диалогах с большой буквы писать бессмысленно. Это – этикет деловой переписки.
Все ясно. Пьеса. Но пьесы требуют ювелирной работы над диалогами. А здесь же все писалось от балды, явно на скорость. В прямой речи можно увязнуть. Абсолютно не цепляет ни по содержанию, ни по стилю. Невысокий уровень исполнения.

082. Homo libertas

Написано грамотно, но стиля нет. Вернее попытки придать тексту сочность есть, но они тонут в повседневном, будничном изложении. Биографический синопсис, инструкция по применению, нехитрые рассуждения на общие темы, неестественное поведение главных героев, искусственное протаскивание сюжета по страницам. Как будто из-под палки это писали. Или на скорость. Без задора, без искорки.
Не то.

083. Буриме
Вроде бы ничего так. Стиль был выбран скользкий, непростой. Из разбитных персонажей, просторечных диалогов и молодежной атмосферы сложно сделать что-то серьезное. Но здесь автору почти удалось уравновесить рассказ на каком-то условном среднем уровне. Но вот с остальным не очень. Явно надуманный прием с введением читателя в курс дела про эльфов (повсеместное явление оказывается вдруг совершенно неизвестным одному из персонажей, и другой на протяжении одной страницы раскрывает ему глаза на вещи, которые должны быть очевидными). Злоупотребление «наивными» звуковыми глаголами – пискнула, рявкнул, проскулила. Тема притянута к такому сюжету за уши – грубо и цинично. Похоже на то, что автор сперва придумал общую концепцию контрабанды, а потом втиснул ее в какую-то уже приготовленную (или давно задуманную) рамку «санитаров по вызову». Общий уровень – «прилежный» новичок. С задатками. Но сегодня в топ не получится. Извините.

084. Первый контакт
Сигнальные лампочки. Помнится, у Кларка-Кубрика компьютер в комическом корабле чуть ли не на радиолампах работал. Здесь примерно та же самая история, хотя ретрофутуризм не так ярко выражен.
Нет, не то. Слишком просто, на грани наивности. Космонавт, биллионы километров, тюбик с борщом. Неизобретательно по замыслу и исполнению. Мимо, увы.

085. Маленький бог
Примите мой совет – никогда не начинайте рассказ обрывочных диалогов, которыми персонажи продолжают некий неизвестный читателю разговор. Это очень невыигрышный ход. Читателю сразу становится скучно.
Пьеса, составленная из рваных фраз. Атмосферность здесь не создашь. Психодраму – может быть, но на мой взгляд сделать отношения героев живыми автору не удалось. По общему настрою это явно не мое. Извините.

086. Долина золотых шаров
Что-то с круглотой на планете Инбрук перебор. Круглые дома в траве, круглые дома на воде (непонятно, чем они отличаются от домов в траве), круглый репей. Автор слишком зафиксировался на «круглом» образе планеты.
Текст ровный, никаких стилистических высот или грамматических провалов. Но сюжетный замысел раскрывается уже с середины. И сам по себе он слишком прост, незатейлив. Слабая попытка скрестить обе темы.
Не мое.

087. Наглое и беспорядочное
Не удержусь:
«Сон – укрепляет организм».
Ага. Я знаю откуда это. «Кефир – сука, полезный». Примерно так.
Постоянно хочется ЖРАТЬ. Мы Тащим. И размножаемся.
Почему «размножаемся», а, автор? Если мы окончательно перешли на примитивизмы, то давайте будем последовательны – «жрать, тащить, трахаться».
И так далее. Низкий уровень, почти что примитивный. Никуда не годится.

088.Авантюрист
Удивительный случай. Наивняк – а затягивает. Все очень простенько, незатейливо, но читается на удивление легко. Хорошая динамика у рассказа. Небрежный стиль, перспективные попытки пошутить. Я серьезно подумаю насчет топа.

089. Домашний народец
Еще одна приятная неожиданность под конец группы. Случай похож на 088 – только текст более профессиональный и серьезный. Ничего сложного или выдающегося, но читается с интересом. Опять же – неплохой кандидат в топ, особенно если учесть, что других претендентов набирается не так уж и много.

090. Молчаливый Иоанн
Как и полагается, в конце должна быть шняга. Ничего особенно глупого или наивного здесь нет, но выбранная форма и тематика, манера использовать Загадочные Имена С Заглавной Буквы, неизобретательные заигрывания с религией, в общем – полный букет для вердикта «мимо».

ОБЩИЙ ВЕРДИКТ ПО ГРУППЕ «С»:

1. Реально сильных рассказов, которые бы на 100% попали в тему, очень мало.
2. Фэнтези тоже негусто, т.к. предложенные темы изначально располагают НФ.
3. Большинство брали тему «Контрабандист», причем исполняли ее в самом очевидном виде: человек пытается пронести что-либо через таможню. Это, братцы, тривиально.
4. Те, что брались за цивилизацию существ без ИС, раскрывали тему крайне коряво. Ни одной оригинальной, необычной трактовки причин отсутствия ИС я не увидел.
5. Внимание, окончательная доза ПИАРА и хорошие новости для некоторых авторов. В моем топе 100% будут вот эти вещи:

066. Суд страшнее смерти.
Просто хорошо и стильно. Такие рассказы должны быть в топе.

075. Книга Судеб
Хороший, мягкий юмор, необычные, слегка «пелевинские» образы. Сюжет по форме тривиальный, но по сути неожиданно сложный и заковыристый. Тоже в топ.

078. Часть целого.
Все сказано выше. Подходит для топа за «чистое» исполнение. Если бы текст оказался чуть поярче и поживее – было бы вообще здорово.

088. Авантюрист
089. Домашний народец
Чем-то похожие случаи. Микрорассказы писать очень сложно. Сложно сделать их динамичными, но лишенными спешки и «проглатывания» сюжетных деталей. Сложно избежать занудства и философствования на 2 страницы. Сложно избежать рубленных диалогов на 3 страницы. Такие миниатюрные вещи нужно всячески поощрять, если у них отсутствуют хронические недостатки собратьев по группе. Эти двое – именно тот случай. В топ.

Насчет остальных не знаю. Придется выбирать «наименее непонравившиеся». Здесь я пока прогнозов никаких делать не буду, нужно переждать пару дней и глянуть тексты заново, незамыленным глазом. Глядишь и рассмотрю в них зерна, жемчужины и золотые нити.

PS: 065. Я – Кунрат после долгих размышлений решил в топ не брать. Отличный текст, даже завидно, однако заданную тему он раскрывает с эффективностью электронного микроскопа, которым забивают гвозди – шикарный инструмент разбит, гвоздь погнулся и не вошел в доску даже наполовину. Автор – ну нельзя же так! Положить столько труда на рассказ, сделать из него конфетку – и обработать тему спустя рукава.

PPS: Сейчас посмотрел еще раз всю ветку – в принципе, самые сильные вещи из моего топа соответствуют мнению рецензентов. Что приятно. Значит дело не в моем дурном вкусе, а в недостаточном количестве сильных писателей в группе.