Цитата:
|
Если некое произведение выглядит вопиюще дамским, это, по большому счету, не литература.
|
Ну почему же?
Если произведение дамское, написано дамой и для дам, то это не значит, что читать его нельзя и максимум пользы оно принесет в … сортире…
Вы посмотрите объем продаж той части литературы, который именуется «дамский роман»… Намного больше, чем «благородная» фантастика…
И хотя многие мужчины-авторы тоже не чураются писать и читать эту НЕ литературу, как вы выразились, однако факт остается фактом – домохозяйки (а таких большинство среди женщин) тоже хотят иметь причастность к той частичке всемирной мудрости, пусть и на свой лад.
Да, примитивно!
Да, незамысловато!
Да, сюжеты штампованы!..
Но!!!
Это покупают!
Это нравится!
Это работает и будет работать!
А если покупают, то по логике, через сотни лет, у литературо-археологов (или еще как-то не в курсе как профессия называется) для исследования о нашей эпохе будет материала больше именно по дамскому роману, а не по философии или еще чему-то «великому и причастному к Литературе»…
Да и практически всегда, если сделать экскурс в прошлое, хотя бы лет на пятьсот, литература проецировалась именно на дамскую аудиторию. Почему? А именно дамы (благородное или зажиточное сословие) в большинстве своем умели читать (обязательная монастырская школа для девочек), да и времени валом было.