Вы правы в том, что человеку "не в теме" будет скучно.
Однако, согласитесь, что любое произведение пострадает, если автор начнёт разжёвывать каки-либо истины. Например, если коим боком произведение касается путешествия во времени, то не стоит рассписывать на три страницы о возможных парадоксах и последствиях. Ведь многие читатели "в теме". (Хотя я уже и не знаю даже...) Достаточно намекнуть, очертить.
Почему-то, если в теме присутствует Бог, то 99% читателей-писателей сразу подразумевают этико-психологические аспекты человека, когда возникает возможность спросить "почему". Оставляя за бортом тысячелетние споры о "почему", что касаемо мироздания.
Хех. Считайте это тестом.
Надо было написать о неравенствах Белла, о которых физики ламают философско-натуралистические копья не один десяток лет.
)))))))))) Горы литературы написаны. Интересно до ужаса. Но на Эквадоре - "не в топ" однозначно.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))