[Russell]

Стилизация? Пародия? Что-то знакомое.
Хватает ляпов: «полез в землянку» (почему не в палатку?), «поколение солдат» – воинов всё же, боевых офицеров, но не солдат, учитывая, что он из благородных.
Магик и пули – смешно вдвойне. На кой ляд кормить магика, если его может зашибить пулей и что это вообще за магия и порох параллельно?

Избыточные подробности для короткого текста: «Отказываться от дуэли в Империи не принято, дворянская честь, на том стояли и стоять будем. Согласно Кодекса Защиты Достоинства, написанного триста лет тому великим поэтом и забиякой Маренсом Галкой...» – зачем все эти украшательства и галки? Вроде бы рассказ о войне, о действии, но нет ни экшна, ни эмоций – монотонность и повествовательность преобладают.

В конце концов, всю эту информацию можно подать более ярко, если нет действия в начале – дать яркий бой в воспоминаниях. «Он четырежды водил драгун в лобовую атаку, но ранен не был ни разу, даже легко» – и всё. Но зачем все эти драгуны и сабли, если они пылятся, как в музее, без дела?

Описания в стиле «Внезапная атака эскадрона кавалергардов под командованием Бибера на батарею неприятеля позволила Корфу отойти с наименьшими потерями, выровнять шеренги и сбить таки монфорцев с позиции» ещё скучнее, чем сетования на деградацию дворянства.

Предательство, как понимаю в том, чтобы взорвать мост. А барон всё равно нашёл смерть, которую искал. Простите, а что здесь такого, что стоит запоминать? Вместо характеров – краткие биографические справки. Сцены боя словно из учебника списаны. Выдуманный мир практически не раскрыт (текста не хватило), и проявляется лишь в громоздкой терминологии.

Как стилизация неудачно. Как боевая фентези – тем более. Слабая, и скорее непродуманная, чем недоработанная вещь. Ну посудите, что это за рассказ, в котором вступление занимает три четверти всего текста? Тогда уж давать его как у Толстого – вся жизнь за одно мгновение на операционном столе. И нафиг выкинуть магиков – они вообще ничего не дают.