Цитата:
Сообщение от Первоклассник
Это допрос? Вы некорректно задаете мне интимные вопросы: то статус моих детей, то религиозные взгляды, теперь мои личные критерии.
Отвечу последний раз - обещайте меня больше не преследовать!
Речь шла о заинтересованности присутствующих в качестве/количестве имм-ов.
Если б я был имм. для меня было бы не важно кол. имм-ов вообще, а было важно наличие-доступность нескольких семей с качествами:
- сходные хобби (спорт - рыбалка- готовка - путешествия.....)
- хорошо бы дети близкого возраста с моими
.....
- и чтоб бестактные вопросы не задавали !!
|
Превоклассник,
Не могли бы вы дать определение слов "допрос", "некорректно" и "интимные". Или это опять слишком интимно для Вас? Мне кажется вы пытаетесь выкрутится из очень щекотливой ситуации в которую сами себя и поставили подняв вопрос о качестве иммигрантов. Мы все знаем, что лучшая зашита это нападение. Но давайте разберемся по пунктам.
1. Вы стали
публично говорить о качестве иммигрантов, не я. Мне совершенно непонятно что это такое. Сама попытка деления иммигрантов на качественных и не качественных отдает для меня душком. Если посмотреть контекст моего вопроса, то абсолютно очевидно, что я вас просил дать определение и нечего больше. И еще статистику по разным странам (опять интим). Вместо того, что бы не разобравшись как здесь иногда бывает наброситься на Вас с обвинениями по поводу, что это абсолютно неприемлемо делить иммигрантов на качественных и не качественных, я задал проясняющий вопрос. Кстати Ваш ответ очень неудачная попытка выкрутится. "Рыбак" - это качество иммигранта? Хобби, интерес, но не качество. Допустим, Вы имели ввиду именно хобби, интересы. Возьмем пример рыбака. У Вас есть статистика по числу "рыбаков" иммигрирующим в разные страны? Или опять будете прикрываться интимом. Ну никак не клеится как не прикинь.
2. Если вы
публично называете себя пенсионером-рантье из разряда путешественников по классификации предложенной
Smidt, то должны быть готовы ответить, что это для Вас значит. Если Вы не хотите, чтобы знали Ваш возраст, то зачем публиковать его на форуме. Кстати возраст не пенсионный. И мне так и не понятно, с какого боку Вы считаете себя пенсионером.
3. Я не подглядел в замочную скважину, что бы узнать про ваших детей. Вы сами
публично рассказываете о них на форуме. Поэтому вопрос о том кем же будут являться Ваши дети когда Вы приедете в Эквадор как пенсионер-рантье, по-вашему же собственному определению, вполне корректный, совсем не интимный, и не бестактный.
4. Вопрос о мормонах не был вопросом а Ваших религиозных взглядах. Вопрос был о важности этого критерия когда вы
публично использовали слово "мормон", когда характеризовали нашего кандидата в президенты.
Таким образом, все перечисленные вопросы к Вам были направлены на прояснение того, что вы имели ввиду, когда поместили на форуме сообщения для публичного обсуждения. Или вы здесь совсем для другого? Ой опять, очень интимно.
Если что-то для Вас является интимным, не начинайте обсуждать это на форуме. А подход "я буду отвечать только на те вопросы на которые мне удобно отвечать" вряд ли пройдет. Надо уметь отвечать и на неудобные вопросы раз уж решили поучаствовать в публичном но анонимном обсуждении. Определения "допрос", "некорректно" , "интимные", "бестактные" вряд ли подходит в данных случаях. Кстати о какой интимности вообще может идти речь в анонимном виртуальном мире.
Несмотря на прямой Ваш запрет оставляю за собой право задавать проясняющие вопросы, когда мне что либо будет непонятно. Вы же сумеете сохранить лицо, не отвечая на них, сделав Ваше заявление. "- и чтоб бестактные вопросы не задавали !!"