Показать сообщение отдельно
Старый 14.12.2004, 01:52   #14
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
212_ ДОМ, МИЛЫЙ ДОМ

Качественное завершённое литературное произведение. За исключением небольшого числа легко устранимых ошибок, рассказ отличается высоким уровнем реализации: ровное развитие сюжета, равновесие между авторской речью и репликами героев, стилевое соответствие идее, интрига и очень выдержанный финал.

Это рассказ такого рода, где практически нет пояснений и авторских отступлений, а подобные произведения, как правило, более сложны для понимания и нуждаются во вдумчивом, внимательном читателе, обращающем внимание на детали и предпочитающем делать некоторые мыслительные усилия во время чтения. Но при качественном воплощении такие рассказы способны доставить немалое удовольствие.

На самом деле нелегко заложить свойства выдуманного мира в описания и реплики и авторские ремарки. Здесь это удалось: Автор аккуратно ведёт читателя вслед за героями, позволяя «расшифровывать» происходящее. Некоторым излишеством кажутся затянутые описания, например, процесс преодоления стены.

Но в целом картинка чёткая и живая, цепляющая: гиперболизированное описание латентных военных действий между большими семьями – кланами и герои, растущие в атмосфере этого противостояния. Нескончаемые тренировки по принципу «бей своих, чтоб чужие боялись». Финал из разряда «сданного экзамена»: когда подразумевается, что дальше будет ещё интереснее. Так что рассказ является неким отрезком большого действия, буквально один день из жизни одного героя.

К несомненным преимуществам можно отнести отсутствие лишних деталей и морализаторства. Идея рассказа заложена в главном герое, в его сути воина, в том, из чего состоит его жизнь. А поскольку характер главного героя никак не меняется, только статус повышается, то на ум приходит «и вечный бой, покой нам только снится» – вполне достойная тема для произведения, особенно если это произведение не испорчено авторским желанием открыть миру какую-нибудь истину.

Ещё одно преимущество, которое нельзя не отметить, это соблюдение великого завета ПИШИ О ТОМ, ЧТО ЗНАЕШЬ. Автор представляет, о чём он пишет, и оружие, и бои, и тактика проникновения – всё вполне достоверно. В данном случае ни хвалить за это, ни благодарить не хочется: Автор с самого начала демонстрирует свой профессионализм, и это явно не самый первый литературный опыт.

Есть некоторые недочёты – видимо, Автор немного запутался, удерживая в голове всю информацию и выдавая её аккуратными порциями: некоторые факты «вылезают» слишком рано:
// Тэнтэ быстро, по-обезьяньи, цепляясь за одежду и щитки вскарабкался по братьям на дерево//
То, что они братья, нигде не сказано – только потом это будет пояснено –неясность, которая «цепляет»

//Нижние ветки были спилены, первый крепкий сук нависал над переулком//
То, что братья стоят под деревом, сказано пол страницы назад и вскользь. Поэтому возникает недоумение – что за ветки-то?

//«Егоза» приветливо поблескивала.//
А что такое «Егоза»? И почему приветливо? У меня приступ слабоумия или это очередной термин, известный только Автору?

И просто ошибки:
//В запасе было еще три минуты. Он дождался секундной стрелки и потрусил по улице//
дождался секундной стрелки, которая – что? Остановилась, дошла до нужного деления, растаяла, взорвалась? Нелепая неясность. Хорошо бы доработать.

//разглядели два штыря с кольцами, вбитых//
разглядели кого?что? (вин.п.) два штыря какие? вбитЫЕ – винительный, а не родительный

// ожидая получить град ударов//
«ожидая града ударов», а лучше просто «ожидая ударов» – иначе получается громоздко

// Макар запел семейный гимн и шел//
несогласованно!!! Запел и пошёл/отправился/зашагал
Russell вне форума   Ответить с цитированием