[Asso]

Увы, не было перед автором такой задачи - разъяснить природу. Разве Стругацкие объяснили природу Странников?

Уели! Согласен! Просто здесь, наверное, в полной мере я проявился как читатель. А в этой ипостаси я, как и большинство читателей, всё же хочу видеть (или ощущать спинным мозгом ) намёк на понимание. По мне так, хуже некуда представлять себя любимого полным идиотом, глядя на мудрого автора, пренебрежительно косящегося в сторону плебеев, кои не поняли его ВЕЛИКОГО замысла. Я не призываю расставлять рояли в кустах, но оставить читателю лазейку, автор обязан! Иначе возникает вопрос: «А понимал ли автор, о чём пишет?» На этот счёт расскажу вам одну байку. Как-то читал текст одного знакомого. Многого не понял и по-свойски спросил у автора: «А где же собака порылась?». Он мне начал объяснять. Потом запутался малехо. Потом замолчал. Текст был уж больно хорош, и я сказал ему: «Никада больше не объясняй своих текстов! Ты их и сам не до конца понимаешь! Молчи, и станешь гением!» Я и лукавил и одновременно говорил правду. Вот такая вот литературная заковыка. Но я (как читатель) всё предпочитаю не Гуру, что щебечет на тибетском наречии, а русскоязычного учителя словесности. Такой я вот примитивный.

Добавлено спустя 52 минуты 4 секунды:

Сообщение от Мирослав

Не хочу обидеть автора, но я не вижу. Этот отрывок говорит о том, что автор знает испанский или не поленился проконсультировался у знатоков. Здесь же хочется вставить "вкусовщину" от Мирослава. Почему бы ни обыграть незнание языка нами, большинством читателей, не прибегая к "костылям-пояснялкам"?

– Посмотрите, амигос, какая славная белая чика посетила наш гостеприимный уголок! Наверное, девочка-гринго будет рада подружиться с цветными мальчиками. Ке колор тэ густан мас?
- Какой цвет мне больше нравится? – улыбнулась Аксиния, - эль верде.
– Значит зеленый... Ответ неверный! – констатировал Энрике, слегка разворачиваясь к ней. – Как твое имя, безумный ангел? Чем увлекаешься? Много ли мама с папой дают на бутерброды? Говори громче, интересно всем!

Для чего я это сделал? Цель одна - убрать из текста ненужные сноски/пояснения.

Впрочем, решать, как оформить диалог должен автор!

Ох, Мирослав, как приятно зацепиться с тобой языком! Уже начал сомневаться насчёт твоего участия в конкурсе (а не твой ли это рассказ?). Ты, канешна, прав: решать должен автор! Просто у нас с тобой немного разные подходы к текстам. Ты, как мне кажется, делаешь больше упор на техническую составляющую (в чём я полный профан), а я на эмоционально-образную. Твой пример диалога это подтверждает в полной мере! Что ты сделал? Ты убрал сноски и тем самым немного упростил отрывок для ленивых читателей, кои не любят заглядывать в сноски. А суть картинки осталась та же! Картинка осталась прежней! Энрике по-прежнему остается латиносом, и я по-прежнему вижу его немного нахальную морду (она же - лицо) и даже вижу аккуратные подростковые усики, которые он подстригает на манер своего старшего брата. Заметь, я приводил пример для автора рассказа «Марго и Мандаринка». Приводил пример, как ЖИВОГО диалога! Диалога, где латинос говорит, как латинос, а не как автор из Санкт-Петербурга. Диалог, где герой описывает (рисует) себя читателю сам без (так кажется) помощи автора. Вот, что я хотел сказать. И дело вовсе не в употреблении транскрипции испанского (хотя, автор не поленился «оторвать задницу» чтобы сделать текст правдоподобным) - в других диалогах автор не менее (а может и более) успешно демонстрирует своё мастерство. Возьми, к примеру, вступительную речь перед классом мистера Адамса. Каково, а? У меня слюнки текли, когда читал! А Рич? Он говорит так же как Мустафа? Или как Джош? Нет! Он говорит как Рич! Как самый белый (и потому живой) Рич в Самом Цветном квартале.

P.S.

Касательно «вкусовщины» Мирослава… Дорогие конкурсанты, если бы я заранее узнал, что Мирослав участвует в каком-либо конкурсе, и будет писать рецки, я бы из кожи вон вылез, но тиснул бы на этот конкурс рассказик. Умеет он критиковать. Дано ему. На вашем бы месте, я бы попытался выпросить у него рецку.