Сначала по поводу оценок:
Вы должны присвоить места не из субъективно-абстрактного совершенства литературы, а только исходя из имеющего материала.
Не надо сравнивать рассказы в группе с кем-то из Великих и их творений.
Только между собой!
Если по вашему внутреннему мерилу лучший рассказ написан весьма посредственно, то нужно ставить ему «10» как лучшему в группе, а не в мировой литературе.
Соответственно и раздавать оценки другим рассказам - от лучшего до... шестого места.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
если не можете определиться с тем, чей рассказ из двух лучше... ну, монетку подкиньте!
Давайте придерживаться правил, они для того и написаны.
А если каждый будет делать только то, что считает нужным, то воцарится хаос.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
По поводу рецензирования:
Чтобы не раскрыть анонимность тут только два выхода:
1- либо написать посредственную рецензию на саму себя;
2- либо не писать рецензию на все рассказы, а только на какую-то часть (хотя, признаюсь, стал вашим фанатом.
Я получаю просто непередаваемое удовольствия читая ваши рецензии - не все, но большинство!)
Как поступить – решать только вам…
В крайнем случае – если НЕ ПИСАТЬ нельзя – во что я практически верю – обратитесь к другим группам, вас там на руках носить будут!